Merkava MBT (Izrael)

Ezt csinálják az IDF-ben a női harckocsizók.
meddg s 1 év ? vagy még annyi sem.
nállunk átlagba 2-3 évig csinálja egy nő majd pihi egyrészük visszamegy újabb 2-3 évig a páncél alá egyrészük köszön marad az irodán. BA pl majd 10 évig tolta folyamat tankba meg is lehetett nézni meg az 1 éves pihentető beo után újra.
 
Mint a fönti példa is mutatja, semmi nincs amit a csajok ne tudnának ugyan úgy megcsinálni.
És nem egy hk legénységről beszélünk.
Ráadásul 17 óra. Én már a felénél (se) azt mondtam volna, hogy kösz, mentek a pcsba :D
Ráadásul nem csak fizikailag, mentálisan legalább akkora -ha nem nagyobb- teher volt.
 
meddg s 1 év ? vagy még annyi sem.
nállunk átlagba 2-3 évig csinálja egy nő majd pihi egyrészük visszamegy újabb 2-3 évig a páncél alá egyrészük köszön marad az irodán. BA pl majd 10 évig tolta folyamat tankba meg is lehetett nézni meg az 1 éves pihentető beo után újra.
Sorállomány. A pk és egység pk-k meg továbbszolgálók v hivatásosak.
2 évig meg lehet bírni a cigölést azért. Talán még keményebben is, mint a srácok.
A csakazértis faktor azért benne van.
 
A továbbszolgáló irányzó nem pakol vagy mi?
de pakol de a továbbszólgáló rányzónők sem húznak le 20-30 évet a tankba. ha le is húznak mint nállunk a BA bizony bzony el kell küldeni phentetős beosztásba mert szemmel láthatóan leépülnek egy csajon jobban észreveszed hogy egy szép nő aztán pár év és bevan szakadva szerencsétlen ilyenkor kell a pihentetős beo nekik ki is virúlnak pár honap után látszik az eredmény. (kiül az arcukra...)
 
de pakol de a továbbszólgáló rányzónők sem húznak le 20-30 évet a tankba. ha le is húznak mint nállunk a BA bizony bzony el kell küldeni phentetős beosztásba mert szemmel láthatóan leépülnek egy csajon jobban észreveszed hogy egy szép nő aztán pár év és bevan szakadva szerencsétlen ilyenkor kell a pihentetős beo nekik ki is virúlnak pár honap után látszik az eredmény. (kiül az arcukra...)
A kutya se húz le 20-30 évet harckocsiban.
 
Ilyenkor fellibeg előttem a (pl. a brit és a szovjet/orosz) katonai életpályamodell.
sokan nem akarnak ám kiszáln a hk ból. (függők) ott az 1. század pk ja... már csomó ajánlatot kapott hogy ide meg oda. csak azokba a beokba nem ülhetne tankba.... az említett nő is saját akaratából kerül vissza mindig a hk ba pihentetés után nem parancsra... addig járt amég vissza nem tették többször is...
 
Ha 20-30 év alatt kocsiparancsnokig vitte már ne is hargudj...
szakasz pk-k nem lehetnek mert altisztek. vezénylőaltiszti beosztás korlátozott... Akinek meg a tank a függősége leszarja hogy meddig vitte. kevesebb kocsi pk volt egy időbe mint vadászpilóta. azokon bezzeg senki nem kéri sszámon hogy őszülésig repül.
 
sokan nem akarnak ám kiszáln a hk ból. (függők) ott az 1. század pk ja... már csomó ajánlatot kapott hogy ide meg oda. csak azokba a beokba nem ülhetne tankba.... az említett nő is saját akaratából kerül vissza mindig a hk ba pihentetés után nem parancsra... addig járt amég vissza nem tették többször is...
Oksa, de - és bár nem voltam hk-s - azt bizton mondhatom: 6x-osan már nem tudnám azt teljesíteni, amit 18-35/45 között.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan and arcas
Oksa, de - és bár nem voltam hk-s - azt bizton mondhatom: 6x-osan már nem tudnám azt teljesíteni, amit 18-35/45 között.
6x es nem is ül tankba a "páncélmag" általába 18 max 20 évesen kezdett el szolgálni harckocsin. életükbe többet volt némeik hks mint bármi más (ez az élete soknak mondhatni bátran) 38-40 még nincs akkora gond a teherbírással. 45+ al már inkább csak bika hídvető néha napján löveges. de főleg kiképzés de akkor is marad a vason ha teheti vagy vas közelbe. (egy részük már középsuliba is katonaiba járt vagy csak a kolesz volt az és a suli gimi azem ilyen is volt katko de nem biztos lehet lövészeknél halottam ilyenről hogy csak kolégista gimi civil valami kivétel nem is megyek bele mélyebben mert csak dereng)
 
sürün beépitett urban vagy erdős terep, ahol a szenzoroknak méterekre jelennek meg kiértékelendő adatok, "célok", izglamas algoritmusok lehetnek ezek a rendszerben...
Egy kézi hsn vető esetén ez annyira nem probléma,mert annak is kell a szabd tér,hogy működni tudjon.És az pedig az APSnek is elég-fajtátol függően.
Ha a gyalogság ott van a gép mellet,a rövid távú APS-eket mind ki kell kapcsolni.
 
sürün beépitett urban vagy erdős terep, ahol a szenzoroknak méterekre jelennek meg kiértékelendő adatok, "célok", izglamas algoritmusok lehetnek ezek a rendszerben...
dopler effect + "sebességszűrő" és sokkal tisztább lesz a kép! szerintem :)
 
A kiemelt részhez: Trophy le van fedve, nem volt bekapcsolva, feltehetően mert gyalogság is van a közelben.
Ettől függetlenül a gránát nagyon hegyes szögben csapódhatott be és elég magasan, mert a becsapódás előtti utolsó képkockán látszik az árnyéka a tornyon.
 
Ezek inkább csak találatok, mint kilövések... Nem véletlenül vannak elvágva a videók a találat után.
A kis égés amit látunk az a reaktív páncél miatt van. Azok szoktak még kicsit lángolni találat után, főleg a szilárd rakéta üzemanyag alapúak.
Szerintem az egyedüli ami átmehetett, az az első találat ami tetőt érte. Ott is van reaktív páncél, de szerintem nem erre méretezték.
Én az eddigi videók alapján eléggé elégedett vagyok a Merkava IV-el. Hozza amit ígértek.