Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
Hogy legyen jó hír is már:
https://index.hu/techtud/2019/09/16/iden_lehet_30_eve_a_legkisebb_az_ozonlyuk_es_ez_nem_baj/
Ritkán van alkalmunk olyan hírekről beszámolni, amelyek környezetvédelmi intézkedések sikereiről szólnak. Az ózonlyuk elleni nemzetközi fellépés azonban ilyen. A határozott és hatékony lépéseknek köszönhetően ugyanis az ózonlyuk, amely a nyolcvanas évek végén még a földi életet veszélyeztető jelenségnek tűnt, mára szinte teljesen beforrt.
PONTOSABBAN NEM NYÍLT KI IDÉN AKKORÁRA, MINT EDDIG ÉVRŐL-ÉVRE MINDIG.
https://index.hu/techtud/2019/09/16/iden_lehet_30_eve_a_legkisebb_az_ozonlyuk_es_ez_nem_baj/
Ritkán van alkalmunk olyan hírekről beszámolni, amelyek környezetvédelmi intézkedések sikereiről szólnak. Az ózonlyuk elleni nemzetközi fellépés azonban ilyen. A határozott és hatékony lépéseknek köszönhetően ugyanis az ózonlyuk, amely a nyolcvanas évek végén még a földi életet veszélyeztető jelenségnek tűnt, mára szinte teljesen beforrt.
PONTOSABBAN NEM NYÍLT KI IDÉN AKKORÁRA, MINT EDDIG ÉVRŐL-ÉVRE MINDIG.
Némi köze van az éghajlat változáshoz. Akit esetleg érdekel, hogy hogyan is áll az ITER, könnyedebb stílusban.
Csak közben az északi féltekén meg évről évre vékonyodik! Hiába, ha olvad a permafroszt és bugyog ki a metán (CH4), az nem csak a klímát melegíti mert 22-30x nagyobb hatású ühg. mint a széndioxid (CO2), hanem reakcióba lép az ózonnal (O3) is. Persze ettől függetlenül az egy jó hír, hogy az Antarktisz felett a déli-féltekén idén kisebb méretű az ózonlyuk, mint az eddig jellemző.
Felháborító: minden egyes EU-s állampolgárra lebontva napi 1,5 forintot fizet az EU a fúziós reaktorra. Bezzeg a nap- és szélerőműveket agyontámogatják százmilliárdokkal.
Egyébként az erőmű hivatalos oldalán -iter.org- lehet támogatni a projektet bármilyen kis összegekkel is. A videó szeptember 13-ai felrakása óta csak magyarok támogatták, sőt, 2019-ben messze a magyarok támogatták a leginkább (persze összegeket nem ír, de a 2019-es évben a legtöbb támogató személy magyar).
Egyébként az a durva amit a vége fele mond a szakértő, hogy igazából az ITER-re nincs igény, mert energiabőség van. Ebben valami olyan felháborító szűklátókörűség van, hogy azt épp ésszel nem lehet felfogni. Ha ez a rendszer működőképes lesz, akkor az összes erőmű típus mehetne a kukába és ténylegesen megvalósulna tiszta energia kvázi zéró környezetszennyezés mellett. Ehhez képest meg a kormányok hozzáállása a projekthez felháborítóan alacsony.
Felfoghatatlan ostobaság, hogy nem ez az emberiség legfontosabb projektje. Ha valóban működhet egy fúziós erőmű, akkor mindent félretéve kellene elsőbbséget élveznie a megalkotásának, és rendszerbe illesztésének, leváltandó a fosszilis energiahordozókat.
T
Törölt tag
Guest
Az a gond, ha beröffentenének pár ilyet onnantól olaj, gáz, szén nem nagyon kellene. Ez pedig jelenleg nagyon sok ország és befektetői csoport érdekeivel ellentétes.
A föld és az emberiség meg rohadjon meg.
A föld és az emberiség meg rohadjon meg.
Pedig muszáj lesz, még az IPCC is negatív korrekcióra készül a következő összefoglaló jelentésében! Mondjuk szakmai körökben nyílt titok, hogy az IPCC politikai okok miatt mindig alulbecsül a végleges változatban, mert az USA, Kína, Oroszország, India, stb. mindig módosíttat az előzetes szövegen, hogy az ENSZ is rábólintson a véglegesen kiadott változatra.
Az iparosodás előtti korszakhoz képest 6,5-7 Celsius-fokkal is emelkedhet a Föld felszíni átlaghőmérséklete 2100-ig, amennyiben a globális szén-dioxid-kibocsátás üteme nem változik – derült ki két neves franciaországi kutatóközpont egymástól független klímamodelljeiből.
A friss mutatók meghaladják az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) 2014-es jelentésében szereplő számokat, továbbá azt sugallják, hogy a 2015-ös párizsi klímavédelmi egyezmény célkitűzéseit – a Föld felmelegedésének az iparosodás előtti korszakhoz képest legfeljebb 2, de lehetőség szerint 1,5 Celsius-fokban való korlátozása -, még nehezebb lesz megvalósítani.
A globális átlaghőmérséklet mostanra bekövetkezett mindössze 1 Celsius-fokos emelkedése nyomán is egyre pusztítóbb hőhullámok, aszályok, áradások, trópusi ciklonok és a tengerszint emelkedése sújtják a bolygónkat.
Az IPCC 2021-re várható következő átfogó jelentésének alapját már az újgenerációs klímamodellek, köztük a most publikált két francia tanulmány fogják adni.
A francia Nemzeti Meteorológiai Kutatóközpont (CNRM) és a Pierre Simon Laplace Intézet Klímamodellező Központjának két új modellje szerint a megnövekedett légköri szén-dioxid-koncentráció könnyebben fel fogja melegíteni a Föld felszínét, mint azt a korábbi számítások sugallták.
Amennyiben az eredmények igaznak bizonyulnak, akkor ez a magasabb "egyensúlyi klímaérzékenység" (ECS) azt fogja jelenteni, hogy az emberiség "szén-dioxidbüdzséje" valószínűleg zsugorodni fog.
A szakemberek szerint a gyorsabb ütemű melegedés kevesebb időt enged az alkalmazkodásra és növeli az esélyét az olyan éghajlati "fordulópontok" bekövetkezésének, mint a permafroszt - állandóan fagyott talaj - olvadása, ami tovább erősítené a melegedést.
Az eddig véltnél is gyorsabban melegszik a Föld
Plusz, iszonyat potenciál van a továbbfejlesztésében és adott esetben - ok ez kb scifi, de jó kiindulópont - hajtóműként való felhasználásában.
Igen, valószínűleg ez az egyik oka, hogy nincs a helyén kezelve.
Egészen biztos, hogy amennyiben bármely ország hozzáférhet egy ilyen technológiához, az alapjaiban változtathatja meg a gazdasági és társadalmi rendszereket. Értelemszerűen azon régióknak kedvezne, amelyek saját energiahordozó szűkében vannak, és sokan, akik jelenleg ezek felett diszponálnak, elveszthetnék az előnyeiket, befolyásukat.
Ezzel nem értek egyet. Bár vannak lobbik, de azért nem lehet az olajlobbit mindenhatónak mondani.
A világ legnagyobb nyersanyagexportőre, Oroszország is az egyik partner.
Ok, hogy ha mindenki fúziós erőműveket építene, akkor sokkal kevesebb szénre, és valamivel kevesebb gázra és olajra lenne szükség, de az erőművek építése is hatalmas biznisz lenne. Ne gondoljuk azt, hogy majd egy Magyarország vagy Csehország saját magának fog tudni építeni, még ha meg is kapja a terveket. A mostani nagy partnerek (Németország, Franciaország, USA, Oroszország, Japán, Korea, Kína) építenék a fúziós erőműveket.
Egyébként, ha most rögtön elkezdenék építeni őket, jópár évtizedig csak a szénerőművek helyettesítésére épülnének, a gáz és olajkeresletet nem befolyásolná jelentősen.
A szénerőműveket meg ígyis-úgyis le kell cserélni, mert ketyegnek a CO2 kvóta előírások.
Szerintem a nem kellően támogatás hátterében az áll, hogy túl hosszú idő az a 20-30 év amíg megépül. Egy politikus max. 8-12 évben gondolkodik előre. Azt őt hidegen hagyja, hogy 30 év múlva mennyire jobb lesz, ha most pár milliárd euróval támogatja a projektet. Ő csak a hátrányát látja mégpedig azt, hogy a pár milliárd euróval csak néhány ezer tudós és szakember szavazatát szerzi meg, míg ugyenezzel a pénzzel több millió nyugdíjasét is megszerezheti.
Egy autokrata EU rezsim szerintem hamarabb megépítené.
Egy autokrata EU rezsim szerintem hamarabb megépítené.
Persze, mint ahogyan atomerőművet sem tudunk magunknak építeni. És az is kérdéses, hogy amíg pl Oroszország uránt tud szállítani az atomerőművekbe, építene-e bárkinek is fúziós erőművet?
Illetve: amikor az elektromos járművek lesznek túlsúlyban, akkor honnan vesszük hozzájuk a delejt? Újabb fosszilis erőművek kilőve, nukit sok állam elutasítja, a megújulóknak szintén vannak korlátai.
Nagyon összetett ez a téma, de hogy valamit lépni kell az energia termelés megreformálásában, az vitathatatlan. Már amennyiben érdekel minket a jövő.
Mire ebből kereskedelmi erőmű lesz addigra a paks2 bezárásán kell gondolkodnunk, mert kiöregszik az erőmű, szóval még pont időben is leszünk.
Ez az első kísérleti cucc. Most fejlesztik. Amint kész lesz kb. 8-10 év alatt építhető lesz, ha már tudják, hogy mit kell építeni.
Az atomerőműnek a megépítése a nagy pénz, az utána következő 50-60 éven keresztül üzemanyaggal való ellátása aprópénz. Nem azért épít senki atomerőművet másnak, mert aztán nagy pénzt remél az üzemanyagból.
Ugyanígy a fúziós reaktoroknak a felépítése lesz a nagy pénz. Nem az abba való üzemanyag.
Egyébként a fúziós reaktorok üzemanyagát, a deutériumot sem fogja egy átlagos ország előállítani. Azt is az iparilag legfejlettebb országok fogják.
Az elektromos autók terjednek fúziós reaktorok nélkül is, vagyis az olajra a kereslet ígyis-úgyis csökkenni fog.
Pl. Oroszországnak tökmindegy, hogy atom vagy fúziós erőművet építene más államoknak. Sőt, fúziósra valószínűleg nagyobb kereslet is lenne, hisz azt nem utasítják el az emberek, mint az atomot.
Reméljük minél hamarabb kész lesz és minél jövedelmezőbb legyen.
Pl. egy 1000 MW-os blokk megépítése ne kerüljön jelentősen többe, mint egy atomerőműé, mert akkor senkinek sem kell majd.
T
Törölt tag
Guest
Egy évre 125 kg deutérium kell az kevesebb mint 100k USD vagyis kb 30 milla ft. Nem összeg és a tengervíz köbméterében 33 gramm van.
A trícium lesz viccesebb mert abból is 125 kg kell egy évre. Nem véletlenül menne mindenki a holdra, az tele van hélium 3-al a földön meg alig van.