Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Sehogy nem mérik, ha egy szakaszon nagyon nagy az eladott víz és a telepre érkező szennyvíz mennyisége között a különbség akkor szoktak füstöléssel rákötést keresni (amire élelmes vállalkozók már csinálnak elzáró szelepet, de egy bűzelzáró is elég, meg nem nagyon van szankció igazából), meg kamerával nézni hogy hol jön sok víz, de ez is elmélet inkább.
Te hogy méred hogy tudod hogy 10köbméter a különbség?
Jó a tetővíz locsolni, van ahol az önkormányzat már támogatja is hogy legyen házi tartály minél több, mert csökkenti az elvezetendő csapadékvíz mennyiségét. (pl 16. kerület: https://16.kerulet.ittlakunk.hu/hivatalok/170220/februar-vegeig-kerhettek-esovizgyujto-edenyt)
De INNI/FŐZNI ne használd, főleg ha nagyvárosban laksz vagy fém vagy bitumenes zsindelytetőd van!
https://budapest.hu/Documents/Városépítési Főosztály/ZOLDINFRASTRUKTURA_csapdek_10_01_online.pdf
vannak már ilyen próbálkozások, nálunk elég furán néznek rám mikor hasonlókat szeretnék tervezni..
Én egy nagy bádogkádat tettem az egyik ereszcsatorna alá. Már egy rövidebb zápor is félig megtölti, pedig csak a tető egyik feléről szedi így össze a vizet. Megéri!
En nem merem sehogy. Az eves elszamolasban volt leirva, legalabbis a felesegem olvasta benn. Ezert lepett meg mert eddig ugy tudtam nem merik csak az adott alszakaszrol beerkezo mennyiseget, abban meg sokmindenki es sokminden benne van. Mondjuk aztan azota se neztem meg mi van a szamlan.
Kutvizzel szoktak meg visszaporgetni vizorat, de eleg hosszadalmas, vagy megforgatod az orat ha sikerul a plombat okosan leszedned, vagy aki csereli nem teljesen roppantja ossze neked. Maskepp csak ugy lehet mint a Lagzi Lajcsi, akna elott.
Esovizet szerintem luxus bele vezetni a csatornaba.
Na! Egy nagyon érdekes tisztázó beszélgetés a "CO2 melegítő hatásáról", még augusztus 12-éről.
Karc FM, felkészült riporteri kérdésekre (Kovács Anita) felkészült válaszok; Miskolczi Ferenctől.
Tényleg végighallgatásra érdemes 49 perc:
Karc FM, felkészült riporteri kérdésekre (Kovács Anita) felkészült válaszok; Miskolczi Ferenctől.
Tényleg végighallgatásra érdemes 49 perc:
Jajj még egy invazív szar faj, ami majd mindent megold... leginkább az őshonos ökoszisztéma elpusztítását...
Vagy okoz valami olyat az ökoszisztémában, amire nem is gondoltunk...
Nem támogatólag tettem be, csak érdekességként.
Hat de ezeken nem azert gondolkoznak mert az oshonos fajok a klimavaltozas miatt kipusztulnak? Hiaba eroltetjuk majd a regi fajtakat ha se viz se a homerseklet mar nem lesz olyan ami nekik megfelel.
Sajnos az ökoszisztémáink elég sérülékenyek ! Ha abból indulok ki , hogy mát a KTT vágásfordulóját is lehozták 70-80 évre és öregebb erdőt ebből a fafajból nem is nagyon látunk mert ekkora a kereslet a fájára akkor én minden "invazív" szart szívesen látok élükön az akáccal csak a középhegységeink erdőit minél kevesebb fahasználat érje !
Hat de ezeken nem azert gondolkoznak mert az oshonos fajok a klimavaltozas miatt kipusztulnak? Hiaba eroltetjuk majd a regi fajtakat ha se viz se a homerseklet mar nem lesz olyan ami nekik megfelel.
Ez nagyon nem így működik. Az őshonos fák közül a Tölgy pl. eléggé meleg, mediterrán vidékeken is megél... Ahhoz, hogy ellenálló legyen egy ökoszisztéma, ahhoz idő kell, és ki kell teljes vertikumában fejlődnie az ökoszisztémának. Nem a régi fajták erőltetése, hanem azok megvédése, és azok adaptálni hagyása amit csinálni kéne, nem tarvágni, hanem mondjuk cserjeszintet is hagyni kialakulni, hogy talajformáló, megkötő hatása lehessen. A talaj egyre mélyebb művelése helyett más művelési módokat kéne használni. Inkább a régi vízmegtartó táj visszaalakítása kéne a cél legyen: mocsarasabb, láposabb tájak, amiket lecsapoltak mára. Ezekkel kellene valamit kezdeni, nem csodára várva kártékony fajokat behurcolni.
De nagyon siker volt a Buda meg a törpeharcsa belepítése, az amerikai mókus, az ázsiai poloskák, harlekin katicák... Sokan azt hiszik, hogy majd valami, amiről még nem tudják, hogy rossz, az biztos jobb lehet, mint amiről tudjuk, hogy jó, csak idő kell neki, hogy működjön. Mindenki hinni akar a gyors és egyszerű megoldásokban. Lassú és bonyolult (igaziból nagyon egyszerű hagyjuk a természetet dolgozni) vannak. Ezek a növények olyan anyagokat termelnek a gyökereiken, hogy nem igazán maard meg más a cserjeszinten, és más fák se nőnek egy darabig utána. A cserjeszint nélkül az egész fauna bajban van, mintha amúgy nem korlátoztuk volna az élőhelyüket eléggé már.
Amúgy ennek a(z újrabrandelt) bálványfának a kamu videóval ellentétben kifejezetten nagy a víz és tápanyag igénye, és ha olyan gyakran vágják és használják fel, mint a reklámban (30 év alatt 3-4x !!!!), akkor rohadtul nem fog sok szenet megkötni (csak ami beépítve marad, de mivel puhafa, szart se ér építőanyagként, a már legszokott invazív akáccal ellentétben, ami jó faanyag), illetve a növekedéséhez szükséges tápanyagokat vizet rohadtul kivonja a talajból... tehát igaziból még káros is a talajra (a gyökerein kibocsájtott mérgein túlmutatóan is)
Az a baj, hogy ezek terjednek utána abe a közéhegységek felé is. Nógrádban pl. a tarvágások nyomán gondozatlan heyleken akácosokat látok kisarjadni... Honos fákat kéne ültetni, és a tar vágásos erdőgazdálkodás helyett örökerdős művelésre kéne átállni, csak ugye a fránya profit úgy kisebb lenne...
Látod ez egy kicsi dilettantizmust mutat (nem akarlak erdészként megsérteni) . Ma Magyarországon olyan , hogy TAR vágás NEM létezik csakis az invazív , rövid vágásfordulójú fajoknál . A tölgy , a bükk és egyéb őshonos fajok gondosan vannak kezelve (sajnos elhibázott volt a kárpótlási erdők megalkotása ezt a szakma már akkor ellenezte de a politika erősebb volt ) ami gondot jelent az a túlhasznosítás amit viszont a piac generál , pedig a Magyar erdőtörvény az egyik legjobb és legszigorúbb az összes EU-s ország közül . Nem ok nélkül értük el a Trianoni 11%-os erdősültségből a mai 23%-t és 2030-ra elérjük a 25%-t. A "örök erdős" ahogy nevezed de a hétköznapokban természetközeli erdőgazdálkodásként aposztrofált hülyeség minden csak nem hasznos (talán csak a sötétzöldeknek , farkas simogatóknak) . A Magyar erdőgazdálkodás kiemelkedő ha nem hagyjuk , hogy az aktuálpolitika belepofázzon mert az erdő az "100 évig nő " nem választási ciklusokig !
Egy pici szakma , a véghasználatokat a szoci tarvágások után felváltotta a szálalásos erdő gazdálkodás és a bontásos véghasználat . Ez azt jelenti , hogy már a nevelő vágásoknál kialakítjuk a homogén faméretet majd amikor az erdő eléri a vágásfordulóját véghasználatra jelölik az üzemtervben (ezt az állami erdészeti szolgálat erdőtervezői és erdőfelügyelői készítik 10 éves ciklusokra I. II. III. sürgősséggel ) és elvégzik rajta az első bontást amitől fényt kap a talaj és az alvó magoncok elindulnak fává fejlődni , ez egy viszonylag gyors folyamat . 2-3 év múlva a megerősödött (a régi erdész azt mondta max térdig érő ) újulatról levágják az erdő jó részét és csak ott hagynak fákat facsoportokat ahol kevés az újulat és pótolnia kell a természetnek a hiányosságot ! A vége az , hogy 1-2 hagyásfa kivételével levágnak minden fát ! És elindul az új erdő a fejlődés útján !
Ma idehaza őshonos kemény lombos erdőt csak ott telepítenek csemetéről ahol mezőgazdasági területet vonnak erdő művelésbe , illetve ha egy egy foltot pótolni kell . Mindenhol igyekeznek a helyi genetikájú és származású természetes újulatot preferálni .
Röviden ennyi !
Nem vagyok erdész, volt egy eredetileg erdész kollégám akivel anno sokat beszélgettem 10+ éve.
Viszont amikor jártunk keltünk pl egy Perst megyei faluban egy barátommal, volt, hogy valakinek az erdő parcellája közepét lenullázták, körbe mutatóban maradt valami. (Gondolom utána megbüntették, mert légi felvételes felmérésen kiszúrták). Láttam már fatolvajokat is amikor éjjel egy vadásszal jártam az erdőt KEM-ben... Azok sem "véghasználatra jelölték ki"...
Nem vagyok erdész, volt egy eredetileg erdész kollégám akivel anno sokat beszélgettem 10+ éve.
Viszont amikor jártunk keltünk pl egy Perst megyei faluban egy barátommal, volt, hogy valakinek az erdő parcellája közepét lenullázták, körbe mutatóban maradt valami. (Gondolom utána megbüntették, mert légi felvételes felmérésen kiszúrták). Láttam már fatolvajokat is amikor éjjel egy vadásszal jártam az erdőt KEM-ben... Azok sem "véghasználatra jelölték ki"...
Mármint én erdészként !
Ja, én nem sértődök meg, dilettáns vagyok a témához, de van erős véleményem
Minden ami új az rossz! Eköré építem fel a világképem.