MIM-104 Patriot (USA)

[kamm]

Eltalálta a célt? Lőttek rá?

Tudod, mi a combat-proven? Nem az, amikor tevedesbol sajat gepet lonek le vele...

Patriot systemről beszélt az ember a videóban, nem keverd a rakétatípusokkal (PAC1, PAC2, GEM, PAC3, stb).

Nem, en csak kivancsi vagyok, mert nem hallottam sosem, egyetlen combat-proven Patriotrol sem. Ha letezik, nagyon kivancsi vagyok ra.

A csődöt mondott és az ott sem volt között azért van némi különbség...

Csodot mondott != combat-proven.

Pedig inkább a politikusokon, az újságírókon (és a hozzád hasonló laikusokén) kellene.

Nem tudom, engem nem irrital senki az amatorok kozul, ezert sem idegesit semennyire, amikor tevedeseket irogattok - viszont kifejezetten gusztustalan, amikor hazudik a marketinges. (Dolgoztam ugynoksegnel, az ilyesmire nagyon figyelnek a kreativok, hogy ne legyen outright hazugsag sehol.) Ezert kerdezem, hogy volt-e valaha combat-proven Patriot barhol... ha volt, akkor kivancsi vagyok, hol es mikor.

 

[Törölt tag 1945]

(Dolgoztam ugynoksegnel, az ilyesmire nagyon figyelnek a kreativok, hogy ne legyen outright hazugsag sehol.)

Már megszoktuk hogy minden területhez mindenkinél is jobban értesz, így már eleve nem is mertem feltételezni hogy pont egy marketing ügynökségnél ne töltöttél volna be valami nagyon fontos észosztó pozíciót.

 

[kamm]

Már megszoktuk hogy minden területhez mindenkinél is jobban értesz, így már eleve nem is mertem feltételezni hogy pont egy marketing ügynökségnél ne töltöttél volna be valami nagyon fontos észosztó pozíciót.

Teny, en nem szovjet-kepzett elvtarskent toltottem az idomet, hanem hasznosan, kifejezetten kiemelt iskolakban, majd kokemeny versenyszferaban, idegen nyelven ujrakezdve stb, megertem, ha impresszivnek tunik onnan...

 

[Terminator]

Lockheed Martin upgraded PAC-3 MSE successfully intercepts ballistic missiles in flight test

World’s Only Combat Proven Hit-to-Kill Interceptors Demonstrate Innovation and Reliability with Successful PAC-3® Flight Tests

White Sands Missile Range, New Mexico, Aug. 9, 2021 – In flight tests at White Sands Missile Range on Aug. 9, Lockheed Martin (NYSE: LMT) demonstrated new upgrades to its PAC-3 Missile Segment...

news.lockheedmartin.com

 

[Terminator]

Saudi SAM fails during Houthi attack...

 

[Terminator]

The Patriot missiles configurations:

1) 16 PAC-3 missiles

2) 12 MSE missiles

The Patriot can also mix & match the PAC-3, MSE and the PAC-2 missiles:

3) Mix of the 8 PAC-3 and 6 MSE missiles

4) Mix of the 2 PAC-2 and 8 PAC-3 missiles

 

[Terminator]

Németek Krétán...

https://twitter.com/i/web/status/1445641456371200005

 

[Törölt tag 1586]

Ez a kép egy picit meglepett...

A képen egy PAC-3 MSE rakéta indítása látható és ami fucsa hogy az Attitude Control (piff-paff) kormányzás - ezek szerint - az indítás után egyből működésbe lép.
Eddig azt hittem hogy ez a fajta kormányzás csak végfázisban "lökdösi" a rakétát a megfelelő pozícióba a harci rész aktiválásához.

A lenti maketten jól láthatóak az Attitude Control kormányzás kisméretű, sugár irányban elhelyezett rakétái.

 

[molnibalage]

Ez a kép egy picit meglepett...

A képen egy PAC-3 MSE rakéta indítása látható és ami fucsa hogy az Attitude Control (piff-paff) kormányzás - ezek szerint - az indítás után egyből működésbe lép.
Eddig azt hittem hogy ez a fajta kormányzás csak végfázisban "lökdösi" a rakétát a megfelelő pozícióba a harci rész aktiválásához.

A lenti maketten jól láthatóak az Attitude Control kormányzás kisméretű, sugár irányban elhelyezett rakétái.

Ez javítja a min HMZ-t, mert akkor irányba forgatja a rakétát, amikor sebessége kicsi és az kormányfelületek hatása közel 0.
Nem olyan drasztikus, mint a Tor függőleges indításkor, de az elv szerintem ugyanaz. Csak a Tor-nál iszonyatosan be kell forgatni, itt ennek hatása korlátozottabb lehet.

 

[dudi]

The Patriot missiles configurations:

1) 16 PAC-3 missiles

2) 12 MSE missiles

The Patriot can also mix & match the PAC-3, MSE and the PAC-2 missiles:

3) Mix of the 8 PAC-3 and 6 MSE missiles

4) Mix of the 2 PAC-2 and 8 PAC-3 missiles

6×PAC 2+4×PAC 3 nincs a képen.

 

[Törölt tag 1945]

6×PAC 2+4×PAC 3 nincs a képen.

 

[dudi]

A saját szememmel láttam ilyet.

 

[Törölt tag 1945]

A saját szememmel láttam ilyet.

Nem láttál, vagy rosszul láttad, vagy rosszul írtad. (amit láttál az alighanem 6db MSE + 4db PAC3 volt)
4db PAC2 (a fenti képen GEM-néven fut, mivel PAC2 nincs már) a maximum amit bármely változatú LS-re fel tudsz rakni.
Lehet ezen kívül még 12db MSE, vagy 16db PAC3, illetve ezek variációi.

 

[dudi]

Nem láttál, vagy rosszul láttad, vagy rosszul írtad.
4db PAC2 (a fenti képen GEM-néven fut, mivel PAC2 nincs már) a maximum amit bármely változatú LS-re fel tudsz rakni.
Lehet ezen kívül még 12db MSE, vagy 16db PAC3, illetve ezek variációi.

3db nagy indítótubus (nagyobbak voltak mint a 4 cellásban a kis indítók) és a jobb "felsőben" egy 4 cellás volt. Én úgy tudom,hogy a nagy tubusban PAC2 van amkicsiben pedig PAC3, de ezekszerint ez hibás.

 

[Törölt tag 1945]

3db nagy indítótubus (nagyobbak voltak mint a 4 cellásban a kis indítók) és a jobb "felsőben" egy 4 cellás volt. Én úgy tudom,hogy a nagy tubusban PAC2 van amkicsiben pedig PAC3, de ezekszerint ez hibás.

Azt lehet, de te korábban "6×PAC 2+4×PAC 3 nincs a képen." 6db PAC2-est akartál az LS-re tenni.
3db GEM, és 4db PAC3 simán lehet, bármelyik GEM helyett használhatsz egy 4-es PAC3 blokkot, mind a M902, mind a M903 LS tudja kezelni.

 

[molnibalage]

Azt lehet, de te korábban "6×PAC 2+4×PAC 3 nincs a képen." 6db PAC2-est akartál az LS-re tenni.
3db GEM, és 4db PAC3 simán lehet, bármelyik GEM helyett használhatsz egy 4-es PAC3 blokkot, mind a M902, mind a M903 LS tudja kezelni.

Szerintem jobban megértené, hogy a "régi nagy rakéta" (PAC-1/2, GEM) dedikált kis rakéta (PAC-3) és az új közepes (MSE és CRI) jelzőket párosítanánk.

 

[Törölt tag 1586]

Szerintem jobban megértené, hogy a "régi nagy rakéta" (PAC-1/2, GEM) dedikált kis rakéta (PAC-3) és az új közepes (MSE és CRI) jelzőket párosítanánk.

A fenti kép teljes verziója a kül. ("nagy" és "kicsi" rakétákkal:
https://forum.htka.hu/threads/gondolatok-a-legiharcaszatrol.384/page-79#post-591859

 

[molnibalage]

A fenti kép teljes verziója a kül. ("nagy" és "kicsi" rakétákkal:
https://forum.htka.hu/threads/gondolatok-a-legiharcaszatrol.384/page-79#post-591859

Igen, ezt használom én is.
Ez azon kevés infografika egyike, ami valóban ér is valamit.

 

[dudi]

Azt lehet, de te korábban "6×PAC 2+4×PAC 3 nincs a képen." 6db PAC2-est akartál az LS-re tenni.
3db GEM, és 4db PAC3 simán lehet, bármelyik GEM helyett használhatsz egy 4-es PAC3 blokkot, mind a M902, mind a M903 LS tudja kezelni.

Az nem is tudom miért úgy írtam. Azt még én is tudom,hogy nincs 7 indítós változat, meg hogy raknák el a 7 indítót...

 

[molnibalage]

Ez javítja a min HMZ-t, mert akkor irányba forgatja a rakétát, amikor sebessége kicsi és az kormányfelületek hatása közel 0.
Nem olyan drasztikus, mint a Tor függőleges indításkor, de az elv szerintem ugyanaz. Csak a Tor-nál iszonyatosan be kell forgatni, itt ennek hatása korlátozottabb lehet.

Itt látszik jól, a két rakéták nem azonos szögben forgatta be.
Sanszosan két eltérő célra mennek rá, ezért eltérő pályán repülnek a rakéták.
A Patriot rakéta is ezt csinálja, csak mivel azt gyorsítja a hajtómű a hot launch miatt, ennek hatása kisebb, de mivel a súlypont körül picit forgatja a rakétát ezért a főhajtómű kicsit másfelé tolja a rakétát.

A vadászgépeken is a TVC-s rakétánál az alapelv ugyanez. Már akkor fordul a rakéta, amikor aerodinamikaialg alig lenne rá képes, de a TVC ezt megoldja.
A hagyományos rakéta hiába húzna max. G-t az elejétől sokkal később kezde keményen fordulni a rakéta.

Spoiler, ezért lehet az, hogy a jenkik nem erőltették a sisakcélzót, hiába volt már olyan 1969-ben.
Mert TVC-s rakéta nélkül sokat nem ér.
Amúgy a sisakcélzó is picit húlhypolt, mert az radarral is lehetséges komoly fordulóharcban nagy szögeltéréssel célt megjelölni.
De majd erről is lesz videó.