Mirage F1 (Dassault)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
T. borisz!
Egyetértünk! De az 1.300 katona, 4 Typhoon + 1 tanker falklandi állomásoztatása nem olcsó. Ehhez jön még 2 brit romboló Dél-Atlanti járőrözése és 1 fejlett radarrendszer falklandi üzemeltetése....
De az olajbevételek idővel pótölják a kiadásokat...!
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 314
54 780
113
Hát az első lépést megtették az Argentinok, emlékszem még, hogy 1-2 éve még arról ment a vita, hogy lesz-e PAK-FA vagy sem. Hát egyelőre Mirage F1 lett :)
Nem hiszem amúgy, hogy ezek a gépek elegendőek a sziget elfoglalásához, de ha elfoglalják, megtartani már könnyebb lesz. (Már ha vesznek pár jó föld-víz rakétát)
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
Elvileg van egy rakat Exocet meg a spanyolok is küldhetnek nekik bónuszban. Hát ha van csupán 4-6 brit EF odaát, akkor az kevés lehet majd.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
10
38
Szerintem komoly fenyegetettség az Angolok számára , de többit majd a történelem pennája írja meg úgy is. Tuti nem tapsolnak Angliába a biznisz láttán.
 
M

molnibalage

Guest
De ez csak ELMÉLETI lehetőség, mert sok ország megtagadná a légtérhasználatot, a leszállási engedélyről meg már nem is beszélve...!

Nem vagyok megggyőződve arról, hogy ezt megtehetik. Milyen alapon, hogyan és melyik országokra gondolsz?
 
M

molnibalage

Guest
Elég jól felújították a spanyolok az M változatot, igen veszélyes lett.

Aktív radaros légiharc rakéta nélkül gyakoratilag semmiféle komoly veszélyt nem jelent egy EF-re. Olyan repteljesítménye van annak, hogy még BVR-ban is sokkal jobban képes helyezkedni? Dogfight? HOBS képesség és elsővonalas vaszgép vs. 40 éves MiG-21 szerű gép? Esélytelen.

Ja, és Falklandon van AWACS Argentínának nincs...
 
M

molnibalage

Guest
Elvileg van egy rakat Exocet

Honnan lenne és mihez? Ahogy írtam a gépek azért érkeznek, mert a szuperszonikus képesség fenntartása a cél.

http://en.mercopress.com/2012/11/22/argentine-navy-short-on-spares-and-resources-for-training-and-maintenance

A wiki szerint a kb. fél tucat Mirage III és Mirage 5 nem repül. Tehát nincs is Exocet platformjuk, ha jól látom. 1982 után miért szállított volna a francia fél? Ma meg nincs is mihez...

meg a spanyolok is küldhetnek nekik bónuszban.

Ismétlem, mihez? Ja, és ingyért egy olyan ország, ami eléggé le van gatyásodva egy másik legatyásodottnak mikor a gazdagabb EU országok finanszírozzák a szarul futókat ma...? Tehát a britek ellen dolgozna Spanyolország? Semmi értelme, mert a nyereség nulla a veszteség meg minimum az, hogy "anyátok" és a briteknek újabb érv az EU ellenesség mellett.

Hát ha van csupán 4-6 brit EF odaát, akkor az kevés lehet majd.

Jelenleg nincs olyan gépe a guachóknak, ami egyáltalán elérné Falklandot a Skyhawkot leszámítva, de azok már 1982-ben is elavultak voltak. Szerinted mennyi ideig tart lezavarni több EF-et? Kb. 24-48 óra. Mehozzák a döntést, felszáll a tanker és a pilóta és mennek.

Nem igaz, hogy ezt az n+1 kitárgyalt témát felhozza valaki. Falkland Argentína számára <b>ma a bevehetetlen kategóra</b>, több milliárd dolláros katonai fejlesztés után is még az lenne nemhogy pár másodvonalas gép vásárlása után...

Hiába vennének sok fejlett gépet, hiába vennének partaszálló hajókat és temérdek mást a brit tengókkal ma sem tudnának semmit kezdeni. A RAF légitanolás + EF + AWACS kombója és a meglevő GR.4 Tornadók olyna erő, hogy azzal a környéken alig tudna valaki bármit kezdeni...
 
M

molnibalage

Guest
Szerintem komoly fenyegetettség az Angolok számára , de többit majd a történelem pennája írja meg úgy is. Tuti nem tapsolnak Angliába a biznisz láttán.

Elképesztő, hogy egyeseknek mennyire nincs arány érzéke...
 
M

molnibalage

Guest
Vagy másképpen fogalmazva. Falkalnd védelmi képességei 48-72 órán belül fokozható, az argentín fenyegetés mértéke éves/évtizedes létéptéken változhat a jelenlegi állás szerint. Akkor szerintetek kinek nehezebb reagálni...?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 933
18 405
113
Jelenleg Argentína sem katonailag, még inkább az ország gazdasági állapota folytán, nincs abban a helyzetben, hogy bármilyen katonai műveletbe kezdjen a Falkland szigeteken.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
féloff
Khmm.... csak épp nem biztos, hogy a politikai vezetés is rendelkezik arányérzékkel.. sőt gyakran nem...
(Emléxem egy lovas tengerészre, aminek országa a komplett USA-nak üzent hadat... Szaddamra, etc...

on
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
najó de 82ben a jelenlegi szintjüknél fényévekkel jobbak voltak, flaklandon kb semmi nem volt azt még úgyis bukták, akkor csak gyanus lehet neki vmi.
 
M

molnibalage

Guest
Nem tudom, hogy emlékeztek e még Fehér Tamásra vagy ismeritek -e. Időről időre bombáz hülyeségekkel emailben. Ma olyan küldött, hogy nem tudom megállni, hogy ne posztoljam, annyira vicces.

<i>Egysíkúan gondolkodsz! Hol van az leírva, hogy vadászgép ellen vadászgéppel kell küzdeni? Minden vadászgép az idejének a 95%-át a földön tölti. Ott pedig az Eurofighter vagy a Raptor is tönkretehető, akár bunkósbottal is.
(*)

- Argik részéről én a Skorzeny / entebbei MiG-21 égetés / tavalyi tálib Harrier-irtás vonalat követném kisebb létszámú, akár deklaráltan önfeláldozó jellegű gyalogos kommandók beküldésével. Az argiknál senki sem jobb "fűnívós" repülésben, helivel vagy Herculessel a hullámokat nyalva bejuthatnak észrevétlenül, ejtőernyősök kiszórása max. 150 méterről. Esetleg
gumicsónakos kommandók kirakása tengóról. A britek szeretnek SAS spec-ops műveleteket csinálni, ki tiltja meg az argiknak, hogy ugyanígy tegyenek?

(A briteknek nagy szerencséjük, hogy az európai kultúrkörbe tartozó ellenfeleik jelentős része, írek, franciák, spanyol ajkú népek mind katolikusok, ahol a várhatóan 0% közeli túlélési arányú bevetéseknek vallási okból nincs hagyománya. Ha pl. az IRA tálib módszerekkel harcolt volna, már régen egységes köztársaság lenne az egész Ír-sziget! A mai világban azonban a finnyáskodásnak nincs helye, az imperialisták műszaki fölényét csak banzájjal lehet ellensúlyozni!)

Másrészről a lúzer kinézetű Mirage F-1 nagyon hatásos elektronikus önvédelmi rendszerrel rendelkezik - ha van francia export engedély és azt is megkaphatják az argik az ex-spanyol gépekben, akkor az EFA nehézségekkel találkozhat célfelderítés és célzás témában.

Harmadrészt Argentína mögött ott áll Dél-Amerika és Latin-Amerika többsége, akik nem nagyon örülnek egy fegyveres brit gyarmatnak a partjaik előtt. Ők erősödnek gazdaságilag, politikailag. A britek helyében feladnám és evakuálnám a szigeteket - azzal a feltétellel, hogy a Falkland-Malvinast csatolják az Antarktisz Egyezményhez, tehát ne legyen egyik országé sem.

(* Ezért is helytelenítem a magyar Gripenek egyetlen reptéren, bunkertelen hangárokban történő állomásoztatását. Itt ez a MOL-INA viszály, a horvátoknak egy nagy csomó Mi-8/17 helijük van, amivel fűnívóban berepülhetnek Kecsóig és a kommandósaik, amikből szintén nagyon erősek, felrobbantgatják a bádog budiban tárolt svéd vadászainkat. Ez NATO-n belüli
viszály, így nem kapnánk "Article 5." külső segítséget.

Akkor mivel lesz hangsebesség feletti alacsony áthúzással "flotta-tüntetés" Zágráb felett, több tízezer ablaküveg betörésével? Helyére kell tenni Zágrábot, a keserves életbe és ehhez a Gripen az egyetlen eszközünk - de a földi védelme ma nulla. Ha anno az Antall-féle Magyarország nem szállít kalasokat az usztasáknak, a horvátok ma is jugó-szerb tartomány lennének...
Kapják be a tisztító-vesszőmet!)</i>
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
bár.... hmmm ugye most volt kénytelen lemondani két tábornok, mert leamortizálták Afgámföldön a bázison állomásozó gépeket a támadók...
 
M

molnibalage

Guest
Néhány sorban leírtam, hogy mekkora marhaság az eleje. A többi részre nem is reagáltam. Minek...

Afgán földön a repteret nem 600 km+ víz a támadás kiindulási helyétől és nem a semmi közepén vannak, mint Falkland. Bárki odasétálhat, Falklandra meg nem...
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
Mivel a Falkland-szigetek körül rengeteg az olaj és a földgáz, ezért nem mindegy, hogy kié a terület. Jelenleg a brazilok fejlődnek a legdinamikusabban a tengeri kitermelés terén, a fúróeszközök 80%-át ők vásárolják fel a világpiacon. 80 milliárd hordóra becsülik a tengeri készleteiket és megközelítőleg ennyi lehet argentin területen is.
Dél-Amerikában az újbolivarista mozgalom virágzik, eköré hangolják össze a latin-amerikai országok a külpolitikájukat és szövetségeiket. Már csak Kolumbia és Chile lóg ki a sorból, ők maximálisan US és nyugati territóriumok még.
Brazília és a többi ország nyíltan kijelentette, hogy a Malvinas-szigetek Argentínáé és nincs keresnivalója a briteknek Latin-Amerikában. A dekolonalizációt sürgetik, egyelőre politikai síkon még.
Ha Brazília katonai támogatást nyújtana Argentínának, akkor a vita eldől rövid időn belül. AWACS, maritime patrol gépek megoldva és sok jel utal arra, hogy ez így fog megtörténni.
Snowden bácsi leleplezte, hogy az USA folyamatos megfigyelés alatt tartotta és tartja a brazil kormányzat mindenkori munkásságát, erre a brazilok visszamondták az F-18-asok megrendelését, pedig a Super Hornet volt a nyeregben és favorit volt Snowden kijelentései előtt.
A napokban jelentették be, hogy a közeljövőben megépítenek egy tengeralatti internetkapcsolatot Kubától-Kínáig a BRICS országok vezetésével, de részt vesznek benne más afrikai és dél-amerikai országok is, köztük Argentína.
A brit dekolonizáció mellett a másik fontos külpolitikai céljuk a latin-amerikai országoknak a Monroe-elvnek való ellenállás és ennek a lebontása akár közös erővel is, ugyanis az USA-t ugyanúgy gyarmatosító hatalomnak tekintik, mint a volt Brit Birodalmat stb.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
molni:
Exocet beszerzése nem túl nehéz feladat a spanyoloknak, max. azt mondják nekik kell és a franciák adnak. Amúgy az EU a briteknek adott igazat, mikor Gibraltár ügye előkerült. Határozottan visszaültette Brüsszel Madridot a székére, de eközben Brüsszelnek még komolyabb vitája van Londonnal.
Ez pl. egy mai Barosso nyilatkozat:
http://www.presstv.ir/detail/2013/10/04/327498/eu-chief-warns-uk-on-fundamental-changes/
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Ezt a BRICS-ezést ha lehet nem erőltetném senki részéről, nagyobb az ellentét a tagállamok között, mint anno a Háromhatalmi egyezmény tagállamai között. :)
Dél-Amerikában csak Venezuela veri a tamtamot, a többi ország ellentétének komolysága az észak-atlanti államokkal nem éri el az újságonkénti 5 soros rövid cikkecskét sem.
(persze akinek arra van igénye megfelelő forrásokból hozzájuthat a napi III.VH adagjához mindenféle piszlicsáré ügyekből kiindulva)