Mohácsi csata (1526.08.29.)
- Téma indítója szuvorov
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
F
Filter
Guest
Waterloo -i csatateret, a csata utàn felforgattàk,összhordtàk a dombot az emlékműnek.
Persze tévedhetek.
stimmt, de azért tényleg ennyi embernek szőrén-szálán eltűnni. Ijesztő.
Meglepő felfedezést tettek a történészek: a cukor előállításánál használták fel a waterlooi csatában elhunytak csontjait - Körkép.sk
Nyitókép: Getty Images Az 1815-ös waterlooi csata után – amely Bonaparte Napóleon végét jelentette – a csatatérről származó holttestek csontjait cukor előállítására használták fel. A két belga és német történész, valamint egy brit régész felfedezésére az RTBF belga televízió csütörtökön hívta...www.korkep.sk
Hova tűntek a csontok a történelmi csataterekről?
Ki nem találná, melyik iparág vásárolta fel a maradványokat.index.hu
És tényleg csak 2 csontvázat találtak!
Nekem is időnként felmerült, hogy ha sok nagy csata volt mindenhol, akkor elvileg mindenhol tömegsíroknak kéne lennie. Még ókori sírokból is fenn kéne maradnia, hiszen fémeszközöket is temethettek el. De elég morbid, ha cukorgyártáshoz használták fel a csontokat.
Erről a vitáról már volt szó itt is korábban:
Hogy egyik valaki szerint azért vesztettünk Mohácsnál mert egyszerűen csak túl nagy túlerő volt. Valakik meg vitatják. Ez annak a vitának az legutóbbi része.
Hogy egyik valaki szerint azért vesztettünk Mohácsnál mert egyszerűen csak túl nagy túlerő volt. Valakik meg vitatják. Ez annak a vitának az legutóbbi része.
Köszönöm a megosztást, mivel közel lakom a csata helyéhez, így mindig is nagyon érdekelt ez a számunkra szomorú esemény.
Minden tiszteletem Négyesi úré, de néhány dolgot én másként tudok, másként látok. ( nem jelenti azt, hogy igazam lenne, csak a véleményem )
- az oszmán ( nem török ) leírások szerint is, a nehézlovas roham olyan jól sikerült, hogy a szultán testőrségének tagjai a gyaurok királyának sisakdíszét látták
- ebből ugye az következik, hogy a szultán seregteste a lovasroham idejére már felzárkozott a ruméliai hadtestre
- a nehézlovas ék olyannyira előretőrt, hogy a szultánt hátrébb kellett menekíteni, felmerűlt annak veszélye, hogy a gyaur lovasság az oszmán tűzérséget is elsöpri
- az oszmán balszárnyon megvert és megfutamított akindzsik üldözésére nem jutott erő, így ők újra tudtak rendeződni
- ez a könnyűlovas csapat a magyar támadó erő oldalába majd hátába támadt
- miután a nehézlovas roham az oszmán tűzérség valamint a janicsárok tűzében elakadt, majd a lovasokat legyűrték illetve azok elmenekültek, a harctéren ott maradt a gyalogos seregtest, akik védőnégyszögbe rendeződve ( Négyesi úr véleményével ellentétben ) viszonylag sokáig kitartottak
- a többször visszavert oszmán lovasroham után a védőnégyszöget(eket) az oszmánok az előrevont tűzérséggel bontották meg
- a feltárt tömegsírokban nagyon-nagyon kevés, az öltözethet köthető kiegészítő ( csat, gomb, stb ) maradt, ebből talán az a következtetés vonható le, hogy a még élő foglyakat vetkőztették le, majd végezték ki őket.
- a kivégzés módja nem csak a lefejezés volt, hanem a halálra kaszabolás, így szemből is érhette vágás az áldozatot
- abban szinte teljesen biztos vagyok, hogy az oszmán oldalon nem csak 50 -100 elesett volt, ezt én a megvert és megfutamított akandzsik és a szinte a tűzérség vonaláig előretört nehézlovasság kezdeti sikerei, illetve a gyalogosok hősies védelmi harcai miatt gondolom
- valahol kell lennie egy oszmán tömegsírnak is
.. és akkor kissé más : hogy a manóban tud Négyesi úr magán fémkeresős sétákat tenni, miközben az a tevékenység immáron meglehetősen komoly feltételekhez kötött ? ( tudom-tudom : naiv a kérdésem ...
, de nekem a detektorom meg itt pihen egy ideje, dolgavégezettlenül )
Az én tudásom is hasonló a tiédhez a csata lefolyásáról.Köszönöm a megosztást, mivel közel lakom a csata helyéhez, így mindig is nagyon érdekelt ez a számunkra szomorú esemény.
Minden tiszteletem Négyesi úré, de néhány dolgot én másként tudok, másként látok. ( nem jelenti azt, hogy igazam lenne, csak a véleményem )
- az oszmán ( nem török ) leírások szerint is, a nehézlovas roham olyan jól sikerült, hogy a szultán testőrségének tagjai a gyaurok királyának sisakdíszét látták
- ebből ugye az következik, hogy a szultán seregteste a lovasroham idejére már felzárkozott a ruméliai hadtestre
- a nehézlovas ék olyannyira előretőrt, hogy a szultánt hátrébb kellett menekíteni, felmerűlt annak veszélye, hogy a gyaur lovasság az oszmán tűzérséget is elsöpri
- az oszmán balszárnyon megvert és megfutamított akindzsik üldözésére nem jutott erő, így ők újra tudtak rendeződni
- ez a könnyűlovas csapat a magyar támadó erő oldalába majd hátába támadt
- miután a nehézlovas roham az oszmán tűzérség valamint a janicsárok tűzében elakadt, majd a lovasokat legyűrték illetve azok elmenekültek, a harctéren ott maradt a gyalogos seregtest, akik védőnégyszögbe rendeződve ( Négyesi úr véleményével ellentétben ) viszonylag sokáig kitartottak
- a többször visszavert oszmán lovasroham után a védőnégyszöget(eket) az oszmánok az előrevont tűzérséggel bontották meg
- a feltárt tömegsírokban nagyon-nagyon kevés, az öltözethet köthető kiegészítő ( csat, gomb, stb ) maradt, ebből talán az a következtetés vonható le, hogy a még élő foglyakat vetkőztették le, majd végezték ki őket.
- a kivégzés módja nem csak a lefejezés volt, hanem a halálra kaszabolás, így szemből is érhette vágás az áldozatot
- abban szinte teljesen biztos vagyok, hogy az oszmán oldalon nem csak 50 -100 elesett volt, ezt én a megvert és megfutamított akandzsik és a szinte a tűzérség vonaláig előretört nehézlovasság kezdeti sikerei, illetve a gyalogosok hősies védelmi harcai miatt gondolom
- valahol kell lennie egy oszmán tömegsírnak is
.. és akkor kissé más : hogy a manóban tud Négyesi úr magán fémkeresős sétákat tenni, miközben az a tevékenység immáron meglehetősen komoly feltételekhez kötött ? ( tudom-tudom : naiv a kérdésem ...
Köszönöm a megosztást, mivel közel lakom a csata helyéhez, így mindig is nagyon érdekelt ez a számunkra szomorú esemény.
Minden tiszteletem Négyesi úré, de néhány dolgot én másként tudok, másként látok. ( nem jelenti azt, hogy igazam lenne, csak a véleményem )
- az oszmán ( nem török ) leírások szerint is, a nehézlovas roham olyan jól sikerült, hogy a szultán testőrségének tagjai a gyaurok királyának sisakdíszét látták
- ebből ugye az következik, hogy a szultán seregteste a lovasroham idejére már felzárkozott a ruméliai hadtestre
- a nehézlovas ék olyannyira előretőrt, hogy a szultánt hátrébb kellett menekíteni, felmerűlt annak veszélye, hogy a gyaur lovasság az oszmán tűzérséget is elsöpri
- az oszmán balszárnyon megvert és megfutamított akindzsik üldözésére nem jutott erő, így ők újra tudtak rendeződni
- ez a könnyűlovas csapat a magyar támadó erő oldalába majd hátába támadt
- miután a nehézlovas roham az oszmán tűzérség valamint a janicsárok tűzében elakadt, majd a lovasokat legyűrték illetve azok elmenekültek, a harctéren ott maradt a gyalogos seregtest, akik védőnégyszögbe rendeződve ( Négyesi úr véleményével ellentétben ) viszonylag sokáig kitartottak
- a többször visszavert oszmán lovasroham után a védőnégyszöget(eket) az oszmánok az előrevont tűzérséggel bontották meg
- a feltárt tömegsírokban nagyon-nagyon kevés, az öltözethet köthető kiegészítő ( csat, gomb, stb ) maradt, ebből talán az a következtetés vonható le, hogy a még élő foglyakat vetkőztették le, majd végezték ki őket.
- a kivégzés módja nem csak a lefejezés volt, hanem a halálra kaszabolás, így szemből is érhette vágás az áldozatot
- abban szinte teljesen biztos vagyok, hogy az oszmán oldalon nem csak 50 -100 elesett volt, ezt én a megvert és megfutamított akandzsik és a szinte a tűzérség vonaláig előretört nehézlovasság kezdeti sikerei, illetve a gyalogosok hősies védelmi harcai miatt gondolom
- valahol kell lennie egy oszmán tömegsírnak is
.. és akkor kissé más : hogy a manóban tud Négyesi úr magán fémkeresős sétákat tenni, miközben az a tevékenység immáron meglehetősen komoly feltételekhez kötött ? ( tudom-tudom : naiv a kérdésem ...
- Szulejmánt egy magyar nyílvessző a nyakán megsebezte.
- a janicsárok falát 3 magyar nehézlovas áttörte és közvetlenül rárontott Szulejmánra, akit csak a közvetlen testőrsége mentett meg.