Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem értem, miben érintik egyes atom csapások nagy általánosságban a "hidakat". Még a két japán város hídjai is megmaradtak! A hadi és szükséghidak pedig a csapások után is rendelkezésre állnak. A közlekedési infrastruktúra gyors és brutális rombolását csak a hagyományos töltetű precíziós fegyverek tették lehetővé a nyolcvanas évek végére.
Jaj...
Mert ez a MAD alapja. Ugyanis az a faramuci helyzet van, hogy a katonai eszközöket arra is felkészítették, hogy atomtámadást átvészeljenek és mozognak. A repeterek persze sehova, de reptérből is lehet több, meg vész esetén egy ideig utakról vagy máshonnan üzemelnek. A szárazföldi erők meg aztán tényleg mozognak.
Kérlek ellenőrizzed már, hogy hány USA nagyvárosban van metró... A Bp-i metróba max. 200k ember férne be és 2 nap után game over, lehet kijönni. Az a két nap is olyan lenen, hogy kb. disznóól.
Ja, akkor zseniális...
Ja értem, a szokásos nem tudhatjuk "érv"...
Nincs semmiféle amerikai ICBM és SLBM ellen használható ABM rendszer. Az oroszoknál csak Moszkva van védve. Innentől fogva meg bármiféle rakétavédelemről beszélni nettó marhaság. Még, ha egy várost x db töltet ellen védenének is akkor X+1 esetén nincs védelem. A ABM rendszerek azért nem tudnak megvédeni tömeges atomtámadástól, mert ha az ellenfélnek 2000 db támadó harci része van, akkor minden célpontot ennyi ellen kell védeni, ha 100%-os védelmet akarsz. Mínusz a találat i arány és műszaki hiba. -----> = fizikai és pénzügyi képtelenség. Ezért működik a MAD. Én meg ezért nem értem, hogy mit powerkodnak annyit ABM rendszerekkel. Kurvára semmi értelmük egy ponton túl.
A B-2-esek bevetésével sem lehetett volna kiiktatni a tengókat, ergo még ha valaki elképzelni azt, hogy mind a 160 B-2 elkészül és atomsivatagot csinál a Szu-ból, akkor egy tengó is elereszt egy salvo-t és az USA megszűnik funkcionáló országként.
McNamara az ABM vitában 70% túlélési aránnyal kardoskodók érveire a '60-as években azt mondta, hogy nem fog engedélyezni és pénzt adni egy olyan rendszerre, ami biztosítja, hogy "csak" 60 millió ember haljon meg.
Egy katonailag győztes atomháborúnak sem lenne győztese, mert az egész világ megtapasztalná utána a nukleáris telet.
Megsemmisíteni nem tudnak semmit, mert nincs szinte semmi nyomáshullám. Ellenben a felszínen elpárologtatott anyag impulzust generál, tehát ezzel pályamódosításra lehet kényszeríteni a szikladarabot főleg, ha sok jég van a felszínén és nem tömör szikla az egész.Olyan értékes kérdésem van,hogy kb mennyit is érnének az atomtöltetek az űrben?
Ha egy kisbolygót kellene szétkapni,vagy eltéríteni?
Mondjuk nekimegy a rakéta az űrben a kisbolygónak,eldurran a cucc,de nincs levegő,vagyis nincs nyomás,lökéshullám.Jól gondolom,hogy levegő hiján egyet villanna,ott a robbanás helyén elolvadna a kőzet,de nem lökné szét a kisbolygót,és ki sem mozdítaná a pályájáról,max a rakéta becsapódáskori,kinematikai energiájával,ill. ami a hőhatástól jelentkezne a feszültség a kőzetben?
Elképzelhető,hogy levegő híján,pl egy űrben lebegő űrhajóban is csak kiéget egy x méretű gömb alakú lyukat,és más szerkezeti kárt nem okoz,ugye itt repeszhatás sincs,mert mindent elpárologtat,semmi sem repül szét levegő hiján?
Így,logikusan pl egy sima 5 méteres műhold elégetéséhez is kb telitalálat kell,mert a hőt sincs ami átvigye?
Vagy maradjak a daruknál,mert ettől csak megfájdul a fejem?
Csak a mechanikait, az idevágó doksik messze a neutronbomba előtt készültek. A neutronfegyverek hatótávolság nagyon kicsi egyébként. Nem véletlenül elsősorban aknákként képzelték el a használatukat.
Taktikai töltetek kicsik.Stratégiai elrettentő kategoriában készült 25Mt-s töltet is,de a MIRV fejrészek kiszoritották a nagy tölteteket.Feleslegesek.A három fázisú tölteteket meg se épitették.
"A tengókra tett, vagy az SZU mobil ICBM indítóit semmi esély sem volt első csapással kiiktatni."
Az világvége fegyver lett volna. Különben se bomba volt a terv, hanem két hajó.
