Ókori csaták és hadtörténelem (Kr. e. 3200 – Kr. u. 476)

Sokszor még 1 légió se volt, helyi Auxilia elég lojális és erős volt a tartomány őrzéséhez.

Elfoglalták, de sok értelme nem volt, Piktek gerilllaháborút folytattak a rómaiak ellen, ezért Hadrianus alatt visszavonultak és védelmi vonalat építettek a legszűkebb szakaszon.
Maga a brit sziget is olyan szegény volt, hogy további tengeri terjeszkedéssel nem is foglalkoztak.

És a pikteket nem lehetett volna kiirtani?
 
  • Hűha
  • Vicces
Reactions: Kim Philby and fip7
Ez nem tartotta vissza őket soha, csak amikor Augustus arra verni a mellét, hogy éppen nem írtott ki egész népeket.

Caesar Gallia-i hadjáratai alatt a terület népességéből a modern történetírás szerint 7 millió a becsült lakosság-vesztés.

Összehasonlításképp: a Kárpát-medence becsült lakossága a Honfoglalás körül 1 millió fő körüli!
A honfoglaló magyarok becsült létszáma 100-350.000(?) közötti.

Kiegészítés még: a Caesar-korabeli Gallia az akkori --kedvezőbb-- éghajlati viszonyok miatt nagyobb népesség-eltartó képességgel bírt, mint a Honfoglalás idejében az éppen zajló éghajlat változás miatt" vissza-javuló" éghajlatú Kárpát-medence.

Ezért is és a napjainkban kiderülő törzsi rokonság miatt --két-/több-lépcsősnek tekinthető Honfoglalás-- nem volt a 895–896-os bejövetel egy --a korban megszokottnak tekinthető-- "klasszikus", hódító/nép-irtó történelmi esemény.
A történészek ezen a vértelen eseményen csodálkoztak is.

.
 
Hadrianus fala
FmLX92WWIAAgPEB