Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

Egy dolgot felejtettem el. A combat ready státusz eléréséig 12 db Mk-82 bombát dobott és 2-3 vagy db éles PGM-et, nem emlékezett, hogy mennyit pontosan. Kicsit ordító a kontraszt a hazai viszonyokkal.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and sirdavegd
Nekem laikusnak időnként sokatmondóbb egy ilyen beszámoló, mint némely ábra és adat, hiszen árnyalja a képet a valós bevetési képességekről - let légyen az keleten vagy nyugaton. Köszönet érte!

  • Az ott álló egyik F-16 alatt a futóműveknél tálcák voltak az olaj csöpögése miatt.:)
Érdekes, anno egykori Top Gun cikk szerint a MiG-eken edződött magyar műszakiak rohantak a tálcákkal az első, Magyarországom leszállt F-16-sokhoz, kérdőn nézve a pilótákra, hogy hova is kell tenni a gépek alá, azok meg nem értették az egészet...

Így múlna el a világ dicsősége?:eek:
 
Nekem laikusnak időnként sokatmondóbb egy ilyen beszámoló, mint némely ábra és adat, hiszen árnyalja a képet a valós bevetési képességekről - let légyen az keleten vagy nyugaton. Köszönet érte!

Érdekes, anno egykori Top Gun cikk szerint a MiG-eken edződött magyar műszakiak rohantak a tálcákkal az első, Magyarországom leszállt F-16-sokhoz, kérdőn nézve a pilótákra, hogy hova is kell tenni a gépek alá, azok meg nem értették az egészet...

Így múlna el a világ dicsősége?:eek:
Mondjuk azok az F-16-osok 10 évesek sem voltak. A két avianoi F-16 serialja 89-essel kezdődött és biztosan nem 2000 óra volt bennük, mint a magyar 21-esekben úgy, hogy AG konfigban húzkodják beléjük a G-ket. Az F-16-nak sincs iddqd cheat.
(Doom játékot nem ismerőnek, ez az örökélet kódja.)
 
"Az ott álló egyik F-16 alatt a futóműveknél tálcák voltak az olaj csöpögése miatt."

Csak hogy kép is legyen róla:

25355675_e745239d7e9e2bae0028a1780944d914_xl.jpg


25355673_fb019ae0d6e57c117ff17c2a43da61c6_xl.jpg
 
Ezek a kontrasztok érdekesek. Az F100PW229-es hajtóműről mindenhol olvasni, hogy érdekes képessége, hogy 4 másodperc alatt fent van alapjáratról max forszázson. Ezt amúgy a Lakenheath-i videók is megerősítik, vagyis azt, hogy az ilyennel szerelt F-15E gépek gyorsan kacsolnak fáklyát. De anno az egyik ilyennel érkezett pilóta kecskeméten azt mondta, "4 másodperc? Ha 7-8 körül van, az már jó, akkor már nem szólnak a műszakiaknak, hogy nézzék meg..."
 
Ezek a kontrasztok érdekesek. Az F100PW229-es hajtóműről mindenhol olvasni, hogy érdekes képessége, hogy 4 másodperc alatt fent van alapjáratról max forszázson. Ezt amúgy a Lakenheath-i videók is megerősítik, vagyis azt, hogy az ilyennel szerelt F-15E gépek gyorsan kacsolnak fáklyát. De anno az egyik ilyennel érkezett pilóta kecskeméten azt mondta, "4 másodperc? Ha 7-8 körül van, az már jó, akkor már nem szólnak a műszakiaknak, hogy nézzék meg..."
Furcsa ez a komment, mert mikor cirka 5 éve szóba került ez - az F-15 írásomban is benne van, 67. oldal, 114-es lábjegyzet - hogy ez a 4 sec ez illúzió. Igen, a fáklya az már látszik, de a hajtómű fordulatszám és tolóerő ettől még nő. Nem magamtól voltam okos, ez az infó tőled van.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Csak, hogy érzékeljük a különbséget. 80 db PGM-et szórtak le egy darab teszthez... Mi örülnénk, ha összesen lenne ennyi SDB/JDAM a Gripen flottához...
 
Az Sz-350 rakéták kapcsoán az orosz oldalak is összevissza írnak mindent, akkor most melyik rakéta melyik export változata lesz és mekkora HMZ-vel?
9M96 40 km
9M96M 60 km (?)
9M96E 60 km, ez van a marketing anyagban, ez alapján ez a 9M96M export változata lehet?
9M96D 120 km
9M96E2 120 km a 9M96D export változata?
9M100 15 km, IR

Még ez az orosz oldal sem egyértelmű...
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Csak, hogy érzékeljük a különbséget. 80 db PGM-et szórtak le egy darab teszthez... Mi örülnénk, ha összesen lenne ennyi SDB/JDAM a Gripen flottához...
Egyébként ezt a képességet tessék elképzelni a RoKAF és USAF gépeinél, amikor mondjuk ÉK-ról van szó. Néhány gép egész zászlóaljakat irtana le és ÉK kb. semmit sem tud tenni ellene. Mert ugye senki nem gondolja komolyan, hogy ha a határon a Volhov és Nyeva dolgozik, akkor túlélné az első pár órát. A támadó gépek amúgy is ezek HMZ-jén kívül dolgozhatnak és az indított fegyvereket az oroszokkal ellentétben nem képesek lelőni. Abban az órában, amikor mozognak és SAR-ra meg a célfelderítés nekik kb. annyi.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
A Szu-22 lelövése.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ezt értelmezi valaki hozzáértő?
Szinte semmi sem látszik, mintha infracsapdázna a Szuhoj, de jelentéktelen mennyiséget és nem lehet megállapítani, hogy akkor mikor és hol ment az AIM-9X. Még abban sem vagyok biztos, hogy ez melyik gépről készült, mert nagyon úgy tűnkik, hogy nem arról, ami indította a rakétát.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
nincs linked hasonló videohoz, ami a kortárs nyugati típust mutatja így?
Korábbi, de nagyobb.

Látszik a tárcsa is a detektor előtt rajta 4:56-nál a vezérléshez.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Kösz a linket. most nézem az illető milyen érdekes dolgokról töltött fel videokat, pld...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.