M
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Köszi.
A probléma az, hogy a HTÖ fordítás számai után nem látom ennek értelmét. Valami 6-8 fórumon van megosztva és 1 év után a legolvasottabb Sz-300 fejezetet eddig kb. 950-szer töltötték le. A frissebb Army Air defense és Evolution + double digit fejezetet meg kb. 200-an. A fordítás meg oldalanként alsó hangon 30-60 perc + finomítás.
Ha bejön a videózás, egész egyszerűen nem éri meg, hiába minőségi anyag. Akkor inkább lásson sok száz ezer ember picit butított, de pontos anyagot, mint tömény hülyeséget. Az emberek 99%-nak nincs igénye ilyen színvonalra. Ez van...
Beregeltem a Quora-ra, mert néha feldobta a kereső és zavart az iszonyatosan sok hülyeség. Elkezdtem válaszolgatni, elég jó statom van szerintem ahhoz képest, hogy most kezdtem.
A HTÖ fordítását n+1-szer linkeltem. A letöltésben gyak. nincs érezhető változás.
Ennek fényében erősen átgondolom, hogy mi értelme van fordítani...
Szerintem a szimulátor történelmes cikksorozatot talán többen olvasnák el, mint bármelyik HT írásomat.
- Igen. A HTÖ idején minden linket le akartam menteni, de arra nem volt erőm. Az angol fordítás alatt láttam, hogy sok link nem él már sajnos. A thrusted flare videót pl. ezért mentettem le a Hornettel. Egyedi. Erre sanszosan sort fogok keríteni most. Csak YT videókat letölteni egyre nehezebb, de még megy.
- Aki át tudja konvertálni, akkor odaadom neki a nyersanyagot, mert ehhez sajnos nem értek.
- Mit értesz ideiglenes fájlok alatt?
3. az "ideiglenes fileok". Esetleg nyitva voltak még az eredeti fileok amikor a mappát tömörítetted?
M
molnibalage
Guest
Ezek rejtett fájlok. Nem tudom, hogy miért csak azoknál van. Nem volt nyitva tömörítéskor. Felötléskor tettem egybe. A dátumokon láthatod, hogy milyen régen készen vagyok vele.
3. az "ideiglenes fileok". Esetleg nyitva voltak még az eredeti fileok amikor a mappát tömörítetted?
Az excel valami hasonlót szokott csinálni amíg nyitva van a file, úgy tudom, azért írtam adtam a fentebbi tippeket.Ezek rejtett fájlok. Nem tudom, hogy miért csak azoknál van. Nem volt nyitva tömörítéskor. Felötléskor tettem egybe. A dátumokon láthatod, hogy milyen régen készen vagyok vele.
Tudom milyen ez a pop szakma, van egy blog cikkem, amihez a háttérkutatást, programokat már megcsináltam fél éve, de nem volt erőm a szöveget letisztázni hozzá. Pedig az csak 5-10 percnyi olvasnivaló lenne.
@molnibalage
Átrágtam magam rajta.Ismét egy (had)mérnöki precizitású,jó művet alkottál.Nyugodtan elküldheted a Hadtudomány szerkesztőségébe is kiadásra.Vagy a Ht-ába.Cifu és HajósZoli mellett elférnél a listán
Néhány pici hozzáfűzés.
Hk-k közül a szovjet tipusok is képessek voltak ágyús légvédelemre.A T55 ki tudta lőni a KS19 időzithető/közelségi gyújtós lőszerét(hirek szerint 91ben egy angol Lynx kényszerleszált ilyentől elszenvedaett sérülések okán).T64/72/80/90 meg helik ellen alkalmazhatta volna a nagykönyv szerint a csőböl inditható rakétát.(persze csak amelyik alkalmas volt rá)Izraeli egyesitett repesz-kumulativ pct-légvédelmi lőszer is létezett.Ma a szovjet-orosz mőddal korlátozottan a LAHAT csőből inditható rakétával,illetve egy új generációs többcélú 120milis lőszerrel.
35milis Oerlikon ikerágyúk vannak haditengerészeti használatban.
Szintén elég elterjedtek a svéd/olasz 40(57/76)milis rendszerek.És a régi gá-k elvileg alkalmassá tehetők AHEAD/3P jellegű lőszerek alkalmazására.
AHEAD pechje,hogy pont a hh vége után jelent meg.
Anno a már AHEAD képes GDF ikergá-t nekünk is felajánlották,akár licencgyártással is.Volt Mo-i bemutató lövészet is.
Gyalogsági járműveknél reális opció az amúgy is terjedő 40milis airbusos gránátokat kezelni képes agv,a kis drónok elleni légoltalomban.Van már ilyen 40milis agv-t használó dronelháritó rendszer.És a legújabb Ht-ben egy irás az osztrák Pandur PSZH korszerűsitésben emlitti mint fegyverzeti opciót az izraeli gp/ngp+40milis agv tornyot.
Ezek megfelelő elektronikai háttérrel igen komoly tételt jelenthetnek a kisméretű dronok elleni védekezésben(is,mert a lefogó-megsemmisitő képességük gyalogsági célokra sem utolső.Én parancsnoki fegyverként a hazai hk/pszh-kon is szivessen látnám)
Az elektronika nem csak a drónokat segiti,hanem at elháritásukat is.Pl várható,hogy az APSek terjednek,és azok rakétaközeledést jelző szenzoraik(IR) alkalmasak lesznek nagyobb távolságrol(>1km) rakéták,és dronok detektálására is.Várható,hogy megjelennek a hk/pszh fedélzetéröl inditható felderitő dronok is.
Szerintem a közeljövőben újáéled az egykor a Marder/Tornado ifv-ken lévő kisegitő fegyverzeti torony koncepció.A mai elektronikai szinten már nem olyan nagy probléma az irányitásuk.Ilyen jelleggel biró kinai nehéz ifv fejlesztésről már a HTKAn is volt hir.
Átrágtam magam rajta.Ismét egy (had)mérnöki precizitású,jó művet alkottál.Nyugodtan elküldheted a Hadtudomány szerkesztőségébe is kiadásra.Vagy a Ht-ába.Cifu és HajósZoli mellett elférnél a listán
Néhány pici hozzáfűzés.
Hk-k közül a szovjet tipusok is képessek voltak ágyús légvédelemre.A T55 ki tudta lőni a KS19 időzithető/közelségi gyújtós lőszerét(hirek szerint 91ben egy angol Lynx kényszerleszált ilyentől elszenvedaett sérülések okán).T64/72/80/90 meg helik ellen alkalmazhatta volna a nagykönyv szerint a csőböl inditható rakétát.(persze csak amelyik alkalmas volt rá)Izraeli egyesitett repesz-kumulativ pct-légvédelmi lőszer is létezett.Ma a szovjet-orosz mőddal korlátozottan a LAHAT csőből inditható rakétával,illetve egy új generációs többcélú 120milis lőszerrel.
35milis Oerlikon ikerágyúk vannak haditengerészeti használatban.
Szintén elég elterjedtek a svéd/olasz 40(57/76)milis rendszerek.És a régi gá-k elvileg alkalmassá tehetők AHEAD/3P jellegű lőszerek alkalmazására.
AHEAD pechje,hogy pont a hh vége után jelent meg.
Anno a már AHEAD képes GDF ikergá-t nekünk is felajánlották,akár licencgyártással is.Volt Mo-i bemutató lövészet is.
Gyalogsági járműveknél reális opció az amúgy is terjedő 40milis airbusos gránátokat kezelni képes agv,a kis drónok elleni légoltalomban.Van már ilyen 40milis agv-t használó dronelháritó rendszer.És a legújabb Ht-ben egy irás az osztrák Pandur PSZH korszerűsitésben emlitti mint fegyverzeti opciót az izraeli gp/ngp+40milis agv tornyot.
Ezek megfelelő elektronikai háttérrel igen komoly tételt jelenthetnek a kisméretű dronok elleni védekezésben(is,mert a lefogó-megsemmisitő képességük gyalogsági célokra sem utolső.Én parancsnoki fegyverként a hazai hk/pszh-kon is szivessen látnám)
Az elektronika nem csak a drónokat segiti,hanem at elháritásukat is.Pl várható,hogy az APSek terjednek,és azok rakétaközeledést jelző szenzoraik(IR) alkalmasak lesznek nagyobb távolságrol(>1km) rakéták,és dronok detektálására is.Várható,hogy megjelennek a hk/pszh fedélzetéröl inditható felderitő dronok is.
Szerintem a közeljövőben újáéled az egykor a Marder/Tornado ifv-ken lévő kisegitő fegyverzeti torony koncepció.A mai elektronikai szinten már nem olyan nagy probléma az irányitásuk.Ilyen jelleggel biró kinai nehéz ifv fejlesztésről már a HTKAn is volt hir.
M
molnibalage
Guest
Ez már n+1-szer letárgyalt téma. Az írásaim offline kiadhatatlanok. Azért írom őket ingyért. De már azt sem olyan sokáig...@molnibalage
Átrágtam magam rajta.Ismét egy (had)mérnöki precizitású,jó művet alkottál.Nyugodtan elküldheted a Hadtudomány szerkesztőségébe is kiadásra.Vagy a Ht-ába.Cifu és HajósZoli mellett elférnél a listán
Néhány pici hozzáfűzés.
Hk-k közül a szovjet tipusok is képessek voltak ágyús légvédelemre.A T55 ki tudta lőni a KS19 időzithető/közelségi gyújtós lőszerét(hirek szerint 91ben egy angol Lynx kényszerleszált ilyentől elszenvedaett sérülések okán).T64/72/80/90 meg helik ellen alkalmazhatta volna a nagykönyv szerint a csőböl inditható rakétát.(persze csak amelyik alkalmas volt rá)Izraeli egyesitett repesz-kumulativ pct-légvédelmi lőszer is létezett.Ma a szovjet-orosz mőddal korlátozottan a LAHAT csőből inditható rakétával,illetve egy új generációs többcélú 120milis lőszerrel.
35milis Oerlikon ikerágyúk vannak haditengerészeti használatban.
Szintén elég elterjedtek a svéd/olasz 40(57/76)milis rendszerek.És a régi gá-k elvileg alkalmassá tehetők AHEAD/3P jellegű lőszerek alkalmazására.
AHEAD pechje,hogy pont a hh vége után jelent meg.
Anno a már AHEAD képes GDF ikergá-t nekünk is felajánlották,akár licencgyártással is.Volt Mo-i bemutató lövészet is.
Gyalogsági járműveknél reális opció az amúgy is terjedő 40milis airbusos gránátokat kezelni képes agv,a kis drónok elleni légoltalomban.Van már ilyen 40milis agv-t használó dronelháritó rendszer.És a legújabb Ht-ben egy irás az osztrák Pandur PSZH korszerűsitésben emlitti mint fegyverzeti opciót az izraeli gp/ngp+40milis agv tornyot.
Ezek megfelelő elektronikai háttérrel igen komoly tételt jelenthetnek a kisméretű dronok elleni védekezésben(is,mert a lefogó-megsemmisitő képességük gyalogsági célokra sem utolső.Én parancsnoki fegyverként a hazai hk/pszh-kon is szivessen látnám)
Az elektronika nem csak a drónokat segiti,hanem at elháritásukat is.Pl várható,hogy az APSek terjednek,és azok rakétaközeledést jelző szenzoraik(IR) alkalmasak lesznek nagyobb távolságrol(>1km) rakéták,és dronok detektálására is.Várható,hogy megjelennek a hk/pszh fedélzetéröl inditható felderitő dronok is.
Szerintem a közeljövőben újáéled az egykor a Marder/Tornado ifv-ken lévő kisegitő fegyverzeti torony koncepció.A mai elektronikai szinten már nem olyan nagy probléma az irányitásuk.Ilyen jelleggel biró kinai nehéz ifv fejlesztésről már a HTKAn is volt hir.
Hadtudomány úgy tudom már csak online kiadásban létezik.És nyugodj meg,tőlük se kapsz érte egy vasat se....
És még kapna is honoráriumot.@molnibalage
Átrágtam magam rajta.Ismét egy (had)mérnöki precizitású,jó művet alkottál.Nyugodtan elküldheted a Hadtudomány szerkesztőségébe is kiadásra.Vagy a Ht-ába.Cifu és HajósZoli mellett elférnél a listán
Igaz, ebből nem fog meggazdagodni, de azért mégis jelent egyfajta megbecsülést.
Érdekesség: a Stug III-nak és a Hetzernek volt egy beltérből irányítható mini tornya, MG-34 fegyverzettel, természetesen a kor színvonalán, periszkóppal és bowdenes mozgatással.
http://www.pzfahrer.net/hetzermgs.html
Vezetősugaras. Igazából erre gondoltam, csak nem jutott eszembe.
Egyezzünk ki döntetlenben.
Hát én anno csak egy köszönő levelet kaptam.Igaz,meg se jelentet,amit irtam.
T64en is bowdenes volt az ngp.Marderről is azért vették le,mert nagyon nehézkes volt irányitani.De ma már wilanos módszerrel egy kis kézi kütyüvel simán megoldható.
Rákerestem,de nem találtam róla képet.98as C+D kiállitáson a magyar(izraeli) BMP korszerűsités prototipusa iker Stinger rakétavetővel a tornyán volt kiállitva(meg odatéve mellé a Spike).Egy hasonló torony,a mai elektronikai támogatással,AHEAD képes gá-val,párhuzamositott 40milis agv-vel elég rendes közelkörzeti légvédelmi tűzerőt biztositana akár szakasz szinten is a gépesitett gyalogságnak.
És a hazafiság az smafu? Ennek az anyagnak az ismerete pl. igen hasznos lenne a Honvédség épp aktuális beszerzéseinek megtervezésekor.
M
molnibalage
Guest
Ha ilyen tudás és analízis nélkül vágtak bele, akkor azon ez sem segítene. Nem is értem, hogy a hazafiság hogyan jön ide.
Ámen. A Gripen FAQ írás is. De azt lassan már át kéne nevezni valami értelmesebbre, mint a mostani neve.Akkor olvassák el munkaidőben,ingyér van nekik is!!
Most JAS-39 és MiG-29 Gondolatok a Honvédelemről a neve.
Valami javaslat? Bárkitől jöhet.
Úgy, hogy az ilyesfajta meló úgymond hazafias közszolgálat. Talán apróság, de a közös tudás gyarapítása, az ismeretterjesztés mindig az. Pláne, hogy honvédelmi szempontból is hasznos a mű.
Te tényleg azt hiszed,hogy nem 1000× komolyabb írasok alapjan döntenek?Nem lebecsülve molni érdemeit de ő nyílt forrasokból dolgozik gyakorlatilag nulla tesztelési lehetőséggel és annak kiértékelésével.
Honorárium nyilván akkor jár, ha le is közlik.
Ennek utánanézek, erről még nem hallottam.
https://hu.wikipedia.org/wiki/T–64
"A T-72-vel szemben nagy előnye a T64-A járműnek, hogy a parancsnoki kupolára szerelt 12,7 mm-es légvédelmi gépágyú távvezérléssel irányítható a stabilizált PZU-5 optikán keresztül."
Szerintem ezen a képen jól látszik:
https://en.wikipedia.org/wiki/T-64#/media/File:T-64_Kyiv.jpg
Ha így lenne, akkor soha nem vettek volna 5.56-os gépkarabélyt, nem öltek volna 20 mrd forintot néhány helikopterpilóta fiatalkori élményeinek újraélésére, nem vettek volna "nagy fejlesztési potenciállal rendelkező" - azaz hiányos képességekkel rendelkező helikoptert, és a sornak még távolról nincs vége, most az IFV beszerzés elkúrása van napirenden.
A gépkarabély topikban már elsütöttem a Haditechnikai füzetek 4. számát, amelyben le lett írva Egerszegi János fegyvermérnök által 20 éve, hogy 5.56-os gépkarabélyt semmi esetre se vegyünk és a gépágyú 35 mm felett kezdődik!
Mondom, ez 20 éve volt!
Azóta szerinted hirtelen feljavultak az 5.56-os lőszerek, gyengültek a golyóálló mellények?
A Haditechnikai füzeteket kifejezetten a honvédség felsővezetői és döntéshozói számára írták, de szemmel láthatóan le se sz@rják, ez a helyzet.
Rendben...
T
Törölt tag
Guest
Milyen jó, hogy a gépkarabélyos topicot említed!
Csak mert azt tudtommal rendszeresen követed.
Vagy ezek szerint mégsem annyira követed az eseményeket?
Benfentesnek tetszik lenni?
És tessék mondani Egerszegi János fegyvermérnök mennyi kilométer gyalogolt le teljes menetfelszerelésben, vagy csak mellényben harci körülmények közepette, miközben lőttek rá? Mert nem mindegy ám, hogy az 5 teli tár hány kiló, vagy hogy egy raj támogató fegyver rakasza milyen nehéz!
Szerintem szakadjunk le a 20 éves Haditechnikai füzetekről, amikor inkább azon megy a vita, hogy a szakaszban hány drónkezelő legyen, meg hogy minél több tüzérségi megfigyelőt képezzünk, meg hogy miért indítanak irányított rakétákat 2-3 cigarettázó katonára/igazhitűre Szíriában.
Mivel nem látok rá, elfogadom és remélem, hogy igazad van. De azért mind láttunk már fura döntéseket itthon minden területen.