M
molnibalage
Guest
Vannak benne elég szép állásszöggel megtépett billegő gépek is, ha jól látom. Vagy csak optikai csalódás...
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Szerintem elég érthető volt az utalásom. De ha nem hát leírom érthetőbben: Az amerikai "szaklapok" (ma már nehéz szaklapokat találni bármelyik oldalon is) azt írják, amit az amerikai érdekeknek megfelel. Lehet, hogy így kellett volna írnom. De azért én sokkal okosabbnak tartalak annál, hogy ilyen mérethamisításokat képzelj bele a mondandómba.
Itt mintha kicsi fogalomzavar lenne. Az ABM-szerződést az amcsik mondták fel, jó régen. Bizony, repül az idő, már lassan 20 éve volt.... És én tökéletesen megértem, ha emiatt az oroszok meg leszarják az INF-szerződést. Mert illett volna erről egyeztetni az oroszokkal. Még akkor is, ha az oroszok már nem voltak egy súlycsoportban a volt Szovjetunióval. Vagy talán éppen azért kellett volna. Mert, szerintem, nem az oroszok az ellensége akár az amcsiknak. Maximum ellenfele lehet bizonyos területeken. De mégiscsak azonos kultúrkör. Az USA (és akár Európa, Oroszország, úgy en bloc a nyugati kultúrkör) valódi ellensége jelenleg Kína (most még eléggé eltérő és veszélyes kultúra, ami persze változhat) és a muszlim országok, birodalmak, szervezetek (amik, amíg tart a vallásuk, addig nem fognak változni és veszélyt fognak jelenteni).
Az ABM-szerződést nem is az oroszok miatt mondták fel (Észak-Korea fenyegetőzései, nukija, stb). De partnerként kellett volna kezelni őket és nem lenézni. Akár még közösen is tervezhették volna az ABM-rendszereket az oroszokkal... Mindegy, ez a hajó már elment.
Gondolatolvasónak meg ne menj el, mert hamar felkopna az állad.
Természetesen INF szerződést akartam írni, csak bennem maradt az ABM.
Márpedig az sehol nem működik, hogy megvádolok valakit valamivel, aztán mikor hív, hogy gyere üljünk le, beszéljük meg, akkor meg bemutatok neki. Az angolok is pont ezt csinálták a Skripal ügynél, mikor az oroszok felajánlották, hogy legyen közös kivizsgálás.
Ez nem méltó a demokratikus nyugati értékekhez!
De hogy a lényegről is essen szó:
Egyik fél sem tisztább a másiknál. Valószínű, hogy az Iszkander CM változata többet tudhat annál, mint amit Ivánék állítanak, de annak is lehet alapja, amit szintén Ivánék állítanak, hogy a lengyel-román rakétavédelmi rendszerek akár CM indítására is alkalmasak lehetnek.
Szóval egyik kutya, másik eb.
M
molnibalage
Guest
És miért van az hogy a hiper szuper f-22 vagy akár szu-35-tól nem látunk ilyen repüléseket ? 
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Na, ez az ami nem megy az EF-111A kiesése óta. Az EA-6B nem képes lépést tartani a M0.9 táján repülő csapásmérőkkel ellenséges légtérben...
A Growler képes rá a konténereivel? Bíztam benne, hogy tudod majd értelmezni az ábrát, kár, hogy japán nyelvű
Baromi jó anyagokat posztolnak Twitteren.
M
molnibalage
Guest
Ööö, a tetején ott van angoul.A Growler képes rá a konténereivel? Bíztam benne, hogy tudod majd értelmezni az ábrát, kár, hogy japán nyelvű
Az F-111 írásom is kifejti, hogy az EF-111A akkor lett volna brutális, amikor együtt repül a többi F-111-gyel be csapásméréskor és közelről zavar.
Alapja simán lehet. Ugyan az amerikaik azt mondják, hogy nem alkalmas CM indítására (és ebben esélyesen nem is hazudtak), csak épp azt már nem teszik hozzá, hogy valószínűleg egy szoftverfrissítéssel, meg, ha szükséges, pártíz perces-pár órás barkácsmelóval alkalmassá lehet tenni. Mert erősen kétlem, hogy az Ashore SM-3-asaihoz külön VLS-t gyártottak volna, így minden bizonnyal a szabványos Mk.41-est használja (amit esetleg kicsit megmókoltak, de még ez sem valószínű), ami meg képes Tomahawk indítására is. Az már más kérdés, hogy a Mk.41 nem dedikált CM tároló-indító, hanem általános eszköz és amíg nincs benne CM, addig szerintem nem sért egyezményt. Az is, hogy a közelmúltig (azóta, hogy Trump ámokot kezdett futni, ez változhatott) az amcsiknak nem volt nuki robbanófejes Tomahawkjuk.
Ahoz hogy egy raketat akarmit a MK41 be lehessen tenni ket dolog kell.
1.) Bele kell hogy ferjen. Az MK41 nek harom merete van self defence ( csak ESSM fer bele) tactical sok egyebb raketa es a Strike amibe a nagy lerakok meg a Tomahwk is.
2.) A masodik dolog pedig a szoftvercsomag ugyanis a VLS-t meg kell tanitani hogy milyen raketa van benne. Mr Lockheed Martin szereti az ilyen csomagokat aprankent adni mert igy tud jo penzt kerni erte.
Osszessegeben ezen inditokba konyeden lehetne Tomahawkot telepiteni . Azonban a kutya a reszletekben van alhantolva. Ugyanis ezen inditok nem alcazottak jol lathatoak igy a toltes/csere barmikor megfigyelheto meg szarazfoldrol is. A muholdas riasztorendszernek a legkonyebb feladat mert azonnal tudja hogy inditas tortent ha az infrajel ott jelenik meg. Ezen kivul mennyisegileg borzasztoan korlatozott igy tenyleges atomcsapasra nem csak maximum atomcsapas kiprovokalasara alkalmas. Tovabba az oroszoknak fel lett ajanlva hogy evente ketszer ellenorizhetk mi van az inditokba.
Ezt a rendszert egy kalap alatt emliteni egy mobil jol alcazhato tobb szaz darabos tetellel amit az oroszokon kivul senki nem ellenorizhet. obb mint doreseg.
Tebis nagyon jól tudod,hogy nem az oroszok miatt bohockodnakba közepes hatótávolsagú raketákkal mint ahigy aaz iszkander is csak ürügy.A valódi baj az,hogy Kína nincs benne az egyezmenyben és a pacifikus térsegben ha valakinek van közepes htótávolsagú BM-je az óriási előnyben van azzal szemben akinek nincs.
NEM !
Itt europaban ket kulon problema inditotta el ez a szigoruan legvedelmi raketavedelmi dolgot. Az egyik valoban Iran es barmely mas potencialis rouge orszag amely mar most vagy a kozeljovoben kepes lehet ballisztikus raketaval loni akar a NATO europai teruleteit akar az USA-t melynel a roppalya nem a delisarkon hanem a legrovidebb uton pont europa felett vezet.
Ez az egyik ok. A masik pedig az oroszok azon es nyiltan hirdetett doktrinaja hogy elsokent is bevertnek atomfegyvert ha az erdekuk ugy kivanja. Nincs korlatozva oroszorszagra csak az orosz erdekekre. Az oroszok arra blaziroztak hogy egy korlatozott csak taktikai atomfegyver bevetese eseten a nyugat nem kockaztat me egy atomhaborut mert elpuhult es feltene a tarsadalmat. Az az orosz erdekekre hivatkozva egy taktika atomfegyver bevetese nem inditana el atomhaborut pl ha lerohannak ukrajnat vagy a bsltiakat. Erre lett a a rendszer a valasz mivel megakadalyozza az ilyen low level atomcsapast .
M
molnibalage
Guest
Az 1:30-as lendületből emelkedésben olyan nagy extra dolog nincs. Szinte minden gép képes rá, ha felgyorsult M0.9 tájára, talán még az erőteljesebb dedikált csapásmérők is kevés keróval, mint a Tornado vagy F-111F. végén abban térnének el, hogy milyen sebessgénél és pitch rate-tel jönnek ki belőle
Légi harcot meg mindenféle sebességnél vívnak. Minél magasabban vannak, annál nagyobb sebességgel. a CAS-TAS összefüggés miatt. Kb. ötvenszer magyaráztam eddig.
Görög légierő egyik Mirage 2000-5 vadászgépe üldöz egy török F-16C Block 40 gépet az Égei-tenger felett május 3-án.
Oké. Az oroszok hazudnak,mert az oroszok mindig hazudnak. Az amcsik nem hazudnak, mert az amerikaiak mindig igazat mondanak. Ezt megbeszéltük. Fő, hogy pártatlanok legyünk.
Az orosz katonai doktrína szerint Oroszország nem mér elsőként atomcsapást(ICBM) más országra. Viszont,ha Oroszországot konvenciális támadás ér és területi egységét veszély fenyegeti vagy vesztésre áll és hagyományos fegyverekkel nem tudja megállítani az ellenség támadását akkor bevethet taktikai atomfegyvert ( pl. tüzérségi lövedék atomtöltettel)