M
molnibalage
Guest
Kis radar anyag, levegő-föld üzemmód.
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Tehát egy ember radarkeresztmetszete valahol 0 és -10 dBsm között van a doksi szerint.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Az embereknél szerintem a rajtuk levő szemüveg, karóra és minden másnak nagyobb lehet a visszaverő felülete, mint magának az embernek.A doksi 22. oldalából.
Ha valami fémtárgy van náluk-rajtuk, akkor annak minden bizonnyal nagyobb, mint magának a testnek. A műanyagok inkább radarátlátszóak, azoknak nagyon kicsi lehet a visszaverődésük. Az üvegnek is kicsi elvileg.
T
Törölt tag
Guest
Tudja ezt más tengerészeti radar is, csak nem feltétlen folyamatosan.
Szerintem ebben az a kunszt, hogy irtózatos számítási igénye van egy ilyen nagy teljesítményű nagy hatótávolságú multi mission radarnak. Ugye itt 4 fix AESA antenna figyel a 360 fokot lefedve. Forgó AESA antenna ennek gyakorlatilag 1/4 számítási igényét kéri, viszont annak váltogatnia kell az üzemmódok között. Ez annyiban probléma, hogy a forgó antennát célkövető módba kapcsolva meg kell állítani, hogy egy rakétatalálathoz elég pontos adatokat adjon. Mert ha ezt nem teszi, akkor csak szakaszosan lesz adat az érkező fenyegetésről. Még ha ez AESA esetén sokat javul a helyzet az elektronikus szkennelés hatására.
De a Thales APAR radart sem csak magukba használják a dedikált légvédelmi hajókon. A de Zeven osztályon vagy a Sachsen osztályon is van mellette egy long range search radar is.
A multimission-ség még talán abban segít, hogy failsafe rendszereket lehet létrehozni velük. Mert ha mellette van más radar is a hajón, akkor megválaszthatod, hogy éppen melyik módban szeretnéd használni a mm radarodat. De pl. a zavarásokat is könnyebb több párhuzamosan üzemeltetett radarral kiszűrni.
M
molnibalage
Guest
Ha jót akartok röhögni...
"vadászrepülőgépeken szintén nem éri meg az érdemi fejlesztés"
Az igen...
És ezt a csatornát követi 10k+ ember...
"vadászrepülőgépeken szintén nem éri meg az érdemi fejlesztés"
Az igen...
És ezt a csatornát követi 10k+ ember...
Miért nézed? Harckocsiban is marhaságot beszél.
M
molnibalage
Guest
A megnézéssel, pénzt termelsz neki és minél többen nézik annál többet ajánlja a Youtube, tehát kvázi segítesz terjeszteni a marhaságot.
T
Törölt tag
Guest
Ez elsőre nem tűnik rossz ötletnek, ugyanakkor jónak sem igazán. Már meglévő technológiát alkalmaznak, csak szerintem nem túl hatékonyan.
Szerintem semmi nem indokolja a függőleges indítást sem az SM6, sem a Tomahawk esetén sem. Szárazföldi indítás esetén nincs értelme a körkörös indítási opciónak. A Tomahawk egy támadó fegyver, ami esetén a támadó határozza meg az indítás irányát, és az idejét. Azaz egyszerűen csak be kell állítani irányba az indítót. Az SM6 nem az, viszont olyan hatósugárral rendelkezik, ami esetén azért előre lehet nagyjából kalkulálni a fő védekezési irányt.
Gondolom a már meglévő VLS rendszerek valamelyikét alkalmazzák (Mk41 v. Mk57). Ezek off the shelf cuccok, de cserében rohadt nehezek, mivel hajófedélzeti használatra lettek kifejlesztve.
Van egy olyan gyanúm, hogy itten megint valaki meg akarja fejni a Pentagont, de iziben.
Nem túl meglepő, ha kínjukban a fejesek már inkább izraeli meg egyéb országok fegyverrendszerei (Constellation osztály, Iron Dome, PAAC-4, ACV) felé fordulnak.
M
molnibalage
Guest
Kivéve, ha az ember védi azokat ABM képességű rendszerrel.
Egy 300 km hatótávolságú rakéta ellen nem is kell csúcskategóriás sem.
Csak akkor, ha statikus célokra tüzelsz ezzel, akkor másra nem marad.
Szóval itt is igen hamar eljutunk ahhoz, hogy akkor egy haderő a hagyományos fegvyerekkel történő elrettentést játssza civilek ellen vagy katonai célja van?
M
molnibalage
Guest
Nagyon sok trafóállomás és híd van.
Egy BM számára a híd nagyon pontcél. Egy híd ledöntéséhez annak pilléreit kell telibeverni 2000 fontos bombákkal, ha garantált hatást akarsz.
Vagy magát a függőhíd esetén kábelt. Az útpálya eltrafálása viszonylag gyorsan javítható és a híd teherbírásában sok kárt nem okoz.
Az, hogy egyes dolgokat veszélyeztetsz, az egy dolog, de akkor ehhez mennyi rakéta is kell?
Mert itt akkor megint jön a Gripen szindróma, hogy mindenre is nem lehet ezt használni.
Ha meg valaki a románok ellen álomodik. Az ország nagy része akkor sem érthető el, ha a határon állna a BM és nem annál azért védettebb területen.
Szóval azért túlgondolni ezt nem kell. Nem minden ország pöttöm.
Ez fordítva is igaz. Pápár soha nem érné kvázi ilyen támadás talán román területről.
Amúgy meg HAS és csók.
Fent emlegettek laktanyákat is. Nos, azok magas készültségi szintben rég üresek...
És minden békeidős tároló hely.
Helicopters Beware: Russia is Deploying Anti-Helicopter Mines
Russia is using anti-helicopter mines to trap unwary choppers. The threat is serious enough that the U.S. Army is trying to devise countermeasures to stop it.
www.19fortyfive.com
De egy olyan országot, ami inkább hosszúkásan határol minket, szélessége meg kb. sehol sincs több, mint 150 km, már jobban elérsz.
Valaki segítsen hogyan kell elképzelni ?Helicopters Beware: Russia is Deploying Anti-Helicopter Mines
Russia is using anti-helicopter mines to trap unwary choppers. The threat is serious enough that the U.S. Army is trying to devise countermeasures to stop it.