Állítólag jobban nanőverezik az ASSM mint barmelyik masik bomba a kategóriaban.
PA-NG (Franciaország)
- Téma indítója Sharid
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
.
Van itt Rafale rendesen.
Ez valami PR foto? Vagy valahova igy szallitjak at a gepeket? Annyi gepet pakoltak a fedelzetre, hogy mozdulni se lehet töluk, de ami feltunöbb, es ezert gondolom sima PR kepnek, hogy ha a legterellenörzö gep tenyleg megprobalna felszallni, ahogy keszulödni latszik, akkor valoszinuleg a jobb szarnya elkapna elkapna a sor szelen allo Rafalet.
A franciáknak elsősorban a senki által sem fenyegetett ún. "tengeren túli területek" - valójában gyarmatok - védelmére kell 1 anyahajó. A britek esetében van fenyegetés: Argentína vs. Falkland-szk. Igaz, az argentin haderő jelenleg harmatgyenge, de 1 erős Argentína ellen 2 anyahajó is kevés lehet...
A gyarmatok esetében ugyanis szóba sem jöhet "közös európai cél és haderő"...!!!
Természetesen PR fotó, hiszen a gépek zöme mindig a hangárfedélzeten szokott tartózkodni.
De jó összehasonlítási alap ahhoz képest, hogy a Kuznyecov összesen kb 12-16 gépet tud egy időben hordozni, vagy, hogy a CdG is hány Rafale-t vitt csak el, mikor éles bevetésen volt Líbia ellenében. Ennek kb a felét.
.
Na, de ha megnézzük, hogy a két gép (Rafale vs Su-33) méretben hogy viszonyul egymáshoz....!
.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
www.kepfeltoltes.eu
Akkor most nem basznak úgy ki magukkal, hogy ugyanannyi pénzből egy fele akkora hajót építenek?
Igen, köszönöm. Egyelőre csak a terv terve létezik, emiatt szerintem nem kell új topikot nyitni.
Mihez képest? Gondolom a Nimitzekre gondolsz, azok nem csak méretben, árban is duplája a CdG-nak.
Úgy tudom, hogy nem. Négyzetméterre sokkal drágább a franci hajó. Fele akkora hajónak meg negyede a harci értéke.
Összességében biztosan többre jött ki az építése, a karbantartása pláne, különösen a korai években volt rengeteg nyűg a francia hajóval (mint pl a hajócsavar, vagy tengely törés az első teszt út elején, szinte többet volt szárazdokkban, mint vízen).
A franciák is okultak ebből, nem véletlenül tervezik akkorára az új hajót, amit a képen is látsz. Nyilván a politika fog dönteni, de a haditengerészet legalább kettőt szeretne, elkerülve a CdG bevethetőségével kapcsolatos problémákat (mind a technikai részét, mind a nyers tényt, hogy egy hajó nem tud "állandóan" tengeren lenni).
Mihez képest fele akkorát?
Ha csak egy anyahajóra van szükséged, és pénzed, akkor az az egy lényegesen többe fog kerülni (fajlagosan), mintha 10-12db-ot tartanál folyamatosan az óceánokon.
Pl. a fejlesztési költségeket abba az egy hajóba kell kifizetni egy az egyben.
Az amerikai hajóépítő szerződések is úgy vannak felépítve, hogy a második, harmadik hajótól drasztikusan csökken az egységár...
És még az a kettő is csak a szükséges minimum. Lásd még QE osztály az angoloknál.
10-12 darabot megépíteni, fenntartani iszonyat pénz (hiába tudod kihozni, hogy fajlagosan, egy egységre lebontva úgy mennyivel olcsóbb), nem véletlen, hogy az elmúlt 50 évben csak az USA volt erre képes. Ettől Kína is olyan messze van még, mint Makó Jeruzsálemtől. Amit a francia büdzsé talán elbírna, az kettő, esetleg három egység. A flotta ennyit szeretne, a pénzügyminisztérium meg a haját tépi. Nem véletlenül merült fel, hogy az EU-nak közösen kellene ezeket megépítenie és üzemeltetnie (legalábbis a németektől olvastam ilyen hírt). Két-három egységnél már lehet értelmesen csökkenteni legalább az üzemeltetési költségeket, miközben normális esetben mindig lenne legalább egy elérhető, bevethető egység. Ez elérhető cél lehet a franciáknak.