Tudtommal fejlesztettek CG-hez is irányított lőszert.
A jenkik. De nem páncéltörőt. Nem tudom rendszeresítve van-e már.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tudtommal fejlesztettek CG-hez is irányított lőszert.
Most írtam le az előbb mi van a Metisszel. Szeritnem nagy szükség lenne egy újragondolt Metis-re. Nem Metisz M-re, hanem Metis-re. Az eredeti Metis ugyanis egy kis, 94mm-es rakéta volt, 1000m körül lőtávval. A rakéta konténerrel együtt volt 6 és fél kiló.
Ha ehhez tudnának csinálni egy könnyű indítót+állványt, úgy, hogy az egész együtt 12kg-ba beleférjen, akkor már mehetne raj fegyvernek.
Én sehova nem raknám a CG-t, mert nem azt vettem volna, max a különlegeseknek, azoknál elfér.
AT-4-nek és a Panzerfaustnak is van egy rakat változata.
Egy AT4-et használat után eldobsz, egy CG-t még utána is holt súly.
Egy Panzerfaust pedig legalább egy T72-t hazavág (elméletileg)
az rpg talán nem az? ráadásul olcsó és rengetegen gyártanak hozzá rakétát
én nem mondtam hogy a cg vásárlása baromság volt, csak azt nem értem miért kéne kibaszni az rpg vetőket. nem fér el raktárban? tartalékosoknak nem jó?
ha itt egy háború lenne valamelyik szomszéd országgal akkor nem venné hasznát a haderőnk?
Nem nem hatékony.Mitvakarsz 260mm-es páncelátütéssel meg 200-300 méteres valós hatekony lőtávval?
T-72-a CG-is.
Elfogadom, hogy lövészalakulatokat jobb cuccal kell ellátni, viszont a területvédelmiseknek kiváló fegyver, kidobni bűn lenne.
Amiről te írsz, az valószínűleg a 73mm-es gránát, ennél az oroszok is csináltak jobbakat.
Szerencsés lövéssel egy nem modernizáltat.
Miért?A területvédelmis kezében nem 260mm az átütés?Vagy nagyobb a hatásos lőtáv?
Azt gondolod,hogy valami ami a képzettebb ember kezében(hivatásos/szerződéses állomany) sem hatékony az majd a kevésbé képzett(tartalékos) kezében hatékony lesz?
Szemből is átlövi a T-72-t nemhogy oldalról.Amúgy egy B3-at kb semmilyen kézi páncéltörő fegyverrel nem lősz ki.Oda már ATGM kell.
Őőő, ugye írom föntebb, hogy a 260mm-es átütés az vélhetően a legrégebbi 73mm-es gránátra áll.
Miért kéne megtartani a területvédelmiseknek az RPG-7-et?
Mert mindent meg kéne tartani nekik, ami használható, és úgysem fognak annyi hipermodern cuccot venni, amennyi a területvédelmisek teljes fölszerelésére kell.
Hát inkább csak akkor kb ugyan arra a területre 2-őt lősz, hogy az elsővel levakard az ERA-t.Panzerfaust 3 vagy a szintén 110mm-es Ambrust/Matador elméletileg átvihetné.
Elvileg ERA védett hk-k ellen vannak tervezve.Pf 3 legalábbis ki lett próbálva exNDKs ERA védte 72en,és átvitte.Hát inkább csak akkor kb ugyan arra a területre 2-őt lősz, hogy az elsővel levakard az ERA-t.
A B3-mon ex NDK-s ERA van? Eltelt közben 30 év könyörgöm. Ezért fejlesztik a németek az Armbrustot.Elvileg ERA védett hk-k ellen vannak tervezve.Pf 3 legalábbis ki lett próbálva exNDKs ERA védte 72en,és átvitte.
Csak annyit irtál,hogy levakarni az ERAt.Azt nem,hogy mikorit...A B3-mon ex NDK-s ERA van? Eltelt közben 30 év könyörgöm. Ezért fejlesztik a németek az Armbrustot.
De egész eddig a B3-ról volt szó kézi páncéltörő viszonylatban.Csak annyit irtál,hogy levakarni az ERAt.Azt nem,hogy mikorit...
Ami azt illeti,az orosz sereg nagyrészének 30+ éves a technikája.És közben az elháritófegyverek is fejlődtek.Mint ahogy az RPG7 fejek is rengeteget fejlődtek az idők során.(na nem nálunk,tudtommal mi még mindig az alapnál járunk)
Mea culpa,nem figyeltem.De szerintem a finomitott Fp-3 elbir vele.De egész eddig a B3-ról volt szó kézi páncéltörő viszonylatban.
Nem nem hatékony.Mitvakarsz 260mm-es páncelátütéssel meg 200-300 méteres valós hatekony lőtávval?
Itt jönnének be az új, korszerűbb gránátok hozzá, ha vennénk.Az máris növelné a harcértékét.A 300 méteres hatásos lőtáv nem gáz ebben a kategóriában.
Neked is javaslom utána nezni azoknak az adatoknak amit tarzaannak is írtam.
Egy korszerűbb gránát növeli a fegyver harcértékét, vagy nem ? A vető cső ugyan az.