Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
40mm gránátvető önálló fegyverként, CG és RGW110 mellé még valami könnyebb páncéltörő?
Ha van egy értelmes kézi grànátvetőd az jelenleg minden szempontból jobb mint cső alatti.
Feladat és harchelyzet függő.És még befolyásolja az egyéni fegyver jellege is,az egyéni hozzáállást (konkrétan zsidó forumon találkoztam olyan beiróval,ki M16on utálta,mert orrnehézzé tette a karabélyt.Tavoron viszont ilyen problémája nem volt,és jó tűzerő növelő eszköznek találta)
Szerintem valamit nem értettél meg.
Pontosabb és kényelmesebb,főleg nagyobb távra.Viszont a cső alatti folyamatosan tűzkész,és mindig kéznél van
.Folyamatosan harckészültségben lévő járőrők,kutató alegységeknél ez fontos szempont.Pl SAS tagok visszaemlékezéseiben is lehet ilyet olvasni.(ök spec csináltattak hozzá kartács lőszert is,és az élen haladó ilyennel töltötte meg az M203t).Érdekes,hogy a búrok kifejlesztették a 6lövetű milkort,és nem használták a cső alattit,hanem a régi puskagránátot tartották meg a személyi felszerelésként.Zsidók meg mind3 megoldást.Mind a puckagránátot,mind a cső alattit,mind a külön gránátvetőt használják.
Ki ne találd már, hogy a csőalattit még megtötve is cipelje bárki is!Pontosabb és kényelmesebb,főleg nagyobb távra.Viszont a cső alatti folyamatosan tűzkész,és mindig kéznél van
Akkor kapaszkodj meg.igen,megtöltve és tűzkészen cipelték.Sőt,mind a zsidók,mind a rodéziaiak és a búrok feltűzött puskagránátot is cipelték a felderitő/vizsgáló/területellenörző járörözés közben.Mert egy rajtaütésnél minden másodperc számitKi ne találd már, hogy a csőalattit még megtötve is cipelje bárki is!
Amikor kell, akkor belecsapják a megfelelő lőszert, 'oszt mehet.
40 éve....Akkor kapaszkodj meg.igen,megtöltve és tűzkészen cipelték.Sőt,mind a zsidók,mind a rodéziaiak és a búrok feltűzött puskagránátot is cipelték a felderitő/vizsgáló/területellenörző járörözés közben.Mert egy rajtaütésnél minden másodperc számit
.
Rodéziaiak több,mint 40 éve (1980ra vége lett,Zimbabwe lett Rodéziábol).Zsidók azonban még ma is (hatérvidéken,Libanonban,belterületen persze nem)
Ahogy az is, hogy sisakban talál el egy repesz vagy anélkül
Korszerű puskagranatok lovedekcsapdas rendszerüek,normál lőszerrel indithatok.Sok sereg, köztük az IDF máig használja és fejleszti őket.Okkal.Nezz utána a neten,van róla anyag.Es ne csak pct eszközként gondolj rá.Ahogy az is, hogy sisakban talál el egy repesz vagy anélkül
De most komolyan, a puskagránát még mire jó példa manapság?
Tudomásom szerint a használatához eleve másik (vak)lőszert kell magaddal vinned (gondolom betárazva tartják, azaz plusz egy tár, de arra emberre te nem fogsz lőni), és van olyan fegyver amin a gázelvezetőn mókolni kell hozzá, hogy ne bassza szét a zárszerkezetet a “némileg” nagyobb tömegű lövedék.
Tehát ha számítanak a másodpercek, akkor miért is jó ilyen, kvázi muskétát hordani, amit az egy szem gránát kilövése után csak egy komplex folyamat elvégzése után tudsz újra karabélyként használni?
Sziasztok,
Hát nem.AMP túl nehézkes volt.Izraeli rendszer kb hasonló teljesítményt egyszerűbben oldott meg,Jugo meg némileg kisebb teljesítménnyel jóval egyszerűbb volt.De a belga lövedék csapdas rendszer volt a máig működő megoldás.Zyixok is áttértek arramg mindenki.LTrendszer lett volna a nagy durranás,ha befejezik a fejlesztést.
T-90M vs Stugna-P Bahmutnál...
Jurij Butusov ukrán újságíró mutatta be az erről készült felvételeket .
Megrongálódott orosz harckocsi Bakhmut közelében. december 2022. Ukrajna. Képek Jurij Butusov videójából..
Під Бахмутом уразили Т-90М "Прорыв"
Українські протитанкісти у районі Бахмута уразили російський танк Т-90М «Прорыв».mil.in.ua
Hasznos dolog.Kolumbiai tapasztalat az,hogy a Spike az álcázott célokat onirsnyitott módban igen gyatrán ismeri fel.De a kezelő általi celravezetest is igencsak megnehezíti a jó álcázás.
