Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 831
9 710
113
Nem, mert a vonalai mentén roncsolja a fejet és ezzel a képzôdô fémsugàr hatékonysàgàt csôkkenti.

És mennyiben lenne nehéz úgy alakítani a fejet, hogy ez nem okozzon gondot? Valamiféle merevítést bele vagy a fejet érő nyomás már elsütné a fejet és elműködne mielőtt roncsolódna.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 930
72 729
113
És mennyiben lenne nehéz úgy alakítani a fejet, hogy ez nem okozzon gondot? Valamiféle merevítést bele vagy a fejet érő nyomás már elsütné a fejet és elműködne mielőtt roncsolódna.
A legtöbb ilyen fej viszonylag puha rogyókúppal van ellàtva, hogy ràforduljon, ràtapadjon a ràcs nélküli pàncélra amit àt kell ütnie. Enélkül lepattanhatna simàn, ahogy a nyíllövedékek is a puhàbb ballisztikai sapkàjuk nélkül ami szintén ezt a célt is szolgàja. Szóval ha ezt keményíted a ràcsok miatt, ha sima felületet talàl ami döntve is van, ha el is mûködik, esélyesen nem fog elég mélyre hatolni, mert közben elfordul és csak végigver a pàncélon.
 

azim

Well-Known Member
2016. március 11.
268
724
93
Attól függ mire.
Nagy átmérőjű, nagy kúpszögű HEAT-ok esetén igen.
A kisebb átmérőjű, kisebb kúpszögű HEAT-ok esetén inkább 20-30 cm.
Annó valaki betette a franciák által valósan mért adatokat az Apilas, Milan, HOT stb... esetén.
Lementettem, de tavaly meghalt a gépem és egy csomó adatom elveszett, köztük ez is :(
Most tényleg idekutyulod a páncéltörő rakétákhoz az általában harckocsi aknákon alkalmazott nagy kúpszögű tölteteket amik slugot készítenek(kivétel a top attack pl: tow2b)? amikor egy pár hozzászólással korábban a jet mellet kardoskodtál és hogy az tizenX méterig egyben marad?

De tudod mit? Mondj légyszives egy nagy átmérőjű nagy kúpszögű (értelem szerűen főtöltet) páncéltörő rakétát (vagy gránátot) amit nem top attack üzemmódban használnak és átvisz minimum 7-800mm homogén páncélt. Magyarán melyik az a: "legtöbb HEAT fegyver" amire hivatkozol?

(Ezek a hozzászólásonként szép lassan változó féligazságok egy kicsit kiábrándítóak...)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 326
60 814
113
Most tényleg idekutyulod a páncéltörő rakétákhoz az általában harckocsi aknákon alkalmazott nagy kúpszögű tölteteket amik slugot készítenek(kivétel a top attack pl: tow2b)? amikor egy pár hozzászólással korábban a jet mellet kardoskodtál és hogy az tizenX méterig egyben marad?

Itt valamit nagyon félre értettél....
Mindig megzavar, hogy a NATO-ban fordítva gondolkodnak. Pl. a T-72-es 22 fokos teknő páncélja náluk 68 fokos....
main-qimg-3215da0225a5a84188cfa04f7cb297a5.png


A baloldalit értem nagy kúpszögű alatt ;)
Ami itt a képen 160 fokos, az az orosz irodalomban általában 20 fok :)
 

azim

Well-Known Member
2016. március 11.
268
724
93
Itt valamit nagyon félre értettél....
Mindig megzavar, hogy a NATO-ban fordítva gondolkodnak. Pl. a T-72-es 22 fokos teknő páncélja náluk 68 fokos....
main-qimg-3215da0225a5a84188cfa04f7cb297a5.png


A baloldalit értem nagy kúpszögű alatt ;)
Ami itt a képen 160 fokos, az az orosz irodalomban általában 20 fok :)
Értem! Hát miért nem ezzel kezdted!

Tehát az általad: "A kisebb átmérőjű, kisebb kúpszögű HEAT" azok a harckocsi aknák. (az ábra jobb oldala)

A másik csoport : "Nagy átmérőjű, nagy kúpszögű HEAT" ez meg a jettel rendelkező páncéltörő rakéták (az ábra bal oldala)
Jól értem ?

Őőőőőőő... Ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi, ácsi
tm-89 D: 320mm, konkursz D: 152mm Tehát a "A kisebb átmérő" > "Nagy átmérő" 10-ed akkora átütésért! Ahha... tiszta sor

(és a hátérben egy random brazil szappanopera író elismerően csettint ;) )
Eddig nem tűnt fel, de tény hogy ezt kommunikálod. Csak így meg a kettő (átmérő, kúpszög viszonya) nem stimmel!

De akkor komolyan: állításod szerint minden "modern vagy akármi" jettet képző "Nagy átmérőjű, nagy kúpszögű HEAT" töltetnek igazából 1-2m távolságban kellen robbannia de senki nem csinálja ezt mert kisnyúl! Ezért inkább használják a nem ideális (~300-600mm) távolságon, mert ez valakinek jó (ami véletlenül pont hasonlít az általad emlegetett: "kisebb átmérőjű, kisebb kúpszögű HEAT-ok esetén inkább 20-30 cm")
És senki nem tesz be távolságmérő szenzort, vagy hosszabb orrot vagy mitudomén, hogy ideálisabb helyen idnuljon a töltet. Esetleg ahol lenne is hely megközelíteni ezt az ideális 1-2m távolságot (ataka D:130mm L:1830mm, vihirk D:130mm L:2800mm) ott sem a far közelébe teszik mert ezek oroszok és még soha semmilyen radikális változtatást nem vittek véghez az optimálisabb működés miatt.
Igen, igazad lehet :D



Én nem vagyok biztos abban hogy a "nátóban gondolkodnak fordítva", szívesen megnézném azokat az orosz szakirodalmakat ahol a kumulatív töltetek kúpszögét -következetesen- kívülről mérik és hivatkoznak rá. Lehetőleg hanyagold a "Előtted az egész net." és a "tavaly meghalt a gépem" menekülőkártyákat. Köszönöm!
 
  • Vicces
Reactions: fip7

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 831
9 710
113
A legtöbb ilyen fej viszonylag puha rogyókúppal van ellàtva, hogy ràforduljon, ràtapadjon a ràcs nélküli pàncélra amit àt kell ütnie. Enélkül lepattanhatna simàn, ahogy a nyíllövedékek is a puhàbb ballisztikai sapkàjuk nélkül ami szintén ezt a célt is szolgàja. Szóval ha ezt keményíted a ràcsok miatt, ha sima felületet talàl ami döntve is van, ha el is mûködik, esélyesen nem fog elég mélyre hatolni, mert közben elfordul és csak végigver a pàncélon.

Az RPG-7-nek pl az orrán van a nyomásérzékelő. Aligha használja kúpját bármire is. De mindegy is, általában véve pazarlásnak tűnik, hogy nem építenek be olyan mechanizmust, ami rács esetén is elműködteti a robbanófejet. Ez esetben a hátrányból előny lenne - hogy ott van a rács.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Az RPG-7-nek pl az orrán van a nyomásérzékelő. Aligha használja kúpját bármire is. De mindegy is, általában véve pazarlásnak tűnik, hogy nem építenek be olyan mechanizmust, ami rács esetén is elműködteti a robbanófejet. Ez esetben a hátrányból előny lenne - hogy ott van a rács.
Nem nyomásèrzèkelő, hanem piezó kristály.
Ez becsapódáskor amikor összetörik elektromosságot termel.
Ez indítja be a töltetet.

Ha nem törik össze, nincs elektromosság. Nincs ami elindítsa a töltetet.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 420
113
A Hezbollah új páncélelhárító precíziós rakétarendszert mutat be
Ez aktiv védelem ellen is nagyon jól múkszik, úgyhogy az izrahelliek megsüthetik a méregdrága trophy-jukat.

Kicsit hasonlít a 2-3 éve általam folyamatosan javasolgatott modernizált/tovább-fejlesztett vezetékes Maljutka NG(+kamerával) felvetéshez! :oops:

Gondolom az is véletlen, hogy az egyik Spike is ilyen felépítésű lett.

Jó ez a hazai "Gyorsítunk" Zrínyi, "özönlenek" az eredmények! :hadonaszos: Az a "rengeteg" mennyiség is szinte gombokért! :mad:

Szeretnék ezúton is "Gratulálni" Magunknak! :(

.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 966
52 190
113

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 313
43 561
113
RGW90 kezelési útmutató és demonstráció az ukrán frontról angol nyelven. Elvileg ez és/vagy a nagyobb tesója (RGW110) lesz nálunk is rendszerben...

 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 264
26 204
113

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 831
9 710
113

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 826
82 336
113

The U.S. Department of Defense (DoD) has expanded a current framework agreement with Saab for AT4 systems and Carl-Gustaf® ammunition. A new order has also been signed valued at USD 104.9 million with deliveries during 2024-2026.

The Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (IDIQ) framework agreement was originally signed in 2019. The extension will allow the U.S. customer to place orders of Saab’s world-leading close combat solutions for up to an additional USD 422 million.

The new order within the framework agreement includes AT4CS RS systems and the latest high explosive round for Carl-Gustaf Weapon System, HE 448, designated as HE 441E in the U.S. This latest order will support the U.S. Army, U.S. Special Operations Command and the U.S. Marine Corps.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen