Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Sweden and France have signed a bilateral agreement regarding the cooperation on a new anti-tank missile system. The agreement enables joint studies, acquisitions and development.

The new anti-tank missile system, RBS 58, which internationally goes by the name Akeron MP, will further strengthen the Armed Forces’ ability to engage in armed combat against qualified opponents. Trials have since 2022 been carried out at the 12th motorized rifle battalion at the Life Guard. Training is planned to begin in Swedish units as early as 2023.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Az oroszok már a háború korai szakaszában zsákmányoltak egy csomó NLAW/MBT-LAW rakétát.

Szeritnetek mennyi időbe telik nekik reverzmérnökölni és megcsinálni 125mm-es űrméretű harci fejjel?

Azért gondolkozom ezen, mert egy vetőcsőből indítható 125mm-es raki lenne kb. az egyetlen megoldás amivel a T72/80/90 esélyes lehetne egy fullos Leo2/M1 ellenében ill. csinálhatnának belőle egy Metisz indítótól indítható verziót is.

Gondolom a SAAB/BOFORS megoldása egyszerűbben koppintható mint egy infrafejes orosz Spike klón (bár utóbbit elvileg Irántól vásárolhatnának).
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Az oroszok már a háború korai szakaszában zsákmányoltak egy csomó NLAW/MBT-LAW rakétát.

Szeritnetek mennyi időbe telik nekik reverzmérnökölni és megcsinálni 125mm-es űrméretű harci fejjel?

Azért gondolkozom ezen, mert egy vetőcsőből indítható 125mm-es raki lenne kb. az egyetlen megoldás amivel a T72/80/90 esélyes lehetne egy fullos Leo2/M1 ellenében ill. csinálhatnának belőle egy Metisz indítótól indítható verziót is.

Gondolom a SAAB/BOFORS megoldása egyszerűbben koppintható mint egy infrafejes orosz Spike klón (bár utóbbit elvileg Irántól vásárolhatnának).
Az elektronikát honnan szerzik hozzá? Mert ezek tel vannak chipekkel.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Ezt kifejtenéd? A nyíllövedékeikkel most szerinted esélytelenek?

Ahogy dudi írta.

Az orosz karuszeles automata töltők hátránya, hogy a nyíllövedékeknél a nyíl/dárda hossza már nem növelhető tovább a fizikai korlátok miatt. Márpedig azok páncélátütési jellemzőit a sebességük és a keménységük mellett a hosszuk határozza meg.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ahogy dudi írta.

Az orosz karuszeles automata töltők hátránya, hogy a nyíllövedékeknél a nyíl/dárda hossza már nem növelhető tovább a fizikai korlátok miatt. Márpedig azok páncélátütési jellemzőit a sebességük és a keménységük mellett a hosszuk határozza meg.
Refleksz?
 
Az nem 900mm RHA-t visz 0 fokos becsapódási szögnél?

Kumulatív tölteteknél ez egy kicsit másként működik. 125mm kevés, ennél még a Metisz-M is nagyobb átmérőjű.

A lényeg hogy a T64/72/80/84/90 felülről támadós rakéta nélkül nemigen fog tudni szemből kilőni egy nyugati csúcstankot.

Felülről támadásra két ismert módszer van:

- az egyik amikor önirányítós a rakéta és szögben csap rá a célpontra - ilyen fejlesztése már közel egy tucat országnak van, csak pont az oroszoknak nincs

- a másik amikor az irányzóvonal fölött repül a rakéta, és lefelé irányul a töltet. Ilyet a svédek meg a jenkik fejlesztettek.

Mindkét technológia a 90-es évek technológiája, tehát az oroszoknak elvileg képesnek kéne lenni lekoppintani őket, és ha csak nem voltak annyira beképzeltek/szűk látókörűek, hogy nem kell nekik ilyesmi, szerintem már közel egy éve dolgoznak is rajta.
 
Igen, de 20-25 évvel ezelőttiekkel.
Ha felülről támadó ATGM-et akarnának az oroszok, akkor sokkal egyszerűbb nekik fly-over típusúra alakítania meglévő típusaikat (mint a TOW2B vagy a BILL2). Csodálkozom, hogy még nem tették meg...ezt kb. 1980-as évek technologiának színvonalán álló ország is tudja gyártani, az orosz ATGM-ek többsége meg kb. ott tart. A harcirészt tunningolják, a rávezetés még mindig SACLOS, ami 70-es éveket idézi. Fire-and-forget ATGM-jük nincs is - legalábbis sorozatgyártásban tuti nincsen.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Catles