Rohamlövegek

egy kis what if :)

17620097_1904280786470048_6821384140374511692_o.jpg

17834373_1904280799803380_7813345289755114264_o.jpg

17807316_1904280783136715_1150172453648951845_o.jpg
Nekem tetszik, de a 120-as löveg kéne bele
 
Milyen löveget akarsz belerakni? Nagy kaliberes páncéltörő ágyút, vagy rövid csövű tarackot? Nagy kaliberes páncéltörő ágyúból jelenleg a 120mm-es L52/54/55-ös ágyúk a legjobbak. Rheinmetal, Bofors. Ill. a kínaiaknak van valami új 125mm-ese. Azt szerintem bele lehetne operálni, de lehet, hogy rövid hozzá a 72-es alváza.




Ottvolt az is, de az már akkor sem volt komoly teljesítményű, amikor elkészült. Nem tudom miért nem 102mm-es löveget raktak bele.





Azért nem vágnám rá ilyen gyorsan. Lásd továbbiak.



Kényszermegoldás volt a Flak88-as bevetése harckocsik ellen, mégis zseniális ötlenek bizonyult. A rohamlövegekről pedig bebizonyosodott, hogy hatékonyabb páncélvadászok, mint a tankik. A legtöbb szövi tankot Stug III-asokkal lőtték ki.

Később a Királytigris/Párduc esetén már nem kényszermegoldásosan, hanem elve úgy tervezve/újonnan építve készültek rohamlövegek, ahogy a magyar TAS-hoz is készült volna. Sőt, emlékeim szerint a Hetzerek is mintha új gyártásúak lettek volna, és nem meglevő T38-asokat építettek át.

Gyalogsági támogatásra szerintem is egy IFV lenne a megfelelő, de nem a mai kaliberekkel.






Így van, és azt se feledjük, hogy az űrméret alatti nyíllövedékek ellen elvileg nem védenek az aktív rendszerek, sem a grillrács, és elvileg a kiegészítő ERA/NERA páncélzat is kevésbé.


A kortárs nyíllövedékek ellen a KONTAKT V is védett,nincs okukunk azt feltételezni,hogy a mai reaktív páncélok ne lennének hatékonyak.
 
Írtam én is a Kontakt 5-öt (vagy akkor a V az nem 5?), de tudtommal erre reagáltak a jenkik és a németek - és gondolom mások - is.
 
Belga CATI 90 Loyd Carrier 90 mm-es páncéltörő ágyúval. A 2. világháború után a belga hadsereg számos brit Loyd Carriert vásárolt, és néhányat 90 mm-es MECAR löveggel könnyű páncélvadásszá alakítottak.



Ezeket a járműveket CATI 90 vagy "Canon antitank d'infanterie automoteur 90mm" néven jelölték. Személyzete 4 fő:

  • lövész
  • töltő
  • vezető
  • parancsnok


Egy 85 lóerős V8-as Ford motor hajtotta maximum 40km/h sebességgel. A páncélzat puskalövedékek ellen védett de a frontját megerősítették hogy páncéltörő puskalőszer ellen is védjen.

A kis tömegű hordozójármű nem bírt el egy hagyományos, nagy visszarúgású löveget,ezért döntöttek az alacsony nyomású ágyú mellett. Az 1950-es évek elején a belga MECAR S.A. (Mécanique et Armement) részvénytársaság, amely Roeulx-lez-Nivelles városában működött, egy alacsony nyomású félautomata 90 mm-es löveget fejlesztett ki. Az alacsony nyomásnak köszönhetően a fegyver nagyon alacsony visszarúgással és kis súllyal rendelkezett, így más, hasonló méretű és kaliberű AT-fegyverekkel ellentétben biztonságosan felszerelhető volt.A löveg tömege kevesebb mint 300kg, képes HEAT-FS és repesz-romboló lövedékek kilövésére 7-10 lövés/perc tűzgyorsasággal. Javadalmazása 18 gránát.

Az új járművek építését 1953-ban kezdték el, és a lövegeket a belgiumi Court-Saint-Etienne-ben (Közép-Belgium) található Usines Émile Henricot (Émile Henricot művek) szerelte fel a Loyd Carrierekre. 1954-ben minden gyalogsági zászlóalj egy szakasznyi (négy db) ilyen CATI járművel volt felszerelve, négy sima LC-el együtt, amelyek lőszerhordozóként szolgáltak, és amelyek mindegyike további 54 gránátot hordozott.

Az 1950-es évektől 1962-ig szolgáltak, amikor is kivonták őket a frontvonalbeli gyalogsági szerepkörből, és 1966-ig maradtak máshol, utána irányított páncéltörő rakétás járművekkel szerelték fel őket.

ZvkPjNIgnhQxlIpdwrztxzgN5LDfut4if8xiMXjz10o.jpg


loyd.jpg



IMG_5584.jpg


IMG_5495.jpg


czGxlHR.jpg



 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Imádom
Reactions: Szittya
Sturmgeschütz III Ausf. G.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Last edited by a moderator:
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
Szerintem a Pzh teljesen jogosan tekinthető a régi rohamlövegek modern utódjának. A mai önjáró lövegekkel felszerelt osztály pedig, rohamtüzér elődeik hagyományait tisztelve választott nevet. Nem beszélve arról, hogy saját idejében a Zrinyi-II rohamtarackok képviselték a hazai harcjármű gyártás csúcsát (Zrinyi-I, vagy a Tas soha nem készült el, nem állt rendszerbe).
Az egykori rohamlövegek utódai a páncélvadászok:

images

Mi volt a rohamlöveg lényege:
  • olcsó legyen, olcsóbban előállítható mint a harckocsi
  • egyszerű szerkezet legyen, hogy gyorsan és sokat lehessen belőle gyártani
  • legyen egy lövege, amivel le tud küzdeni egy harckocsit (bár nem egyelő ellenfelek)
  • a páncélzat nem számít, inkább csak repeszektől és gyalogsági tűztől védjen
  • tűztámogató járműként legyen képes a gyalogság támadásainak közvetlen támogatására (innen jött a neve, hogy rohamtüzérség)
Ennek ma kerekes páncélvadász járművek felelnek meg leginkább (bár a könnyűharckocsik is ide sorolandók). A mai önjáró tüzérség a második világháborús önjáró tüzérség leszármazottja egy az egyben és semmi köze nincs a rohamtüzérséghez!
 
Szerintem a Pzh teljesen jogosan tekinthető a régi rohamlövegek modern utódjának. A mai önjáró lövegekkel felszerelt osztály pedig, rohamtüzér elődeik hagyományait tisztelve választott nevet. Nem beszélve arról, hogy saját idejében a Zrinyi-II rohamtarackok képviselték a hazai harcjármű gyártás csúcsát (Zrinyi-I, vagy a Tas soha nem készült el, nem állt rendszerbe).
A rohamlöveg (pl. StuG, StuH, Zrínyi) közvetlen irányzással tüzlet, a PZH meg csak akkor tesz ilyet ha az élete múlik rajta (önvédelemből).
Alapból a PZH nem is megy olyan közel fronthoz, hogy lássa az ellenséget - ez tilos neki, mert óriási hátrányban van mindennel szemben. Harckocsi, ATGM, kézi páncéltörők mind veszélyesek rá és hatékonyabb "line-of-sight" harcban.
Szóval megállapításod teljesen téves: semmi köze rohamlövegekhez.