Szláva osztály / Slava / Project 1164 Atlant (Szovjetunió)

[Capslock27]

A roncsok elhelyezkedéséből ítélve feltételezhető, hogy a Moszkva hajóteste még azelőtt eltört, hogy a fenékhez csapódott volna,​

.
Mar a sullyedes elotti foto. is latszik olyan furcsa, repedesnek tuno valami a torzson, ami arra utalhatott hogy a hajotest eltort.

 

[vilmoci]

Nem kevésbé volt érdekes a kép, amelyen a Mi-26-os helikopter roncsai láthatók a tenger fenekén, a cirkáló közelében. Nyilvánvalóan az oroszok használták, hogy megkíséreljék eloltani a tüzet a hajón. Valószínűleg valami elromlott, és a helikopter a Fekete-tengerbe zuhant, bár az orosz részről nem nyilatkoztak ilyen orosz repülőgépek elvesztéséről.

Valaki túlságosan nagyot akar mondani...
jó lesz ez az ábra Mi-8-asnak is.

 

[SirHiggins]

Valaki túlságosan nagyot akar mondani...
jó lesz ez az ábra Mi-8-asnak is.

KA-27 -re gondoltak. Gondolom.

 

[vilmoci]

KA-27 -re gondoltak. Gondolom.

Te nem vagy egy ilyen kifejezett expert repülés terén, ahogy nézem (vagy csak a szemedet nem használod arra,amire való)...

 

[SirHiggins]

Te nem vagy egy ilyen kifejezett expert repülés terén, ahogy nézem (vagy csak a szemedet nem használod arra,amire való)...

Te már csak tudod.
A Slava fedhelikoptere a KA-25/27.

edit: mobilról nem töltötte be a sonar képet.
Valóban nem hasonlít a Kamovokra.
/attól még nem kell leugatni/

 

[SirHiggins]

Olybá tűnik, hogy ez beugratás volt.
Mondjuk valóban, ha kinagyítja az ember, akkor elég egyértelműen az,
méghozzá elég durva munka

https://twitter.com/i/web/status/1518618260165599234

 

[vilmoci]

/attól még nem kell leugatni/

Ahogy itt elő szoktad adni a mesét, ez a legkevesebb.

 

[SirHiggins]

Ahogy itt elő szoktad adni a mesét, ez a legkevesebb.

Wtf?

 

[SirHiggins]

https://twitter.com/i/web/status/1518868305133584386

 

[Mark1993]

A Haditengerészeti Gyalogság (Morszkaja Pehota) harckocsizói is kiveszik részüket az elsüllyedt Moszkva kereséséből:

https://www.facebook.com/video.php?v=293608946284583

 

[enzo]

The Moskva Riddle

Neither NATO nor Russia is telling us what really happened with the Moskva, the legendary admiral ship of the Black Sea fleet. NATO because in theory, they know. Moscow, for its part, made it clear they are not saying anything until they can be sure what happened. One thing is certain. If the...

www.unz.com

Elég meredek állítások:

Valamiféle víz alatti drón lehetett, amelyet vagy egy alattomos tengeralattjáróról, vagy a nyugati partvidékről érkező SBS-csapat bocsátott ki, és megállt a Kígyó-szigetnél. Aztán ennek a drónnak valahogy sikerült alulról átfúrnia magát a Moszkva hajótestén - és felrobbantotta benne a hasznos rakományát.

Ami ezután következik, az egy brüsszeli csúcsforrástól származik: komoly, megbízható, közel két évtizedes bizonyított adat. Mégis lehet, hogy csak dezinformációt terjeszt. Vagy henceg. Vagy lehet, hogy ez sziklaszilárd információ.

Mielőtt belekezdenénk, le kell szögeznünk, hogy nehéz elhinni a Neptun/Bayraktar meseszemléletet. Hiszen, mint láttuk, az orosz flotta többdimenziós megfigyelő/védelmi réteget hozott létre Odessza irányába.

A Moszkva Odessza közelében volt, közelebb Romániához. Egy évvel ezelőtt - állítja a forrás - új fázisvezérelt lokátort telepítettek rá: a megvilágítási hatótávolság 500 km. A szokásos ukrán narratíva szerint először a Moszkvát találta el egy drón, majd a lokátorokat és az antennákat összetörték. A Moszkva félig vak volt.

Ezután - az ukrán narratíva szerint - két Neptun cirkálórakétát lőttek ki a partról. Az irányítást a NATO Orionja végezte, amely Románia felett lebegett. A rakéták kikapcsolt célmegjelölő fejekkel közelítettek a hajóhoz, hogy a sugárnyalábot ne észleljék.

Tehát a NATO Orion általi irányítás, a pontos koordináták továbbítása, ami két találathoz és a lőszerek későbbi felrobbantásához vezetett (ezt a részt az orosz védelmi minisztérium is elismerte).

Stratégiai találat

A Moszkva Odesszától 100-120 km-re harci szolgálatban volt - 250-300 km-es körzetben ellenőrizte a légteret. Tehát valójában Moldova déli felének, az Izmailtól Odesszáig terjedő térnek és Románia egy részének (beleértve a konstancai kikötőt is) az átfedését biztosította.

Pozíciója nem is lehetett volna stratégiai szempontból kedvezőbb. Moszkva beavatkozott a NATO katonai repülőgépek (helikopterek és vadászgépek) Romániából Ukrajnába történő titkos áthelyezésébe. A nap 24 órájában figyelték. A NATO légi felderítése teljesen rajta volt.

A NATO a Moszkva "gyilkosának" talán nem a Neptunt választotta, ahogyan azt az ukrán propaganda terjeszti; a forrás az ötödik generációs NSM PKR-re (Naval Strike Missile, 185 km-es hatótávolsággal, amelyet Norvégia és az amerikaiak fejlesztettek ki) mutat.

Az NSM-et úgy írja le, hogy "a GPS-szel beállított INS-nek köszönhetően képes a célt egy programozott útvonalon elérni, önállóan megtalálni a célt, 3-5 méteres magasságban felrepülve rá. A célpont elérésekor az NSM manőverezik és elektronikus interferenciát vet be. Egy rendkívül érzékeny hőkamerát használnak célkövető rendszerként, amely önállóan határozza meg a célhajó legsebezhetőbb helyeit."

A Moszkva találatának közvetlen következményeként a NATO-nak sikerült újra megnyitnia egy légi folyosót a repülőgépek átrepülésére a Csernyivci, Kárpátalja és Ivano-Frankivszk megyei repülőterekre.

Ezzel párhuzamosan a Moszkva megsemmisítése után a forrás szerint a Fekete-tengeri Flotta "úgy tűnik, hogy már nem rendelkezik nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerrel felszerelt hajóval". Természetesen a Krímben továbbra is üzemben van egy háromsávos Sky-M radarrendszer, amely akár 600 km-es távolságban képes minden légi célpontot követni. Felmerül a kérdés, hogy ez vajon elegendő-e minden orosz célra.

Szóval mi is van itt valójában? Fantázia vagy valóság? Ezt csak egy módon lehetett megtudni.

Átfuttattam az információt a felbecsülhetetlen Andrej Martjanovnak, aki ismerte a Moszkvát "Szlávaként 1981-ben, amikor a szevasztopoli északi öbölben úszott, és az osztályom, amely az első nyári gyakorlaton a régi Dzerzsinszkij cirkáló fedélzetén volt, alapos bemutatót kapott róla. Szóval, ő már egy öreg hölgy volt, és kár, hogy hosszú életét így és ebben az időben kellett befejeznie".

Martyanov ismét a tökéletes szakember volt, hangsúlyozva, hogy egyelőre senki sem tudja pontosan, mi történt. De néhány döntő fontosságú dolgot elmondott: "Az NSM szerint (ha elfogadjuk ezt a verziót), még az alacsony észlelhetőség és a GPS irányítása mellett is normál (azaz tenger az 5-6. állapotig) és normál rádió-áteresztő képesség mellett, még a Moszkva öreg fregatt radarja is látta volna azokat a rakétákat több tíz kilométeres távolságban, valahol 15-20 között biztosan. Az NSM, mint minden NATO hajóelhárító rakéta, szubszonikus, a sebességük nagyjából 300 méter/másodperc. Ez még 15 kilométeres távolságban is 45 másodpercet hagy a nyomvonal észlelésére és a tüzelési megoldás kidolgozására bármilyen "szolgálatban lévő" AD komplexum számára. Több mint elegendő reakcióidő."

Martyanov azt is hangsúlyozza, hogy "lehetetlen elrejteni a hajó elleni rakéta külső hatását - azonnal tudni fogjuk, hogy mi találta el a hajót. Ráadásul egy olyan célpont eltalálásához és elsüllyesztéséhez, mint a Moszkva, nem csak két rakétát kell kilőni, valószínűleg legalább 3-4-et. Ebben az esetben Oroszország tudná, hogy ki támadta meg a Moszkvát. A NATO tudja? Biztos vagyok benne, hogy ez az esemény a NATO-ra van írva, hacsak nem belső szabotázsról van szó, amit ebben a szakaszban egyáltalán nem lehet kizárni. Biztos vagyok benne, hogy ha a Nebo működőképes lenne, akkor látta volna a szalvót."

Amivel elérkeztünk az elkerülhetetlen döntőmondathoz: "Ha a NATO is érintett volt, biztos vagyok benne, hogy látni fogunk némi megtorlást, elvégre, ahogyan én is állandóan nyilatkozom, az amerikai bázisok a Közel-Keleten és máshol nem mások, mint kövér presztízsű célpontok." A NATO-nak nem volt semmi köze a támadáshoz.

Szóval készüljetek fel: valami halálos "aszimmetrikus" válaszcsapás jöhet.

 

[SirHiggins]

The Moskva Riddle

Neither NATO nor Russia is telling us what really happened with the Moskva, the legendary admiral ship of the Black Sea fleet. NATO because in theory, they know. Moscow, for its part, made it clear they are not saying anything until they can be sure what happened. One thing is certain. If the...

www.unz.com

Elég meredek állítások:

Kicsit sci-fi.
Szerintem csak ciki nekik elismerni, hogy az UA képesek voltak elsüllyeszteni,
aztán most meg gyártják a meséket.

 

[Capslock27]

Kicsit sci-fi.
Szerintem csak ciki nekik elismerni, hogy az UA képesek voltak elsüllyeszteni,
aztán most meg gyártják a meséket.

.
.
A paranoiditassal atitatott, fantaziadus orosz meseszöves szep peldajat lattuk mar a Kurszk elsullyedesekor is. Eppen csak földönkivuli civilizacio tamadasa nem szerepelt a sztoriban.

 

[Ranger]

Kicsit sci-fi.
Szerintem csak ciki nekik elismerni, hogy az UA képesek voltak elsüllyeszteni,
aztán most meg gyártják a meséket.

Kicsit?
Hollywoodi forgatókönyv írok mehetnek továbbképzésre….

 

[beta]

A Haditengerészeti Gyalogság (Morszkaja Pehota) harckocsizói is kiveszik részüket az elsüllyedt Moszkva kereséséből:

https://www.facebook.com/video.php?v=293608946284583

Múltkor volt róla szó, hogy milyen könnyű belefulladni harckocsival a vízbe. Így már nem tudom, hogy mennyire tekinthető viccesnek a videó.

 

[molnibalage]

Kicsit sci-fi.
Szerintem csak ciki nekik elismerni, hogy az UA képesek voltak elsüllyeszteni,
aztán most meg gyártják a meséket.

A tervezett videó szkriptje kb. 99%-ban kész.

 

[Capslock27]

Múltkor volt róla szó, hogy milyen könnyű belefulladni harckocsival a vízbe. Így már nem tudom, hogy mennyire tekinthető viccesnek a videó.

.
.
Tulajdonkeppen ez a tank miert nem allt meg?
Rutinatalan volt a vezetöje es nem talalta a feket?? Vagy szinten rutintalansag/hulyeseg, de felreerti a kompon allo iranyito ember karjelzeseit? Vagy az iranyito ember mutogatott nem egyertelmuen es az zavarta meg a vezetöt?

 

[gacsat]

Múltkor volt róla szó, hogy milyen könnyű belefulladni harckocsival a vízbe. Így már nem tudom, hogy mennyire tekinthető viccesnek a videó.

Egy olyan urban legend terjedt a zuhanyzókban, hogy folyami átkelésnél a tankosok 5% veszteséggel számoltak.

 

[gacsat]

.
.
Tulajdonkeppen ez a tank miert nem allt meg?
Rutinatalan volt a vezetöje es nem talalta a feket?? Vagy szinten rutintalansag/hulyeseg, de felreerti a kompon allo iranyito ember karjelzeseit? Vagy az iranyito ember mutogatott nem egyertelmuen es az zavarta meg a vezetöt?

Ideges és gyakorlatlan volt.

 

[SirHiggins]

Múltkor volt róla szó, hogy milyen könnyű belefulladni harckocsival a vízbe. Így már nem tudom, hogy mennyire tekinthető viccesnek a videó.

Azért szerintem ez nem olyan tragikus.
Más amikor több méter víz alatt van, meg más ez, amikor kb fél méter talán.