Szlovák haderőfejlesztési program (2030) és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 905
6 176
113
Egyébként nem rémlik hogy Magyarország valaha is exportált volna láncos harcjárművet számottevő mennyiségben - szóval "történelmi első" lehet ez a projekt. FUG volt talán az egyetlen harcjármű "exportsikerünk" az egész magyar történelemben...az inkább a KGST-s bartelnak köszönhetően, nem azért mert olyan hűde "versenyképes" lett volna...
A PSZH -ból több mint 1500 db ment exportra. Csak mindenhol hamar selejtezték, mert nem igazán vált be.


"A sorozatgyártás során, 1970–79 között 2848 db PSZH-t készítettek. Az MN részére D-944-00, D-944- 21, D-944-22, D-944-31 és D-944 M modifikációkat gyártották. A határõrségünk részére a D-944-77 változatot szállítottak. MN készlet 1337 db, ebbõl 220 db D-944.00M volt.

Külföldi megrendelésre NDK-ba a D-944-40, D-944-41 és D-944-42 változatokat, 1363 db, Irak részére a D-944-50 és D-944-53 modifikációt adták át 150 példányban."


Most látom, hogy láncos járművet írtál. De már nem törlöm a hozzászólást.
 
T

Törölt tag

Guest
Meg kellene támogatni a magyar Lynx ajánlatot 48 db EVA 8X8 kerekes önjáró tarack (RM löveggel) magyar beszerzésével, mert enélkül hiába a legjobb ár-érték arányú a Lynx (a legmodernebb harcjármű és a magyar gyártás miatt nyilván olcsóbb, mint a svéd vagy spanyol/osztrák munkaerő, adó, járulék stb költséggel gyártott CV90, ASCOD, a Borsuk szerintem esélytelen) mert egyébként nincs esélye a LYNX-nek a magyarokkal szembeni szlovák kisebbrendűségi érzéssel szemben. Egy ilyen átfogó hadiipari együttműködés még a 2 ország kapcsolatára is jó hatással lehetne. Ilyen ellentételezési ajánlatot biztos nem tud adni a többi gyártó. AZ EVA nyilván nem a legjobb önjáró tarack (kisipari termék), de a löveg RM lenne, így a hazai gyártású gránátokat is tudnánk használni. win-win helyzet lenne.
Az EVA-n különben is német cső van (by @krisss ), ami ha a szlovákoknál is készül valószínűleg RM licence.
AZ EVA-ba egyáltalán nem kell belenyúlni. A legújabb megnövelt tárral már egy olyan lövegről beszélünk, ami bárhol megállja a helyét. És legalább kedvezőbbre jön ki, mint egy Caesar. Még azt is meg merném kockáztatni, hogy esetleg az eredeti 12-es tárral még jobb is lenne, ha úgy olcsóbbra jönne ki (miért is lenne drágább?).
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 822
15 285
113
A legtöbb tarack, hk stb gyártó (KMW-től a lengyelen át az USA, török, japán stb. gyártókig) a RM termékeit építi be saját termékébe. Biztos lehetsz benne, ha így rendelnénk meg a szlovák gyártó megoldaná, hogy RM löveggel szállítsa.
A legtobb gyártó nem képes saját csoveket fejleszteni. De a KONŠTRUKTA annak a cégnek a leszármazotja, amely a SMS Szent István ágyúit is gyártotta.

Én nem vagyok benne biztos, hogy a cső nem RM amúgy.
Az EVA-n különben is német cső van (by @krisss ), ami ha a szlovákoknál is készül valószínűleg RM licence.
Ezt a feltevést mégis mire alapozzátok? :) Mert ennek amúgy sehol nincsen nyoma ...
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
H

Hummen23

Guest
Csak úgy látnám értelmét eva vásárlásának, ha rm csövet kap, a pzh-val megegyező tűzvezető rendszert, és hx 3-ra kerül.
Így meg nem sok köze volna az eva-hoz.
Szerintem kár is erről fantáziálni. A tótok hamarabb vennének bármit az oroszoktól, mint tőlünk.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
T

Törölt tag

Guest
A legtobb gyártó nem képes saját csoveket fejleszteni. De a KONŠTRUKTA annak a cégnek a leszármazotja, amely a SMS Szent István ágyúit is gyártotta.



Ezt a feltevést mégis mire alapozzátok? :) Mert ennek amúgy sehol nincsen nyoma ...
Én @krisss -re, ahogy írtam is.
De szerintem sem azzal nincs gond, ha szlovák gyártotta RM licence, sem azzal, ha saját fejlesztés. A lényeg, hogy kellő számú és nagyságú lövést elviseljen, miközben ne romoljon a pontossága. Tőlem akár Vanuatuból is jöhet!
Az ezen szerzett profitot, úgy is az itteni Tescoban költitek el... :) (Ne vegyél komolyan, csak zrikállak! :cool:)
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
T

Törölt tag

Guest
Csak úgy látnám értelmét eva vásárlásának, ha rm csövet kap, a pzh-val megegyező tűzvezető rendszert, és hx 3-ra kerül.
Így meg nem sok köze volna az eva-hoz.
Szerintem kár is erről fantáziálni. A tótok hamarabb vennének bármit az oroszoktól, mint tőlünk.
Már miért kéne rá feltétlen RM cső? A tűzvezető rendszer is lehet akár saját is. A lényeg az, hogy a hazai C4 rendszerből fogadja a koordinátákat.
Azt azért feltételezzük már, hogy ki tudják számolni a szlovákok, hogy milyen csőemelkedés és irányzás kell ahhoz, hogy eltalálja a megadott célt!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 248
37 962
113
Martina Kovaľ Kakaščíková tájékoztatása alapján február 1-jén négy országból érkeztek ajánlatok: Magyarországról,
:oops:
Mivel egy magyar a védelmi miniszter (Naď :cool:) én bízok benne.
Meg Kakasicsiková...:rolleyes:
amúgy azért lenne jó még extrán ha vennének mert akkor egy tökjó közös karbantartó egységet lehetetne létre hozni , ami sokkal jobban tudna működni mert kétország tartaná fent és 350+ járműre lenne ... és a közelség miatt még könnyen kivitelezhető is , mondjuk Komáromba vagy valami ilyesmi
Vagy csak simán egyesülnének velünk.
Ennyi erővel mi is pályáztathatnánk a leendő 8x8-t!
Fantáziarajzokkal?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
H

Hummen23

Guest
Már miért kéne rá feltétlen RM cső? A tűzvezető rendszer is lehet akár saját is. A lényeg az, hogy a hazai C4 rendszerből fogadja a koordinátákat.
Azt azért feltételezzük már, hogy ki tudják számolni a szlovákok, hogy milyen csőemelkedés és irányzás kell ahhoz, hogy eltalálja a megadott célt!
A minél nagyobb egyezés miatt. Kell majd sok váltőcsövet vennünk, nagyobb tételben olcsóbb. A könnyebb kiképzés és az átjárhatóság miatt, nem azért mert nem megy a matek a szlovákoknak. És azért mert az rm-el ezer ágon össze vagyunk fonódva.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 083
5 621
113
Már miért kéne rá feltétlen RM cső? A tűzvezető rendszer is lehet akár saját is. A lényeg az, hogy a hazai C4 rendszerből fogadja a koordinátákat.
Azt azért feltételezzük már, hogy ki tudják számolni a szlovákok, hogy milyen csőemelkedés és irányzás kell ahhoz, hogy eltalálja a megadott célt!
Mindenképpen RM löveg (és nem csak a cső, hanem a zár, elsütőszerkezet stb) kell, hogy tudjuk használni a hazai gyártású gránátokat és a RM saját fejlesztésű smart gránátjait. Enélkül nincs értelme új löveg beszerzésnek, mert nem tudsz 40 km fölé menni és kimaradnánk a későbbi fejlesztésből is.
 
T

Törölt tag

Guest
A minél nagyobb egyezés miatt. Kell majd sok váltőcsövet vennünk, nagyobb tételben olcsóbb. A könnyebb kiképzés és az átjárhatóság miatt, nem azért mert nem megy a matek a szlovákoknak. És azért mert az rm-el ezer ágon össze vagyunk fonódva.

Mindenképpen RM löveg (és nem csak a cső, hanem a zár, elsütőszerkezet stb) kell, hogy tudjuk használni a hazai gyártású gránátokat és a RM saját fejlesztésű smart gránátjait. Enélkül nincs értelme új löveg beszerzésnek, mert nem tudsz 40 km fölé menni és kimaradnánk a későbbi fejlesztésből is.
Ne hülyéskedjünk már!
Azért vannak a NATO szabványok! Minden NATO standard 155mm-es ágyúból ki tudod lőni a NATO standard lőszert.
Emiatt volt a botrány a cseh Caesarok kapcsán, hogy a franciák nem engedték, hogy a saját maguk által gyártott lőszert használják, mert akkor nem adnak garanciát. Lehetőség lett volna rá, csak akkor többet kérnek a lövegért.
A gránátok döntő többsége (szerintem olyan minimum 90%) butalövedék lesz. Nincs az az isten, hogy te fullba toljad az irányított lövedékeket.
A másik cég, aki nem lett megnevezve, akinek az intelligens lövedékét szeretnénk idehozni, az valószínűleg a Leonardo (Vulcano). A PESCO programban az Euroartillery program pont arról szólt, hogy az olaszok (Leonardo) lövedékeit akarták integrálni a szlovák (ők voltak a 2 vezető nemzet, amihez mi is csatlakoztunk) tűzvezető rendszerbe.
Az meg, hogy mekkora az ágyú lőtávolsága, az nagyjából részletkérdés, de az EVA is már 41km-nél tart ERFB-BB lövedékkel. VLAP-pal meg 50+-os.
Jóval nagyobb távolságot L52-es ágyúval nem nagyon tudsz elérni. Hacsak nem csökkented a robbanóanyag nagyságát a póthajtás előnyére.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 083
5 621
113
Ne hülyéskedjünk már!
Azért vannak a NATO szabványok! Minden NATO standard 155mm-es ágyúból ki tudod lőni a NATO standard lőszert.
Emiatt volt a botrány a cseh Caesarok kapcsán, hogy a franciák nem engedték, hogy a saját maguk által gyártott lőszert használják, mert akkor nem adnak garanciát. Lehetőség lett volna rá, csak akkor többet kérnek a lövegért.
A gránátok döntő többsége (szerintem olyan minimum 90%) butalövedék lesz. Nincs az az isten, hogy te fullba toljad az irányított lövedékeket.
A másik cég, aki nem lett megnevezve, akinek az intelligens lövedékét szeretnénk idehozni, az valószínűleg a Leonardo (Vulcano). A PESCO programban az Euroartillery program pont arról szólt, hogy az olaszok (Leonardo) lövedékeit akarták integrálni a szlovák (ők voltak a 2 vezető nemzet, amihez mi is csatlakoztunk) tűzvezető rendszerbe.
Az meg, hogy mekkora az ágyú lőtávolsága, az nagyjából részletkérdés, de az EVA is már 41km-nél tart ERFB-BB lövedékkel. VLAP-pal meg 50+-os.
Jóval nagyobb távolságot L52-es ágyúval nem nagyon tudsz elérni. Hacsak nem csökkented a robbanóanyag nagyságát a póthajtás előnyére.
Vannak itt tüzérek akik nyilván ezt jobban tudják, de biztos vagy benne, hogy egy noname szlovák lövegből is problémamentesen ki lehet lőni a RM saját fejlesztésű, saját lövegjéhez kifejlesztett smart gránátot? Gondolok itt pld a cső nyomásra.
 
T

Törölt tag

Guest
Vannak itt tüzérek akik nyilván ezt jobban tudják, de biztos vagy benne, hogy egy noname szlovák lövegből is problémamentesen ki lehet lőni a RM saját fejlesztésű, saját lövegjéhez kifejlesztett smart gránátot? Gondolok itt pld a cső nyomásra.
A csőben lévő nyomást azt határozza meg, hogy mekkora kivetőtöltetet alkalmazol. A mai moduláris kivetőtöltetek világában ez már nem probléma. Pláne nem a RM-nál.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezen a weblapon meg fel van sorolva egy halom ágyú, meg típus, amelyikkel az RM rendszert már tesztelték.
De különben mi ez a noname szlovák lövegezés?
A Zuzana több harctéren kivállóan teljesített (mind 152-es, mind 155-ös ürméretben). Az EVA meg a Zuzana zárt torony nélküli verziója.
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
2 986
5 315
113
Legyen meg belőle a lényeg (a Portfolio egy idő után archívumba teszi a cikkeit, ami aztán csak a fizetős tagoknak elérhető).
---
"Szlovákia összesen 1,739 milliárd eurót tervez elkölteni kerekes és lánctalpas harcjárművekre haderejének modernizálása végett: 152 lánctalpas harcjárművet és 76, 8x8-as meghajtású páncélos katonai járművet akarnak beszerezni."
1,739 milliárd euró= ÚJ 152 lánctalpas harcjármű + ÚJ 76, 8x8-as meghajtású páncélos katonai jármű?? Azt megnézem....!
 
  • Hűha
Reactions: milagro

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 822
15 285
113
Vannak itt tüzérek akik nyilván ezt jobban tudják, de biztos vagy benne, hogy egy noname szlovák lövegből is problémamentesen ki lehet lőni a RM saját fejlesztésű, saját lövegjéhez kifejlesztett smart gránátot? Gondolok itt pld a cső nyomásra.
Hát special az olasz Vulcanot mint a PzH2000 úgy az EVA-ból is ki lehet ugyan úgy loni - ki van próbalva - és egy RM smart lovedék leginkább elektonikailag kulonbozne (aminek semmi koze a kilovéshez), szoval ha csak a RM nem kezdené csapkodni mágát a foldhoz, tisztán technikailag megoldható.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag

éber

Well-Known Member
2020. december 15.
781
2 301
93
"A másik cég, aki nem lett megnevezve, akinek az intelligens lövedékét szeretnénk idehozni, az valószínűleg a Leonardo (Vulcano). A PESCO programban az Euroartillery program pont arról szólt, hogy az olaszok (Leonardo) lövedékeit akarták integrálni a szlovák (ők voltak a 2 vezető nemzet, amihez mi is csatlakoztunk) tűzvezető rendszerbe."
Nem,ebben nincs igazad!
Maróth világosan megmondta az interjúban hogy nem NATO tagállam az illető cég.
Ez a Denel lőszer lesz,amit tegnap posztoltam is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

éber

Well-Known Member
2020. december 15.
781
2 301
93
Ne hülyéskedjünk már!
Azért vannak a NATO szabványok! Minden NATO standard 155mm-es ágyúból ki tudod lőni a NATO standard lőszert.
Emiatt volt a botrány a cseh Caesarok kapcsán, hogy a franciák nem engedték, hogy a saját maguk által gyártott lőszert használják, mert akkor nem adnak garanciát. Lehetőség lett volna rá, csak akkor többet kérnek a lövegért.
A gránátok döntő többsége (szerintem olyan minimum 90%) butalövedék lesz. Nincs az az isten, hogy te fullba toljad az irányított lövedékeket.
A másik cég, aki nem lett megnevezve, akinek az intelligens lövedékét szeretnénk idehozni, az valószínűleg a Leonardo (Vulcano). A PESCO programban az Euroartillery program pont arról szólt, hogy az olaszok (Leonardo) lövedékeit akarták integrálni a szlovák (ők voltak a 2 vezető nemzet, amihez mi is csatlakoztunk) tűzvezető rendszerbe.
Az meg, hogy mekkora az ágyú lőtávolsága, az nagyjából részletkérdés, de az EVA is már 41km-nél tart ERFB-BB lövedékkel. VLAP-pal meg 50+-os.
Jóval nagyobb távolságot L52-es ágyúval nem nagyon tudsz elérni. Hacsak nem csökkented a robbanóanyag nagyságát a póthajtás előnyére.
A fenti válasz neked ment,csak telórol nehéz itt szerkesztgetni... :rolleyes: