Szerintem nem . Mert azokat nem is látják mikor jön . Ez az ERA-s rács meg védene a gránátos drónok ellen is .
A T-72-esre vagy T-90-esre, vagy valóságosan az AbramsX-re szerelt 30 milis gpu mire való ?
Azt nemtom de ha sima lőszert tüzel akkor inkább nehéz technika vagy védett élőerő ellen . A régi légvédelmi az 14.5mmes volt . Ha távirányított a drón ellen szerintem akkor is jobb a 14.5 mint a 30millis .
kérdezd a szlovákokat. http://military-today.com/tanks/t72m2_moderna.htm
P
Pogány
Guest
Melyik T-72 tartalmaz 30 mm gépàgyút? A szlovàk protó évtizeddel ezelôttrôl egybôl àltalanosítva? Avrams-X egy kész hk, vagy demo? Làttad mûködni rajta a gépàgyút? Ha mûködni fog, a trendnek megfelelôen esélyesen légi és földi célok ellen is hatàsosra szànjàk, de jelenleg ígéret mint minden új generàciós protó, akàr EMBT, akàr KF51. Melyik T-90-en van 30 mm gépàgyú?
Északkoreaiak manpadsokat is tettek type valamikre. de már nem szokásuk nekik sem ha minden igaz. légvédelmi géppuska meg minden szovjet/orosz harckocsin van na azt lenne értelme fejleszteni talán.
A kedvenc szlovák T-72 Moderna dupla-30-as protóm
(nagyítható képek) folytatása már csak egy 30-assal volt ellátva
,
--és maradt proto--, mert a duplánál asszem' lőszer (adagolási/mennyiség ??) gondok voltak.
Az egy-30-as változatot nem tudom, hogy valóban próbálták-e, vagy abból is csak egy Lynx-es "nem-működős", "csak-a -látvány" változat készült ?
... mert: Ennyire kirakva a 30 mm-est, féloldalasan/aszimmetrikusan terhelve a reakció-erőkkel a viszonylag könnyű(Leo 2-höz képest) tornyot/teknőt, nem vagyok benne biztos, hogy hosszútávon, valós alkalmazásban/harctéri/ott-reálisan-biztosítható karbantartási-háttérrel is beválna...
Szerintem szétverné az egész rendszert a tűzcsapások alatti rázkódás, reakció-erő .
...vagy b@szott-nehéz lesz!
A probléma szintjéről, nagyságrendjéről közelítőleg: MiG-27-nél a 30-as gépágyúk miatt volt későbbi korlátozás a kezdeti tapasztalatok alapján, mert az rendszerbe állítás elején lepotyogtak: túl nagy volt a 30-asok hajtóművel ellentétes irányba ható --gépágyúktól eredő-- reakció-erő, és emiatt elfogyott a sebesség a rácsapásoknál => átesés/"lepotty".
.
Az egy-30-as változatot nem tudom, hogy valóban próbálták-e, vagy abból is csak egy Lynx-es "nem-működős", "csak-a -látvány" változat készült ?
... mert: Ennyire kirakva a 30 mm-est, féloldalasan/aszimmetrikusan terhelve a reakció-erőkkel a viszonylag könnyű(Leo 2-höz képest) tornyot/teknőt, nem vagyok benne biztos, hogy hosszútávon, valós alkalmazásban/harctéri/ott-reálisan-biztosítható karbantartási-háttérrel is beválna...
Szerintem szétverné az egész rendszert a tűzcsapások alatti rázkódás, reakció-erő .
...vagy b@szott-nehéz lesz!
A probléma szintjéről, nagyságrendjéről közelítőleg: MiG-27-nél a 30-as gépágyúk miatt volt későbbi korlátozás a kezdeti tapasztalatok alapján, mert az rendszerbe állítás elején lepotyogtak: túl nagy volt a 30-asok hajtóművel ellentétes irányba ható --gépágyúktól eredő-- reakció-erő, és emiatt elfogyott a sebesség a rácsapásoknál => átesés/"lepotty".
.
M-84 tanks of the Slovenian Army was engaged in the exercise Combined Resolve XVIII in Germany...
A dupla gá-s szlovák proton két 20milis Oerlikon volt.A szimpla 30milisen egy 2A42,és működött.Reakcióerő meg meg se kottyan egy T72 toronynak.MiG27 rossz példa,az repülőgép,és egy GS30-6 gatling löveg volt rajta,nem egy szimpla 2A42.A kedvenc szlovák T-72 Moderna dupla-30-as protóm(nagyítható képek) folytatása már csak egy 30-assal volt ellátva,--és maradt proto--, mert a duplánál asszem' lőszer (adagolási/mennyiség ??) gondok voltak.
Az egy-30-as változatot nem tudom, hogy valóban próbálták-e, vagy abból is csak egy Lynx-es "nem-működős", "csak-a -látvány" változat készült ?
... mert: Ennyire kirakva a 30 mm-est, féloldalasan/aszimmetrikusan terhelve a reakció-erőkkel a viszonylag könnyű(Leo 2-höz képest) tornyot/teknőt, nem vagyok benne biztos, hogy hosszútávon, valós alkalmazásban/harctéri/ott-reálisan-biztosítható karbantartási-háttérrel is beválna...
Szerintem szétverné az egész rendszert a tűzcsapások alatti rázkódás, reakció-erő .
...vagy b@szott-nehéz lesz!
A probléma szintjéről, nagyságrendjéről közelítőleg: MiG-27-nél a 30-as gépágyúk miatt volt későbbi korlátozás a kezdeti tapasztalatok alapján, mert az rendszerbe állítás elején lepotyogtak: túl nagy volt a 30-asok hajtóművel ellentétes irányba ható --gépágyúktól eredő-- reakció-erő, és emiatt elfogyott a sebesség a rácsapásoknál => átesés/"lepotty".
.
W
Wilson
Guest
Katonai informátor
június 21., 12:07
Szabadalom a T-72B3 harckocsi tornyán lévő aktív védelmi készletre (APS) vonatkozóan
Az APS a következő elemekből áll:
1. Tizenkét, a toronyra szerelt konzolokon elhelyezett védelmi lőszertartály (SDA);
2-3. Adómodulok (adók); úgy tervezték, hogy mikrohullámú jelet generáljanak és sugározzanak a környező térbe, valamint kalibrációs jelet generáljanak a vevők számára;
4-5. Vevőmodulok (vevők); a célpontról visszavert jelek vételére, erősítésére és előzetes átalakítására szolgálnak, amelyek a célpont mozgási paramétereiről szóló információkat tartalmazzák;
6. Hardvermodul (AM), amelyet a radarrendszer alkatrészeinek elhelyezésére, telepítésére, csatlakoztatására és tömítésére terveztek.
A rendszer áttekintést nyújt a teljes védelmi szektorról, észleli a célt, megméri annak paramétereit, és amennyiben fenyegetés áll fenn, kilövi a védelmi lőszert, amelyet egy utólagos forgatás(korrekció by WilsonI) és a robbanófej detonációja követ. Ez megsemmisíti a fenyegetést a robbanófej felrobbantásával, vagy olyan mechanikai sérülést okoz, hogy a maradék behatolás nem veszélyes.
Ezenkívül a jobb oldali elülső modulpár elé egy terelőpajzs van felszerelve, amely kiküszöböli a beépített dinamikus védelmi tartályok jelének visszaverődése által okozott interferenciát. A személyzet biztonsága érdekében az APS parancsnoki és a tüzérségi nyílások nyitott helyzetében a parancsnoki és a tüzérségi nyílások alján elhelyezett ajtónyitás-érzékelők segítségével kikapcsolható.
Hátránya, hogy az APS nem telepíthető egyidejűleg a torony oldalán és hátulján lévő dinamikus védelmi modulokkal.
U.i. A buzgó titoktartásért rajongóknak: ezek a szabadalmak nyilvánosak és megtekinthetők.
Google fordítoval fordítva:
"Rendkívül szokatlan orosz T-72B, a toronyon soros "ellenzővel", valamint elülső és hátsó részén hatalmas kézműves szerkezetekkel, amelyek jelentősen megnövelik a méretet.
Feltehetően ezeknek a szerkezeteknek kell megvédeniük az MTO-t és a tank homlokát a felülről repülő FPV drónoktól."
Elég érdekes megoldás
t.me
"Rendkívül szokatlan orosz T-72B, a toronyon soros "ellenzővel", valamint elülső és hátsó részén hatalmas kézműves szerkezetekkel, amelyek jelentősen megnövelik a méretet.
Feltehetően ezeknek a szerkezeteknek kell megvédeniük az MTO-t és a tank homlokát a felülről repülő FPV drónoktól."
Elég érdekes megoldás
Военный Осведомитель
Крайне необычный российский Т-72Б с серийным «козырьком» на башне, а также огромными кустарными конструкциями на ее лобовой и задней части, значительно повышающими габарит. Предположительно, данные конструкции должны играть роль защиты МТО и лба танка от прилетающих сверху FPV-дронов...
t.me
https://www.facebook.com/groups/562793923843675/permalink/5996370857152594//Google fordítoval fordítva:
"Rendkívül szokatlan orosz T-72B, a toronyon soros "ellenzővel", valamint elülső és hátsó részén hatalmas kézműves szerkezetekkel, amelyek jelentősen megnövelik a méretet.
Feltehetően ezeknek a szerkezeteknek kell megvédeniük az MTO-t és a tank homlokát a felülről repülő FPV drónoktól."
Elég érdekes megoldás
Военный Осведомитель
Крайне необычный российский Т-72Б с серийным «козырьком» на башне, а также огромными кустарными конструкциями на ее лобовой и задней части, значительно повышающими габарит. Предположительно, данные конструкции должны играть роль защиты МТО и лба танка от прилетающих сверху FPV-дронов...
W
Wilson
Guest
Google fordítoval fordítva:
"Rendkívül szokatlan orosz T-72B, a toronyon soros "ellenzővel", valamint elülső és hátsó részén hatalmas kézműves szerkezetekkel, amelyek jelentősen megnövelik a méretet.
Feltehetően ezeknek a szerkezeteknek kell megvédeniük az MTO-t és a tank homlokát a felülről repülő FPV drónoktól."
Elég érdekes megoldás
Военный Осведомитель
Крайне необычный российский Т-72Б с серийным «козырьком» на башне, а также огромными кустарными конструкциями на ее лобовой и задней части, значительно повышающими габарит. Предположительно, данные конструкции должны играть роль защиты МТО и лба танка от прилетающих сверху FPV-дронов...
