Mi vagyok én? A csicskád? Vagy nem tudod használni a böngészőt, hogy utánnanézz bárminek is? De megsúgom egyetlen adat nincs sehol sem és az a 800m/s , az viszont mindenhol szerepel, hogy szubszonikus a rakéta.
Szerintem teljesen mindegy a távolság.
Az is egy szégyen, hogy 400mre lehet jutni egy ilyen hitech nato felderitéses csodaszenzoros nagymacskához éjjel, mindezt egy elavult éjszakai képesség nélküli szarra való butafegyverrel, ami eleve nem hatékony ellene.
Szóval a valóság az, hogy a háborúban a
T72 nagymacskák megsemmisitésében, a nagymacskák aknamentesítésben jeleskednek.
Pont.
Az is egy szégyen, hogy 400mre lehet jutni egy ilyen hitech nato felderitéses csodaszenzoros nagymacskához éjjel, mindezt egy elavult éjszakai képesség nélküli szarra való butafegyverrel, ami eleve nem hatékony ellene.
Szóval a valóság az, hogy a háborúban a
T72 nagymacskák megsemmisitésében, a nagymacskák aknamentesítésben jeleskednek.
Pont.
T
Törölt tag
Guest
De tényleg banyek, miért olyan nehéz elfogadni egyeseknek, hogy 400 méterről lőtte ki.
Min változtatna ha 800 szerepelne ott?
spec én meg nem tudom állapitani hogy mi van a képen,lehet,hogy leo,Lehet,hogy nem.Pssz.De....
Speciel nagyon nagy truváj nincs abban,ha egy aknára futott,és elhagyott Leot megközelitenek 400 méterre.
Másik módszer a forditottja.Egy jol leálcácott lesállásban is be lehet álló motorral kushadva bevárni 400 méterre egy másik hk-t.
Egyébként 91ben megtörtént az a poén,hogy felderitő változatú Bradley a hajnali ködben szó szerint ráhajtott a beásott iraki T72 lőállásának oldalsáncára.ippen hogy nem estek rá
.
A jelenlegi látott üzemmódú ATGM-eknél:
Kb. ez a menetrend ezeknél is!
Ezekből a nyilvános infókból nagy biztonsággal becsülhető, hogy a -- szinte biztosan lebutított felbontású-- felvételen a látható célpont 1 km-en belül/körül volt!
A ± 2-300 méternek nincs jelentősége a hír lényege szempontjából!
U.I.: Bár a tévedés jogát fenntartom most is, de ennek ennél a vágatlan felvételnél nagyon-nagyon-nagyon kicsi az esélye!
.
A jelenlegi látott üzemmódú ATGM-eknél:
- max. 1 mp a kivető-töltetes idő,
- + a szinte minden modern típus esetében aszimmetrikus karakterisztikájú a rakétahajtómű, a következő 2-5 mp alatt éri el az utazó sebességet(ami a jelenlegi, emberes-rávezetésű típusok esetében hangsebesség alatti utazós),
- ami "utazó-sebesség" a maradék hatótáv 90-95%-ig tart,
- majd a kiégés után alig lassulva, pár másodperccel a kiégés után => önmegsemmisítés!
Kb. ez a menetrend ezeknél is!
Ezekből a nyilvános infókból nagy biztonsággal becsülhető, hogy a -- szinte biztosan lebutított felbontású-- felvételen a látható célpont 1 km-en belül/körül volt!
A ± 2-300 méternek nincs jelentősége a hír lényege szempontjából!
U.I.: Bár a tévedés jogát fenntartom most is, de ennek ennél a vágatlan felvételnél nagyon-nagyon-nagyon kicsi az esélye!
.
Erre nem is gondoltam...
Gondolom frissen elhagyott leo, hogy meg meleg is volt.
Vagy az is csak a gyenge szovjet képcső horizontál syncron és b tápfesz hibájából eredt, hogy a kép többi része sötét.. gondolhattam volna. Csak szimplán szar a kép.
De persze tudom, eleve egy orosz gmc jégkrémesautó volt.. éjszaka tökegyedül.. oroszok a t72vel ejszakai képesség nélkül vakon véletlenül a sajátjukat lőtte a szar szovjet képcső miatt.
Az oryxen már tuti fent van, mint orosz veszteség.
Ez már csak természetes.
Hiszen biztosan nincs butítva a tank kilövős felvétel.....
Aztán ha néha kikerül videó butítás nélkül, ugyan azzal a hőkamerával, akkor meg 4300 méterről látszik az embereknek még a feje is, pedig az kb. 30 cm-es méret....
Az sem zavarja dudit, hogy a saját maga írja le, hogy a Sosna-U az egy "20 éves francia hőkamera". Ami részben igaz, (kicsit fejlesztették) másrészt 20 éve a világ legjobb rendszere volt... Csak úgy mellékesen.
De ha beszerelik egy orosz tankba, akkor szerinte már nem lát el pár száz méterre sem XD
Hát,igen.Arra nem gondoltam,hogy csak a propi szar érdekel,a katonai logika egy cseppet sem......
Egyébként a 400 méter biztosan fals,mert arra a távolságra igencsak pazarlás rakétát inditani.
A képminőség igen szar.Hogy butitás vagy mondjuk természetes vagy mesterséges köd miatt,azt én ugyan meg nem mondom.Gyakorlatilag képtelenség megmondani,hogy az ott egy Leo,vagy egy fagylaltoskocsi.Ez már csak természetes.
Hiszen biztosan nincs butítva a tank kilövős felvétel.....
Aztán ha néha kikerül videó butítás nélkül, ugyan azzal a hőkamerával, akkor meg 4300 méterről látszik az embereknek még a feje is, pedig az kb. 30 cm-es méret....
Az sem zavarja dudit, hogy a saját maga írja le, hogy a Sosna-U az egy "20 éves francia hőkamera". Ami részben igaz, (kicsit fejlesztették) másrészt 20 éve a világ legjobb rendszere volt... Csak úgy mellékesen.
De ha beszerelik egy orosz tankba, akkor szerinte már nem lát el pár száz méterre sem XD
Szóval mindenki azt lát bele ebbe a snitbe,amit csak akar.
Mert 400 méterről egy kaputelefonnal is jobb videofelvételt csinálsz mint amit a T-72 hőkamerája tud. Azt nem akarják elfogadni, hogy ez egy elavult eszköz, hisz nem lehet semmi elavlt ami orosz.
Elég ez a szint a nyugati top harckocsik ellen vagy nem?
Őszintén szólva nem gondoltam.. és legyetek szivesek ne vegyétek személyeskedésnek, mert tudom, hogy ennyire nem vagy hülye... de hogy még a hülyét is képesek vagytok eljátszani, hogy nem ismeritek fel.. az azért no comment.
Om, legyen igazatok mondenben. Legyen 400m, legyen a t72 egy szar. A nato éjszakai képesség és a leo2 a csúcs.. de ez is kevés a szarok ellen.
Ember, a Leclerc hőkamerája van benne, ami meg azonos a T-80BVM-ével amiről fentebb tettem be videót XD
Baszki, ez már k*rva gáz
Milyen Leopard van a képen? Mert igazából, hogy Leopard azt csak abból gondoljuk, hogy ez a videó címe*. De ha A6 is van a képen (amit kapott Ukrajna) az sem a top harckocsi a NATO-ban.
*Ezért sincs értelme a butítós butaságnak, ha az oroszok azt akarják bizonyítani, hogy kilőttünk egy Leopardot, lássátok ez sem csodafegyver, akkor minek annyira butítani a videót, hogy felismerhetetlen legyen a célpont? Na meg minek is butítanák? van egy halom reklámcélú videó amin látni a Sosna U képességeit butítás nélkül, hisz a rekámozás volt a cél.