T-90

[fip7]

Viszonylag kevés T-90A, és T-90Sz lett veszteség, ellenben a T-90M-nek elég rossz a veszteségi rátája.

Ehhez mondjuk pontosan tudnod kellene melyikből mennyi van.
Meg, hogy melyik az átalakított A-ból AM model, és melyik az eredetileg is T-90M-nek épített.
Nem mellesleg a T-90M-k lettek a lándzsa hegyei az utóbbi időben. Ezért tűnik úgy, hogy nagyobb a széria vesztesége, mint a többi vasé.

Ha normális esélyekkel, és eredményekkel akarnak a jövőben háborút megvívni, akkor az Arénának alapfelszereltségnek kellene lenni bármelyik modelljükön, így a T-90M-en is.

De nem lesz az. Mivel még mindig a konfliktus elején járunk és nem akarják, hogy az Arena-M a NATO kezébe kerüljön.

Az akkori háborúban az M60A1-es Patton-ök, a Chieftain-ek, és a T-55-ös klónok azok hullottak is, mint a legyek, és a T-62-es is leküzdhető volt, ellenben a T-72-es nagy hatást tett mind az irakiakra, mind az irániakra.

Egy drónok nélküli háborúban, ahol az oroszok T-90M-el mennek, az ukránnak meg csak a Leopárd 2A4-es jutott, ott elő állna ugyan ez a helyzet. Viszont megváltozott a hadviselés, és a túloldalt is Leopárd 2A5/6-osok mászkálnak.
Irak-Iráni háborús példával élve ez olyan, mintha az Iraki T-72M+3BM15-ösök találkoztak volna a Challenger 1+L15APDS kombóval.
Ott sem lett volna szemből túl sok kilövés....
Mások az erőviszonyok, és ez nem a T-90M gyengesége. Sőt, jól látszik, hogy egy T-90M simán fölveszi a versenyt bármely oda küldött nyugati vassal. Csak éppen ötöd annyiba kerül.
(Meg szerintem sokkal jobba körkörös védelme)

 

[dudi]

A T-90M harckocsi miben teljesít rosszul?
Harcban edzett - háborúban tesztelt, bevetett, kemény harcokban részt vett és szerintem jól teljesítő harckocsi. Az orosz harckocsizók meg vannak vele elégedve.
Kipróbált harckocsi - a jó és rossz tulajdonságaival tisztában vannak. Tudják, hogy mit kell javítani, min kell változtatni, mint technikailag, mint harcászatilag.
A harckocsik nem csoda fegyverek egyik oldalon sem, megvannak a korlátjaik, amivel tisztában kell lenniük, akik alkalmazzák őket. Sok mindenre jók, de nem minden feladat megoldására alkalmasak. Be kell őket tenni egy környezetbe, amiben sok más is van. Igazából azt nem értem, hogy az orosz hadvezetés miért mellőzte olyan sokáig a típust. A hadseregek legnagyobb ellensége a béke, ez már sokszor bebizonyosodott.

Szétrobban a legtöbb átütő találattól úgy ahogy a többi szovjet harckocsi.

 

[Mark1993]

De nem lesz az. Mivel még mindig a konfliktus elején járunk és nem akarják, hogy az Arena-M a NATO kezébe kerüljön.

Az önmegsemmisítés nem opció ? Belevágni egy komplett gránátköteget a menthetetlen, de attól még tanulmányozható harckocsiba ?

Egy drónok nélküli háborúban, ahol az oroszok T-90M-el mennek, az ukránnak meg csak a Leopárd 2A4-es jutott, ott elő állna ugyan ez a helyzet. Viszont megváltozott a hadviselés, és a túloldalt is Leopárd 2A5/6-osok mászkálnak.

Drón ellen légvédelmi géppuska kell nem ?

Irak-Iráni háborús példával élve ez olyan, mintha az Iraki T-72M+3BM15-ösök találkoztak volna a Challenger 1+L15APDS kombóval.
Ott sem lett volna szemből túl sok kilövés....

Ha nem értelmezem rosszul az ábrát, a Chally 1 az csak toronyra + a teknő felső ívére kapott kompozitot. A "hasa" az homogén biliacél, amit mi ne tudna beverni ?

 

[LMzek 2.0]

Az önmegsemmisítés nem opció ? Belevágni egy komplett gránátköteget a menthetetlen, de attól még tanulmányozható harckocsiba ?




Drón ellen légvédelmi géppuska kell nem ? ...

...+ sörétes(shotgun)! ... egy köteg!
... és/vagy "gatlingosan" össze-LEGO-zva egy fél-tucat cső!

Súgta ezt nekem egy(kéttucat) "LMzés"!


.

 

[fip7]

Az önmegsemmisítés nem opció ? Belevágni egy komplett gránátköteget a menthetetlen, de attól még tanulmányozható harckocsiba ?

Eddig se csinálták.
Meg ettől még nem biztos , hogy nem marad ép az Arena elektronikája.

Ha nem értelmezem rosszul az ábrát, a Chally 1 az csak toronyra + a teknő felső ívére kapott kompozitot. A "hasa" az homogén biliacél, amit mi ne tudna beverni ?

Ezzel meg ne offoljunk itt szerintem.
De az, ahogyan a többi tanknál is. (M1 pl. kivétel, Leo2 részben)

 

[Mark1993]

Ezzel meg ne offoljunk itt szerintem.
De az, ahogyan a többi tanknál is. (M1 pl. kivétel, Leo2 részben)

Akkor hol beszélgessünk a témáról ? Mert érdekes.

A T-72-es topikjában sajnos nem téma a 30 - 40 évvel ezelőtti szereplése, pedig az Irak - Iráni háború elég komoly háború volt, és sok lehetőség is volt benne ...

 

[fip7]

kkor hol beszélgessünk a témáról ? Mert érdekes.

Hát, semmikép se itt.

A T-72-es topikjában sajnos nem téma a 30 - 40 évvel ezelőtti szereplése, pedig az Irak - Iráni háború elég komoly háború volt, és sok lehetőség is volt benne ...

Nem sok új dolgot lehet ezzel kapcsolatban mondani. :-(

 

[Mark1993]

Nem sok új dolgot lehet ezzel kapcsolatban mondani. :-(

Lehet, sőt biztos, hogy az USA-ban, Oroszországban, és egyes nyugat-európai országokban komoly szakirodalma van az Irak - Iráni háborúnak, de itthon ...

Amiket olvastam, azok még nekem is az újdonság erejével hatnak néha.

Spoiler: Vicces videó / mém

 

[Redgreg]

Az önmegsemmisítés nem opció ? Belevágni egy komplett gránátköteget a menthetetlen, de attól még tanulmányozható harckocsiba ?

Szóval, volt olyan, aki megkapta a nagyarany nagyezüst, Mária Terézia rendet Vaskereszttel, tölgyfalombokkal. Ezek az emberek valószínűleg be is dobnák azt a gránátköteget, miközben egy aknamezőről kellene kiverekedniük magukat, ami záró, gördülő, romboló, pergő, fedező, lekötő stb tűz alatt van, a tüzérségtől, és még mellette több a drón mint az oxigén molekula. De az emberek nagyobb része ilyenkor pucol a francba.

 

[Mark1993]

Szóval, volt olyan, aki megkapta a nagyarany nagyezüst, Mária Terézia rendet Vaskereszttel, tölgyfalombokkal. Ezek az emberek valószínűleg be is dobnák azt a gránátköteget, miközben egy aknamezőről kellene kiverekedniük magukat, ami záró, gördülő, romboló, pergő, fedező, lekötő stb tűz alatt van, a tüzérségtől, és még mellette több a drón mint az oxigén molekula. De az emberek nagyobb része ilyenkor pucol a francba.

Ilyen alapon még high - tech páncélzattal sem szabad felszerelni a harckocsit, nehogy tanulmányozza majd az ellen, hanem csak homogén acélos kasztnikkal szabad ütközetbe küldeni a hullajelölteket.

 

[Redgreg]

Ilyen alapon még high - tech páncélzattal sem szabad felszerelni a harckocsit, nehogy tanulmányozza majd az ellen, hanem csak homogén acélos kasztnikkal szabad ütközetbe küldeni a hullajelölteket.

Igen, valahogy az ilyen félproxikban minimális is volt a high tech. Mindkét részről. Nézd, ezek nem arab tevelovasok, vagy masszájok, meg bantuk. Ez egy kompetens ellenség. Lásd még Vietminh, vagy épp Bölcs vezér nagyapja

 

[Mark1993]

Igen, valahogy az ilyen félproxikban minimális is volt a high tech. Mindkét részről. Nézd, ezek nem arab tevelovasok, vagy masszájok, meg bantuk. Ez egy kompetens ellenség. Lásd még Vietminh, vagy épp Bölcs vezér nagyapja

Irak az eredeti, orosz gyártású T-72 Urálokat, és M-eket kapott, és a lengyelek is az eredeti leírásnak megfelelően gyártották licencben az övéiket.

Ez egy PT-91-es teknőfrontja, és pontosítva a Malájziának szántaké.

És egyezik is a rendes T-72A-val.

Kína az vagy Romániától, vagy Irak - Iráni háborús példányokat szerzett be, és másolta le a T-72-est ...

 

[LMzek 2.0]

Irak az eredeti, orosz gyártású T-72 Urálokat, és M-eket kapott, és a lengyelek is az eredeti leírásnak megfelelően gyártották licencben az övéiket.

Ez egy PT-91-es teknőfrontja, és pontosítva a Malájziának szántaké.

És egyezik is a rendes T-72A-val.

Kína az vagy Romániától, vagy Irak - Iráni háborús példányokat szerzett be, és másolta le a T-72-est ...

Asszem' Románia nem kapott T-72-t, Irak vagy Egyiptom lehet közelebb az igazsághoz.

.

 

[Mark1993]

Asszem' Románia nem kapott T-72-t, Irak vagy Egyiptom lehet közelebb az igazsághoz.

.

Románia is kapott 30 T-72-est, de politikailag teljesen megbízhatatlan, és kezelhetetlen volt, ezért el is zárták gyorsan a terméktámogatást.

És az lesz a nagy kérdés a román vezérkari értekezleten, hogy Mire jó a T-55-ös, még 2250-ben ?


Egyiptom a T-62-esek után áttért Nyugati haditechnikára, Leopárd 2 - Challenger 1 - M1A1 Abrams voltak a versenyzők, a németek visszatáncoltak, hogy nem hajlandók háborús politikát folytató országoknak fegyvert adni, maradt a versenyben a Challenger 1 és az Abrams, és politikai alapon lett az Abrams.


Irak az próbált megbízhatóan viselkedni a Szovjetunióval szemben, T-72-est csak harctéri veszteségként tudtak szerezni az irániak, és továbbítani Kínának.

 

[bel]

Nem volt különbség a minőségük közt, csak a harcértek közt, de a T-72B-vel az is eltűnt.

Szia,

Szerintem arra vonatkozott az eredeti hozzaszolas, hogy a T-72 minosegi ugras volt a T-62 es a T-55-hoz kepest.

 

[papajoe]

Csövesbánat oroszok,ezzel a csirkeráccsal,csak 2 drónt fogott meg....

IL RUSSO

⚡️⚡️One of the latest low-profile modifications of the anti-cumulative "visor" placed on the T-90M MBT. The product also has an additional layer of 4S23 DZ "Relic" elements. That is why in this objective enemy control video we observe the effective parrying of attacks by enemy FPV drones at...

t.me

 

[ghostrider]

T-90A

 

[papajoe]

T-90A

Szemből nézve a képet,mi aza kis gömb a jobb alsó sarokban,vezeték is megy rá,meg a másik oldalon is lehet egy olyan,oda is megy vezeték,az valami szenzor,vagy kamera?

 

[Szittya]

Szemből nézve a képet,mi aza kis gömb a jobb alsó sarokban,vezeték is megy rá,meg a másik oldalon is lehet egy olyan,oda is megy vezeték,az valami szenzor,vagy kamera?

Helyzet jelző.

 

[dudi]

Szemből nézve a képet,mi aza kis gömb a jobb alsó sarokban,vezeték is megy rá,meg a másik oldalon is lehet egy olyan,oda is megy vezeték,az valami szenzor,vagy kamera?

Sokáig minden orosz/szovjet harckocsin volt. Kiterjedés/helyzetjelző. A harckocsi éjszakai mozgatásához (tolatás, vagonírozás és hasonlók).