Viszonylag kevés T-90A, és T-90Sz lett veszteség, ellenben a T-90M-nek elég rossz a veszteségi rátája.
Hadtörténelmileg az Irak - Iráni háború az mennyire számít komoly háborúnak ? És az orosz - ukrán háborúhoz foghatónak ?
Az akkori háborúban az M60A1-es Patton-ök, a Chieftain-ek, és a T-55-ös klónok azok hullottak is, mint a legyek, és a T-62-es is leküzdhető volt, ellenben a T-72-es nagy hatást tett mind az irakiakra, mind az irániakra. Az irakiak szerették is volna licencgyártásba vinni, csak nem kapták meg, így a T-55-ös pótpáncélozás vonalon mentek volna tovább, azonban az Öbölháború belerondított a képbe, abból sem lett sorozatgyártás. Az irániak meg 700 T-72-est szereztek be a veszteségeik pótlására.
Hogy érzékelhető legyen a harckocsik harcérték különbsége, még akkor is, ha laikus ez a hasonlat, a T-72-es a Királytigris, és a T-55-ös meg a Pz III-as hírével bírt akkoriban. Az iráni harckocsizók leírhatatlanul félték, sőt rettegték a T-72-est, nem tudták még megkarcolni sem, csodafegyverként tekintettek rá.
Iraki vonalon a T-55-ös Hajj / Enigma is elképesztő tunning volt.
Napjainkban az aktív védelmi rendszer adna egy esélyt a harckocsik használhatóságának.
Ha normális esélyekkel, és eredményekkel akarnak a jövőben háborút megvívni, akkor az Arénának alapfelszereltségnek kellene lenni bármelyik modelljükön, így a T-90M-en is.