Nem a mechanika nem tudja mindkét irányba forgatni....
Na és miért nem tudja?
Komolyan érdekel , mert az oroszok nem így tudják. De persze te jobban tudod....
Nem tudnak az Orosz harckocsizók angolul,és nem olvasták el a nato user manual-t a tankjaikhoz,csak a sötétben tapogatóznak.
Nézz már utána annak, hogy milyen típusú memóriaegységgel készülnek á modernizált T-72B3, T-80BVM típusok és a T-90M.
Milyen típusú memóriaegységgel készülnek a modernizált T-72B3, T-80BVM típusok és a T-90M?
Nem szeretem amikor azt mondják, hogy a gugli a barátod, de ha már vannak itt páran akik nagy mellénnyel állítanak dolgokat, akkor keresgessenek hátha ragad rájuk valami közben.
Annyi idő alatt amíg ez a két hozzászólásod megszületett akár le is írhattad volna, hogy mire is gondolsz.
Én értem, csak az öncélú szellemi maszturbáción túl nincs értelme amit csinálsz.
Ott is folyik a T-72 modernizálása és javítása,
Annak idején a T-64-est, és a T-72-est minőségi harckocsikként tervezték, és használták is. A T-72-es jóságának fokmérője volt, ahogy az Irak - Iráni háborúban teljesített.
És a T-80-asnál is ez volt a cél.
Erre most a T-90M-nél mi a cél ?
És mindkét oldalról oda - vissza rosszul is teljesítenek.
Nem volt különbség a minőségük közt, csak a harcértek közt, de a T-72B-vel az is eltűnt.
A rendszerváltás után(1992) a leningrádi Kirov gyár áttért teljesen a mezőgazdasági gépek gyártására. A T-80-at ott tervezték és gyártották,,majd áthelyezték a gyártását Omszkba. Jelenleg csak a 61-es harkocsijavító üzem létezik, ahol a T-72 mellett T-80-at is javítják.A T-80-assal foglalkozó gyárat T-72-es gyárrá alakították át ?
A T-90M harckocsi miben teljesít rosszul?
Harcban edzett - háborúban tesztelt, bevetett, kemény harcokban részt vett és szerintem jól teljesítő harckocsi. Az orosz harckocsizók meg vannak vele elégedve.
Kipróbált harckocsi - a jó és rossz tulajdonságaival tisztában vannak. Tudják, hogy mit kell javítani, min kell változtatni, mint technikailag, mint harcászatilag.
A harckocsik nem csoda fegyverek egyik oldalon sem, megvannak a korlátjaik, amivel tisztában kell lenniük, akik alkalmazzák őket. Sok mindenre jók, de nem minden feladat megoldására alkalmasak. Be kell őket tenni egy környezetbe, amiben sok más is van. Igazából azt nem értem, hogy az orosz hadvezetés miért mellőzte olyan sokáig a típust. A hadseregek legnagyobb ellensége a béke, ez már sokszor bebizonyosodott.
Harcban edzett - háborúban tesztelt, bevetett, kemény harcokban részt vett és szerintem jól teljesítő harckocsi. Az orosz harckocsizók meg vannak vele elégedve.
Kipróbált harckocsi - a jó és rossz tulajdonságaival tisztában vannak. Tudják, hogy mit kell javítani, min kell változtatni, mint technikailag, mint harcászatilag.
A harckocsik nem csoda fegyverek egyik oldalon sem, megvannak a korlátjaik, amivel tisztában kell lenniük, akik alkalmazzák őket. Sok mindenre jók, de nem minden feladat megoldására alkalmasak. Be kell őket tenni egy környezetbe, amiben sok más is van. Igazából azt nem értem, hogy az orosz hadvezetés miért mellőzte olyan sokáig a típust. A hadseregek legnagyobb ellensége a béke, ez már sokszor bebizonyosodott.
Viszonylag kevés T-90A, és T-90Sz lett veszteség, ellenben a T-90M-nek elég rossz a veszteségi rátája.
Hadtörténelmileg az Irak - Iráni háború az mennyire számít komoly háborúnak ? És az orosz - ukrán háborúhoz foghatónak ?
Az akkori háborúban az M60A1-es Patton-ök, a Chieftain-ek, és a T-55-ös klónok azok hullottak is, mint a legyek, és a T-62-es is leküzdhető volt, ellenben a T-72-es nagy hatást tett mind az irakiakra, mind az irániakra. Az irakiak szerették is volna licencgyártásba vinni, csak nem kapták meg, így a T-55-ös pótpáncélozás vonalon mentek volna tovább, azonban az Öbölháború belerondított a képbe, abból sem lett sorozatgyártás. Az irániak meg 700 T-72-est szereztek be a veszteségeik pótlására.
Hogy érzékelhető legyen a harckocsik harcérték különbsége, még akkor is, ha laikus ez a hasonlat, a T-72-es a Királytigris, és a T-55-ös meg a Pz III-as hírével bírt akkoriban. Az iráni harckocsizók leírhatatlanul félték, sőt rettegték a T-72-est, nem tudták még megkarcolni sem, csodafegyverként tekintettek rá.
Iraki vonalon a T-55-ös Hajj / Enigma is elképesztő tunning volt.
Napjainkban az aktív védelmi rendszer adna egy esélyt a harckocsik használhatóságának.
Ha normális esélyekkel, és eredményekkel akarnak a jövőben háborút megvívni, akkor az Arénának alapfelszereltségnek kellene lenni bármelyik modelljükön, így a T-90M-en is.
Ami az Irak iráni háborút illeti sokkal komolyabb volt mint az orosz ukrán.