T-90

Az UVZ ma újabb tétel -egy-egy szerelvény T-90M és T-72B3M harckocsit adott át.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Bocs, hogy ebben a topikban kérdezem, de a T-72-be nem lett felrakva.
A most átadott T-72B3M-ek régebbi változatokból modernizált, vagy új gyártású példányok? (A T-90M egyértelmű.)
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar
T-80-ast sem, már jó pár éve, tavaly év végén mégis szó volt a gyártás újraindításáról, ha elfogynak a modernizálható példányok.
Lobbi. Ha a 80-as jól teljesít a fronton, márpedig elég jót hoz állítólag, akkor újra beroffentik a gyártását és az mennyei manna lenne Omszknak.
Lobbi, ennyi.
 
T-80-ast sem, már jó pár éve, tavaly év végén mégis szó volt a gyártás újraindításáról, ha elfogynak a modernizálható példányok.
Így van, ha jól emlékszem azzal indokolták, hogy az öntött torony technológiailag egyszerűbb és gyorsabban gyártható mint a hegesztett. Amire én gyanakszom az inkább az, hogy jelenleg csak az UVZ-ben gyártanak harckocsit (évi nagyságrendileg 200db T-90M-et) úgy, hogy mellettük folyamatosan azonos szerelősoron zajlik a T-72B3 modernizáció és marginális mennyiségű T-14 gyárás ellenben Omszkban csak a T-80BV-ket modernizálják . Azaz van egy csapágyasra hajtott UVZ és egy elpöfögő Omszki harckocsigyár.
 
Így van, ha jól emlékszem azzal indokolták, hogy az öntött torony technológiailag egyszerűbb és gyorsabban gyártható mint a hegesztett. Amire én gyanakszom az inkább az, hogy jelenleg csak az UVZ-ben gyártanak harckocsit (évi nagyságrendileg 200db T-90M-et) úgy, hogy mellettük folyamatosan azonos szerelősoron zajlik a T-72B3 modernizáció és marginális mennyiségű T-14 gyárás ellenben Omszkban csak a T-80BV-ket modernizálják . Azaz van egy csapágyasra hajtott UVZ és egy elpöfögő Omszki harckocsigyár.
ésszerű amit írsz
 
Így van, ha jól emlékszem azzal indokolták, hogy az öntött torony technológiailag egyszerűbb és gyorsabban gyártható mint a hegesztett. Amire én gyanakszom az inkább az, hogy jelenleg csak az UVZ-ben gyártanak harckocsit (évi nagyságrendileg 200db T-90M-et) úgy, hogy mellettük folyamatosan azonos szerelősoron zajlik a T-72B3 modernizáció és marginális mennyiségű T-14 gyárás ellenben Omszkban csak a T-80BV-ket modernizálják . Azaz van egy csapágyasra hajtott UVZ és egy elpöfögő Omszki harckocsigyár.

A Leningrádi/Szentpétervári gyárral mi a helyzet?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az oroszok most megtehetik, hogy a valós harci tapasztalatok alapján döntik el, hogy mit és mennyit fejlesztenek és gyártanak. Talán befejeződött a spórolásos megrendelések korszaka és azt teszik bele a technikákba, amire szükség van. Nem feltétlenül a hiper-szuper modern, túlbonyolított kütyükre van reálisan igény. Egy háború nagyon sok "mutáns", de hasznos megoldást , berendezést eredményez.
b42f1372091706b2cb3518b2b4afb943.JPG

scale_1200

tank-t-90m-proryv-1.jpg

vqku0ri54d1hk5a3v3z0g4hb7gyezpfm.jpg

6b98fbbe65994d3c9fa4b5361a48566e.jpg
 
Mi lehet jobb egy autoloadernél?
7másodperc és balaton helyett bandera.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Látom teljesen felesleges neked bármit is írni. A töltés sebessége attól függ, hogy a következő lőszer hol helyezkedik el a krausszelben. Legrosszabb esetben majd 20 sec is eltelhet két lövés közt.
 
Látom teljesen felesleges neked bármit is írni. A töltés sebessége attól függ, hogy a következő lőszer hol helyezkedik el a krausszelben. Legrosszabb esetben majd 20 sec is eltelhet két lövés közt.



Mondtam,hogy nem?
A videón azt látni,ahogy betölti a karusszelből a lőszert,meg a hajító töltetet,lehet,hogy előtte 10+ másodpercig forgatni kellett a karusszelt,mi van ha a kézi töltés közben elejti a töltő a lőszert,vagy ütközik a tank,belemegy egy gödörbe,elgurul a skuló,beszorul valahová,megsérül a töltő,vagy másnapos,stb.
 
Mondtam,hogy nem?
A videón azt látni,ahogy betölti a karusszelből a lőszert,meg a hajító töltetet,lehet,hogy előtte 10+ másodpercig forgatni kellett a karusszelt,mi van ha a kézi töltés közben elejti a töltő a lőszert,vagy ütközik a tank,belemegy egy gödörbe,elgurul a skuló,beszorul valahová,megsérül a töltő,vagy másnapos,stb.
De a forgatással együtt kell nézni a töltésidőt.
 
De a forgatással együtt kell nézni a töltésidőt.



Ha éppen kell forgatni,és az sem mindig a legtöbb idő,hiszen logikusan,miután betöltötte a legtávolabbi gránátot,utána minden lövéssel csak gyorsabb lesz a töltési idő,így,ha kiszámolunk egy átlagot,a legtávolabbi vs legközelebbi gránát között,még úgy is jó időt kapunk.
 
Ha éppen kell forgatni,és az sem mindig a legtöbb idő,hiszen logikusan,miután betöltötte a legtávolabbi gránátot,utána minden lövéssel csak gyorsabb lesz a töltési idő,így,ha kiszámolunk egy átlagot,a legtávolabbi vs legközelebbi gránát között,még úgy is jó időt kapunk.
Mindíg van legtávolabbi gránát és amúgy az átlagidő úgy nő ahogy csökken a lőszerkészlet, hisz minnél több lőszer hiányzik, annál több üres kazettát kel elforogni (nem fordítható meg a krausszel forgásiránya!!!).
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Akkor upgrédelni kell mindkét irányban forgóra,hirtelen.

Ne hallgas már erre az okosra....
1970-ben forgott egy irányba az a töltő. XD
A T-90 típusban elektromechanikus forgatású, mind két irányba. Ahogyan a lőszerkezelése is digitális. Majd 30 éve....
A T-72B3M-ben meg a T-80BVM-ben is ugyan ilyen töltő van.
Fölösleges komolyan venni azt amit dudi ír, az esetek 90%-ban nincs köze a valósághoz.