T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
Ne hallgas már erre az okosra....
1970-ben forgott egy irányba az a töltő. XD
A T-90 típusban elektromechanikus forgatású, mind két irányba. Ahogyan a lőszerkezelése is digitális. Majd 30 éve....
A T-72B3M-ben meg a T-80BVM-ben is ugyan ilyen töltő van.
Fölösleges komolyan venni azt amit dudi ír, az esetek 90%-ban nincs köze a valósághoz.
Nem a mechanika nem tudja mindkét irányba forgatni....
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
Na és miért nem tudja?
Komolyan érdekel , mert az oroszok nem így tudják. De persze te jobban tudod....
Nézz már utána annak, hogy milyen típusú memóriaegységgel készülnek á modernizált T-72B3, T-80BVM típusok és a T-90M.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
Milyen típusú memóriaegységgel készülnek a modernizált T-72B3, T-80BVM típusok és a T-90M?
Nem szeretem amikor azt mondják, hogy a gugli a barátod, de ha már vannak itt páran akik nagy mellénnyel állítanak dolgokat, akkor keresgessenek hátha ragad rájuk valami közben.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 822
29 589
113
TASS_69722242-pic_32ratio_1200x800-1200x800-10541.jpg

Harcban edzett, kipróbált harckocsi.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Az oroszok most megtehetik, hogy a valós harci tapasztalatok alapján döntik el, hogy mit és mennyit fejlesztenek és gyártanak. Talán befejeződött a spórolásos megrendelések korszaka és azt teszik bele a technikákba, amire szükség van. Nem feltétlenül a hiper-szuper modern, túlbonyolított kütyükre van reálisan igény.

Annak idején a T-64-est, és a T-72-est minőségi harckocsikként tervezték, és használták is. A T-72-es jóságának fokmérője volt, ahogy az Irak - Iráni háborúban teljesített.

És a T-80-asnál is ez volt a cél.

Erre most a T-90M-nél mi a cél ?


Harcban edzett, kipróbált harckocsi.

És mindkét oldalról oda - vissza rosszul is teljesítenek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
Annak idején a T-64-est, és a T-72-est minőségi harckocsikként tervezték, és használták is. A T-72-es jóságának fokmérője volt, ahogy az Irak - Iráni háborúban teljesített.

És a T-80-asnál is ez volt a cél.

Erre most a T-90M-nél mi a cél ?




És mindkét oldalról oda - vissza rosszul is teljesítenek.
Nem volt különbség a minőségük közt, csak a harcértek közt, de a T-72B-vel az is eltűnt.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 699
85 617
113
Ott két gyár volt régebben nem? Egy javító és egy gyártó.
A T-80-assal foglalkozó gyárat T-72-es gyárrá alakították át ? :eek:
A rendszerváltás után(1992) a leningrádi Kirov gyár áttért teljesen a mezőgazdasági gépek gyártására. A T-80-at ott tervezték és gyártották,,majd áthelyezték a gyártását Omszkba. Jelenleg csak a 61-es harkocsijavító üzem létezik, ahol a T-72 mellett T-80-at is javítják.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 822
29 589
113
A T-90M harckocsi miben teljesít rosszul?
Harcban edzett - háborúban tesztelt, bevetett, kemény harcokban részt vett és szerintem jól teljesítő harckocsi. Az orosz harckocsizók meg vannak vele elégedve.
Kipróbált harckocsi - a jó és rossz tulajdonságaival tisztában vannak. Tudják, hogy mit kell javítani, min kell változtatni, mint technikailag, mint harcászatilag.
A harckocsik nem csoda fegyverek egyik oldalon sem, megvannak a korlátjaik, amivel tisztában kell lenniük, akik alkalmazzák őket. Sok mindenre jók, de nem minden feladat megoldására alkalmasak. Be kell őket tenni egy környezetbe, amiben sok más is van. Igazából azt nem értem, hogy az orosz hadvezetés miért mellőzte olyan sokáig a típust. A hadseregek legnagyobb ellensége a béke, ez már sokszor bebizonyosodott.
1077728225_0:114:2590:1571_1920x0_80_0_0_440e2ce44aa953ce129ca18959b743dc.jpg

tass_56696145.webp

photo_2022-12-18_19-47-37.jpg

maxresdefault.jpg

931211776353.0148-2400x.jpeg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
A T-90M harckocsi miben teljesít rosszul?

Viszonylag kevés T-90A, és T-90Sz lett veszteség, ellenben a T-90M-nek elég rossz a veszteségi rátája.



Harcban edzett - háborúban tesztelt, bevetett, kemény harcokban részt vett és szerintem jól teljesítő harckocsi. Az orosz harckocsizók meg vannak vele elégedve.
Kipróbált harckocsi - a jó és rossz tulajdonságaival tisztában vannak. Tudják, hogy mit kell javítani, min kell változtatni, mint technikailag, mint harcászatilag.
A harckocsik nem csoda fegyverek egyik oldalon sem, megvannak a korlátjaik, amivel tisztában kell lenniük, akik alkalmazzák őket. Sok mindenre jók, de nem minden feladat megoldására alkalmasak. Be kell őket tenni egy környezetbe, amiben sok más is van. Igazából azt nem értem, hogy az orosz hadvezetés miért mellőzte olyan sokáig a típust. A hadseregek legnagyobb ellensége a béke, ez már sokszor bebizonyosodott.


Hadtörténelmileg az Irak - Iráni háború az mennyire számít komoly háborúnak ? És az orosz - ukrán háborúhoz foghatónak ?

Az akkori háborúban az M60A1-es Patton-ök, a Chieftain-ek, és a T-55-ös klónok azok hullottak is, mint a legyek, és a T-62-es is leküzdhető volt, ellenben a T-72-es nagy hatást tett mind az irakiakra, mind az irániakra. Az irakiak szerették is volna licencgyártásba vinni, csak nem kapták meg, így a T-55-ös pótpáncélozás vonalon mentek volna tovább, azonban az Öbölháború belerondított a képbe, abból sem lett sorozatgyártás. Az irániak meg 700 T-72-est szereztek be a veszteségeik pótlására.

Hogy érzékelhető legyen a harckocsik harcérték különbsége, még akkor is, ha laikus ez a hasonlat, a T-72-es a Királytigris, és a T-55-ös meg a Pz III-as hírével bírt akkoriban. Az iráni harckocsizók leírhatatlanul félték, sőt rettegték a T-72-est, nem tudták még megkarcolni sem, csodafegyverként tekintettek rá.

Iraki vonalon a T-55-ös Hajj / Enigma is elképesztő tunning volt.

Napjainkban az aktív védelmi rendszer adna egy esélyt a harckocsik használhatóságának.

Ha normális esélyekkel, és eredményekkel akarnak a jövőben háborút megvívni, akkor az Arénának alapfelszereltségnek kellene lenni bármelyik modelljükön, így a T-90M-en is.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Viszonylag kevés T-90A, és T-90Sz lett veszteség, ellenben a T-90M-nek elég rossz a veszteségi rátája.






Hadtörténelmileg az Irak - Iráni háború az mennyire számít komoly háborúnak ? És az orosz - ukrán háborúhoz foghatónak ?

Az akkori háborúban az M60A1-es Patton-ök, a Chieftain-ek, és a T-55-ös klónok azok hullottak is, mint a legyek, és a T-62-es is leküzdhető volt, ellenben a T-72-es nagy hatást tett mind az irakiakra, mind az irániakra. Az irakiak szerették is volna licencgyártásba vinni, csak nem kapták meg, így a T-55-ös pótpáncélozás vonalon mentek volna tovább, azonban az Öbölháború belerondított a képbe, abból sem lett sorozatgyártás. Az irániak meg 700 T-72-est szereztek be a veszteségeik pótlására.

Hogy érzékelhető legyen a harckocsik harcérték különbsége, még akkor is, ha laikus ez a hasonlat, a T-72-es a Királytigris, és a T-55-ös meg a Pz III-as hírével bírt akkoriban. Az iráni harckocsizók leírhatatlanul félték, sőt rettegték a T-72-est, nem tudták még megkarcolni sem, csodafegyverként tekintettek rá.

Iraki vonalon a T-55-ös Hajj / Enigma is elképesztő tunning volt.

Napjainkban az aktív védelmi rendszer adna egy esélyt a harckocsik használhatóságának.

Ha normális esélyekkel, és eredményekkel akarnak a jövőben háborút megvívni, akkor az Arénának alapfelszereltségnek kellene lenni bármelyik modelljükön, így a T-90M-en is.
Ami az Irak iráni háborút illeti sokkal komolyabb volt mint az orosz ukrán.