T
Törölt tag
Guest
Kedvenc tankos oldalamon azt írják hogy az oroszok nekikezdtek a továbbfejlesztett Svinets-1 és az új Svinets-2 APFSDS lőszerek gyártásának.
http://below-the-turret-ring.blogspot.co.uk/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
Másik oldalon jelezték hogy gondolni kell azokra akik nem beszélnek angolul, ezért csak egy gyors összefoglaló arról hogy mit írnak:
- az eredeti Svinets lőszer 1985-ben jelent meg. A teljes lőszer 635 mm hosszú, míg maga a penetrátor 546 mm hosszú és 25 mm átmérőjű volt. Az anyaga DU volt. 650 mm volt az átütése 2000 m-en;
- a Svinets-1 és 2-őt a 2000-es évek eleje óta fejlesztik de mindeddig nem vették gyártásba. A szovjet tankok a régi, 80-as évekből származó lőszereket használják még ma is.
Az ok - a cikk szerint - az hogy a régebbi T-72-es tankok töltő automatája max. 640 mm hosszú lőszereket tud kezelni. Az átütő képességet csak a hossz növelésével tudták növelni ezért az új lőszerek csak a T-90-es és az ARMATA tankokhoz lesznek jók. Amíg ezek meg nem jelentek nem volt értelme lőszert gyártani hozzájuk.
A Svinets-1 es wolfram anyagú, a Svinets-2-es maradt DU. A sabot méretét nem tudják de a képek alapján a teljes lőszer kb. 680-700mm-es lehet (50-70 mm-el hosszabb mint az eredeti)
A leváló köpeny az új lőszernél alumínium és szokatlan módon három darabból áll.
A cikk szerint az új lőszerek páncélátütése homogén acélpáncél esetén elérheti az amerikai M829A3 teljesítményét, de modern ERA-val ellátott kompozit páncélok ellen az amerikai lőszer még jobb.
http://below-the-turret-ring.blogspot.co.uk/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
Másik oldalon jelezték hogy gondolni kell azokra akik nem beszélnek angolul, ezért csak egy gyors összefoglaló arról hogy mit írnak:
- az eredeti Svinets lőszer 1985-ben jelent meg. A teljes lőszer 635 mm hosszú, míg maga a penetrátor 546 mm hosszú és 25 mm átmérőjű volt. Az anyaga DU volt. 650 mm volt az átütése 2000 m-en;
- a Svinets-1 és 2-őt a 2000-es évek eleje óta fejlesztik de mindeddig nem vették gyártásba. A szovjet tankok a régi, 80-as évekből származó lőszereket használják még ma is.
Az ok - a cikk szerint - az hogy a régebbi T-72-es tankok töltő automatája max. 640 mm hosszú lőszereket tud kezelni. Az átütő képességet csak a hossz növelésével tudták növelni ezért az új lőszerek csak a T-90-es és az ARMATA tankokhoz lesznek jók. Amíg ezek meg nem jelentek nem volt értelme lőszert gyártani hozzájuk.
A Svinets-1 es wolfram anyagú, a Svinets-2-es maradt DU. A sabot méretét nem tudják de a képek alapján a teljes lőszer kb. 680-700mm-es lehet (50-70 mm-el hosszabb mint az eredeti)
A leváló köpeny az új lőszernél alumínium és szokatlan módon három darabból áll.
A cikk szerint az új lőszerek páncélátütése homogén acélpáncél esetén elérheti az amerikai M829A3 teljesítményét, de modern ERA-val ellátott kompozit páncélok ellen az amerikai lőszer még jobb.
Kazánlemezből talán megtudnánk csinálni! A reaktív frontpáncélt Orbán csapata, a hátsót Gyurcsány és csapata és a tornyot meg a jobbik adná.Ezen kép magyar verziójának elkészítésére nem érez valaki kellő motivációt? Nagyon jó lenne
Ja, és a nehézfegyverzetet Matolcsi ökölrázása vinné sikerre. Talán jobb is lenne, mint a T-90-es és atombiztos! A hadiiparunk exportja ugrásszerűen megnőne és a szociális munkásokra nem lenne szükség. Úgy élne az őslakosság, mint a szaudiak.A magyar kohászat meg a hadiiparunk már a béka segge alatt van!
https://sputniknews.com/military/201610181046465882-vietnam-russia-t90-tank/
"Vietnam akar vásárolni az orosz T-90 harckocsi, mert sokkal modernebb, mint a nyugat-rivális, Néphadsereg Vietnam ezredes Nyugen Khak Ngyuety mondta Szputnyik".
Nem azért hogy a nagyítsam a t-90 de ha szemből kivédte azt a tow-2 akkor panasz nem lehet rá és gondolom tetszik nekik "ahogy nekem is" az automata töltő
"Vietnam akar vásárolni az orosz T-90 harckocsi, mert sokkal modernebb, mint a nyugat-rivális, Néphadsereg Vietnam ezredes Nyugen Khak Ngyuety mondta Szputnyik".
Nem azért hogy a nagyítsam a t-90 de ha szemből kivédte azt a tow-2 akkor panasz nem lehet rá és gondolom tetszik nekik "ahogy nekem is" az automata töltő
A nekünk még meglévő harckocsi kiszolgáló létesítményeink kb mennyi mbt-t tudnak fogadni?
Tudnánk t90-et üzemeltetni a mostani laktanyákban?
A hardware üzemeltetése sokban különbözik a 72-esétől?
Mert ugyanannyi pénzből alsó hangon 3-4-szer több felújított T-72 jön ki, mint újonnan gyártott T-90. 3-4 db T-72B3M nagyobb harcérték, mint egy T-90AM. Meg a felújítás sokkal gyorsabban megvan, mint a gyártás. Majd ha a T-72 állománnyal végeznek, akkor sora veszik felújítás ügyileg a T-90-eseiket is. A felújított harckocsik gyakorlatilag nullidősek és vígan elgurigáznak még 25-30 évig. Addigra meg Armatából is lesz már elég.
Teljesen ésszerű amit csinálnak. Nem dobálják ki a még használható eszközeiket, a legjobb ár/érték aránnyal költik el a rendelkezésre álló pénzt és a felújítással gyorsabban növelik a harckocsi állományuk harcértékét, mint gyártással.
Nekem is bejön. Szerintem az egyik legszebb tank. Jó lenne tudni az árát. Vajon mennyire drága vagy olcsó a konkurenciához képest?
Hasonló feltételek mellett vszeg olcsobb. De anno volt hír, hogy korábbi T-90ekhez képest igencsak drága lett és ez a fő ok ami miatt oo nem rendszeresíti. No meg a T-14 gondolom nem aránytalanul drágább.
Pedig legalábbis pr szerint elég nagy előrelépés lett. Valós huter killer, modularitás, battle management navstar+glonasssal és még az én vesszőparipám a 99% berobban ha átütiket is nagyjából kiköszöbölték.
