Társadalmi folyamatok

[Giskard]

Illetve ki lehet térni a jurisztokráciára, amikor is bírósági ítélkezéssel akarják felülírni a törvényeket vagy átvenni a törvényhozói hatalmi ág jogait. Ennek iskolapéldái a melegházasság az USAban, ami egy 5:4 arányú legfelsőbb bírósági döntés következménye, vagy a Roe v Wade.

Akkor miért is csodálkozunk, hogy a muszlimok is inkább a saját házi bíróságai kat használják? És igen minél kisebb lesz a jogbiztonság annál nagyobb lesz a társadalmi káosz.

 

[enzo]

Megérne egy hosszabb tanulmányt, hogy miért mennek szembe a bíróságok ennyire a társadalom igazságérzetével. És konkrétan az említett osztrák Anna-ügyben akár a törvény betűjével is. (Tizensokan hónapokig kényszerítették szexre zsarolással a 12 éves lányt. A 14 évet még be nem töltöttekkel szemben eljárás sem indult. A többiek meg bemondták, hogy hát de beleegyezett. De hát 12 évesen még nem egyezhet bele! Ja, hát mi nem tudtuk, h 12 éves. És erre a bíró felmentette mindet.)
Szóval már bennem az is felmerült (tudom, összeesküvés-elmélet), hogy direkt, feszültség szítási szándékkal csinálják, és a végső cél egy jó kis polgárháború.

Nem, azért csinálják a bírók, mert a woke elit buborékjában élnek, "érzékenyítve lettek" a kultúrmarxista tanokkal. Egyébként nálunk is, az ELTE jogi kar ugyanolyan woke, mint a nyugatiak, ugyebár ott van egy bizonyos Fleck Zoltán...

 

[cirqle]

Illetve ki lehet térni a jurisztokráciára, amikor is bírósági ítélkezéssel akarják felülírni a törvényeket vagy átvenni a törvényhozói hatalmi ág jogait. Ennek iskolapéldái a melegházasság az USAban, ami egy 5:4 arányú legfelsőbb bírósági döntés következménye, vagy a Roe v Wade.

Ez nem jurisztokrácia, hanem az angolszász jogrendszer.

 

[Ramzana]

Ez nem jurisztokrácia, hanem az angolszász jogrendszer.

Ismert amcsi példákat hoztam, de Európában és nálunk is több példa van arra, hogy jogértelmezés helyett a törvényhozói hatalomra próbálnak rátelepedni. Amivel az a legfőbb probléma, h senki nem választja őket.