Akár kisfőnök volt, akár nagyfőnök mindegy. Egyiknek se szabadna ilyen poziciót adni, ráadásul a cikkből is kiderül, hogy az utóbbi években milliókat kerestek őrző-védő cégeik által. Annyi pénzből vígan el van otthon, nem kéne közéleti szerepet vállalnia. Ez valami feltűnési viszketegség lehet náluk.
Látom nem érted. Aki elvégzi az aktuális főiskolát/egyetemet , főleg 90-n előtt, az min. alhdgy. ranggal kezdi meg a pályafutását.
R
rejsz felügyelő
Guest
Én nem fogok értelmetlen vallási vitákba keveredni mert nincs erre se időm se energiám. A liberozást szerintem felejtsd el vele kapcsolatban, a vallás-/dogmaellenesség nem jelenti azt hogy valaki egyből egy véresszájú család- és nemzetellenes liberális.
Ő az:
Az írásait elnézve kétlem amit írsz, de a múltját bevallom nem ismerem.
De egy hányadék világ lesz ez, illetve már most is az. Örülök, hogy nem sokáig leszek részese ennek. És remélem, hogy nincs reinkarnáció.
T
Törölt tag
Guest
Eléggé tűzzel játék. Nem véletlen, hogy az eddigi AI-k sem jöttek be. A Microsofté benácult, a Facebooké meg elkezdett titkolózni. A bolygó legnagyobb ellensége az emberiség. Az AI ezt pillanatok alatt fel fogja ismerni. Ha nem lesznek benne megfelelő gátak, akkor bajban leszünk.
Erre ne vegyel merget! Szerintem te elozo eletedben egy lodarazs voltal.
Mitől lennének benne gátak?!! Az emberiségben sincsenek, így az ember által teremtett dolgokban sem elégséges szinten és minőségben. Ha lennének gátak az emberiségben, az első lett volna amit megszüntetnek az a háború.
Az AI nem letezo dolog es sosem fog letezni, csak "par" sor kod, amit egy (tobb) programozo megir. Nem lehet szemelyisege vagy onallo akarata. Nem ettol kell parazni, megha manapsag divatos is.
Az IA csak egy ugyanolyan eszkoz mint a fegyverek/media es a tobbi hasznos/celszeru, de ugyanakkor veszelyes eszkoz: ha rossz ember kezeben van, akkor rosszra hasznaljak. Esetleg effektivebb mint az elavultabb eszkozok, igy mondjuk tobb (mindegyik?) ember agyat tudja mosni az aki iranyitja (majd).
Ezert kell hogy legyen egy embertol fuggetlen, megvaltoztathatatlan pont, mint a biztos pont, hogy objektiven tudhassuk hogy mi jo es mi rossz. Mert pl. most ha a media miatt mindeki azt mondja, hogy Oroszo rossz, Ukrajna jo, akkor ez igaz lesz? A gyakorlatban sajnos igen, mert asszerint cselekednek a tomegek. Aztan holnap meg ugyanez pepitaban, es azt is mindenki tenykent fogadja majd el es nem lesz majd szabad akarat. De ha van egy fix pont, egy megvaltoztathatatlannak elfogadott pont, akkor annak a talajan mindig lehet allni es nem lehet korlatlan agymosast csinalni sem media sem IA segitsegevel. Ez viszont csak akkor mukodhet, ha embertol fuggetlen, azon kivul all, kulonben akarmikor megvaltoztathato ahogy epp tetszik. Ezert fontos a hit, mivel az megvaltoztathatalan, de ez mar mas topikhoz vezet. (Es ezert rohadt veszelyes amit Ferenc papa probal csinalni, alap hitteteleket megvaltoztatni, de nem fog neki sikerulni)
Szkeptikus vagyok. Elég scifit olvastam össze+ némi informatika, hogy hidegleléssel gondoljak arra a pillanatra amikor az a "pár sor kód" öntudatra ébred......
Ha mint "eszközt" tekintem , félek, hogy a pénz-profit-hatalom birtokosainak kezében nem az össznépi közjót fogja szolgálni.
Mintahogy ez a hálózat sem azért van, hogy mi itt okosakat beszélgessünk....
T
Törölt tag
Guest
Nem mesterséges ember, személyiség, vagy egyéniség, hanem intelligencia. Egy olyan program ami képes tanulni és önmagát fejleszteni. Közelebb van mint sem gondolnád. Nem cylonokat, terminátorokat meg Deltákat kell elképzelni.
Az igazi ugrás persze majd a kvantum számítógépek alatt fog megtörténni.
Gondolod,hogy a háttérben van valami titokzatos cél amit mi nem is sejtünk?
Amúgy meg igen. Az eszköz valami olyat tud amilyen az emberiség történetében még nem volt.
A következmény emberi aggyal elképzelhetetlen.
Ez nem az akire gondoltam.Én nem fogok értelmetlen vallási vitákba keveredni mert nincs erre se időm se energiám. A liberozást szerintem felejtsd el vele kapcsolatban, a vallás-/dogmaellenesség nem jelenti azt hogy valaki egyből egy véresszájú család- és nemzetellenes liberális.
Ő az:
Az írásait elnézve kétlem amit írsz, de a múltját bevallom nem ismerem.
Nem, mert olyan sincs, hogy "onmagatol tanul" ez egy divatos marketing bullshit. Abbol tud "tanulni" amit a programozo odaad neki mint adatbazist. Attol meg hogy az adatbazist felhasznalja, attol meg semmiben sem tobb mint a mai programok, csak nagyobb es gyorsabb. A kvantum szamitogep pedig semmiben sem kulonbozik a maiaktol, csak gyorsabb, pont ugy mintha nem ketto jel (nulla es egy) lenne hanem 3, ertelemszeruen hatvanyozottan gyorsabb lenne, de nem lenne ezen kivul mas plussza.
Ha az Internetre van kötve, akkor onnan bármit el tud érni a tanuláshoz.
Azt tudja csak elerni, amire a programozo felkesziti. Teljesen mindegy, hogy az adatbazis a neten van vagy mashol. De ha olyan adatbazishoz is jut hozza amihez nem kellene, akkor is mi van? Dob egy error kodot oszt csokolom. Tovabbra is csak egy geprol beszelunk (programsorokrol), ne doljunk be a marketing bullshitnek. Akarmilyen adatbazissal is toltik fel a memoriajat, abbol csak olyan kovetkeztetest tud levonni, amire felkeszitik. Csak annyiban veszelyesebb mint egy kalasnyikov, amenyiben a media is veszelyesebb mint egy kalasnyikov, mindharom csak effektivebb, de nem rosszabb vagy jobb mint a masik. Igyis-ugyis csak egy eszkoz, sosem fog onallo dontest hozni, mert a programozo mondta meg, hogy milyen inputbol milyen outputot csinaljon.
A programozó az AI esetében nem azt írja meg, hogy mit csináljon a program, hanem azt, hogy hogyan keresse a megoldást (bármi legyen is az), illetve célokat határoz meg az AI számára, amelyek alapján az AI a megoldást keresi. (Ezeket a célokat az emberi elit adja meg az AI számára.)
Az AI-nak önálló személyésége valóban nem lehet (ezt mi látjuk bele, amennyiben az AI-nak a tervezői emberi arcot adnak). Igen, önálló akarata sem lehet, viszont a rendszer és összekapcsolt hálózataik komplexitásuk miatt viselkedhetnek számunkra kiszámíthatatlan, váratlan és átláthatatlan módon - ami veszélyes!
Nagyon valószínű, hogy az AI a létszámban egyre zsugorodó emberi elit fegyvere - erejének mintegy multiplikátora - az egyre növekvő kizsákmányolt emberek milliárdjaival szemben és ezért fontos számukra, hogy féljünk az AI-tól, amely még nagyobb engedelmességre kényszerít minket. Ezért az elit az AI képességeit fel is nagyítja! Továbbá azt is eltúlozza, hogy ők maguk mekkora kontrollt képesek gyakorolni ezen rendszerek felett... ettől ők is félnek, és ezért mondja Elon Musk, hogy nekünk embereknek is be kell építenünk a testünkbe, az agyunkba az AI-t, hogy fel tudjuk venni a versenyt a gépekkel.
(Eddig azt hittem Elon Musk AI-ellenes, aztán kiderült, hogy igen, de azért, hogy aztán erre a veszélyre hivatkozva érvelhessen amellett, hogy nekünk is gépekké kell válnunk, hogy felvehessünk a versenyt a gépekkel.)
Egyébként röviden összefoglalva a már több évszázados sztorit:
A gépek a kis létszámú tőkésosztály fegyvere a nagy létszámú munkásosztály (mai szóhasználattal alkalmazottak) felett. A gépek csökkentik a munkaerő iránti keresletet (mivel kiváltják azt), így a munkaerőt hátrányosabb alkura kényszerítik. (Ez volt a 19. század) A fő fegyver a munkásosztályal szemben a 19. százaban az erőgépek és az automatizáció voltak.
A 20. században a gépek a tudásuk révén egyre nagyobb jövedelmet termeltek meg, mint a munkások, ezért a tőkejövedelem látványosan nőtt, míg a reálbérek változatlanok maradtak, vagy csökentek. Ez a társadalmi egyenlőtlenségeket tovább növelte, miközben a tőkésosztály létszáma tovább csökkent, a Föld népessége viszont 7.5 milliárdosra duzzadt. A fő fegyver a munkásosztállyal (alkalmazottakkal) szemben a 20. században a (kontrollált) média és a telekommunkáció voltak.
A 21. században a fő feladat a létszámban egészen kicsire zsugorodott tőkésosztály hatalmának megvédése az elkeseredett tömegek milliárdjaival szemben.
Ehhez a tőkésosztálynak olyan eszközökre van szüksége, amellyel az akaratát kivetítheti és - nemcsak tudatilag, hanem fizikailag is - másokra kényszerítheti, ennek új eszközei a 21. században a (harci) robotok és az AI.
Jo pelda az "onvezeto" auto. Termeszetesen nem az onvezeto auto vezet, hanem a programozo aki lekodolta, hogy "ha a kamera piros szint lat, akkor nyomd le a feket 60%-al, majd varj a kovetkezo inputra. Amint a kovetkezo input zold jel a kamera interfesze felol, emeld fel a kuplungot,...". Ez persze lehet veszelyes es hulyeseg, hogy valaki atengedi a sajat autoja iranyitasat masnak (mivel nem tudod hogy kinek engedted at, nem ugy mintha egy igazi soforod van, akinek lattad az oneletrajzat, stb...-jet mielott atadtad neki a volant), de attol meg nem "onvezeto auto", ez csak marketing bullshit.
Amugy mar a sima "auto" szo is azt jelenti, hogy "magatol megy", (automata), de ez is csak egy osi marketing bullshit, azt jelentette, hogy nem kell ele lo, de attol meg nem gondoljuk, hogy szo szerint onmagat vezeti, nyilvan kell sofor. Na ilyen az IA is, csak par alulfizetett india programozo, akiknek az elit megmondja mit kodoljon es az elit iranyit, nem az IA. Pont ugy mint ahogy nem a csoro gyari munkas aki legyartotta a karabelyt, vagy a fegyver maga veszelyes, hanem az, aki meghuzza a ravaszt.