Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 922
72 708
113
A WHO kiadta a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (ICD) frissített verzióját, ahol a gender identity disorder (nemi identitászavar) helyett már gender incongruence (kb. nemi összeférhetetlenség, nemi inkompatibilitás) szerepel, és ami legalább ennyire fontos, az állapotot már a szexuális egészség fejezetben, és nem a mentális betegségek között listázzák.
Közpénz jellegét elvesztette. :D Tudom, imádtok a szavakkal játszani, mert a társadalom nagy része annyira hülye, hogy képes szavak csapdájába esni és elhinni, hogyha máshogy nevezitek, akkor az már másik dolog is, miközben megdémonizáljátok a saját előző kifejezéseteket. :D Ne viccelj már, te is tudod, hogy ez baromság és innentől alja aknamunka amit csinálsz.

De a poén kedvéért nézzük. Szóval nem nemi identitászavar, hanem csak nem fér össze a nemi identitásával, mert van benne némi inkompatibilitás, amit érez az adott egyén. :D Szóval egy kurva nagy nemi identitászavar, csak átneveztétek pontosan ugyanannyira ezt jelentő dolgokra, csak hogy ne kelljen a kis széf szpészekbe vounlt nyomorultak érzékenységének a világgal találkoznia. :D
Ezt tisztázva, a transznemű identitás nem egy elmezavar, mely kezeléssel gyógyítható. A transznemű emberek sokkal inkább tartós és hiteles összeférhetetlenséget tapasztalnak a születésükkor számukra kijelölt nem és a saját magukról megélt belső érzések között. Erre a különbségre hivatkoznak az orvosszakértők „nemi diszfóriaként”, mivel ez indokolatlan fájdalmat és szenvedést okozhat a transznemű személyek életében.
Ó, akkor a sorozatgyilkosokat is hagyni kell kitombolni magukat. :D Nekik csak ilyen a nemi összeférhetetlenségük. De ez nem zavar. Tisztáztátok. :D Inkompatibilitás, diszfória, összeférhetetlenség. Önmagukkal. De ezzel kapcsolatban nehogy bárki is identitászavarra gondoljon, amin meg kellene próbálni segíteni akár a fertő terjesztésének a visszaszorításával, hanem inkább daraboljunk, meg hormonozzunk és erőforrások tucatjait fordítsuk erre, hogy funkciótlan és a várt hatás elmaradása után jellemzően öngyilkos identitászavaros egyéneken lehessen kísérletezni.
nemi identitás és önkifejezés központi szerepet tölt be abban, hogyan látjuk magunkat és hogyan kötelezzük el magunkat a minket körülvevő világban. Ez minden bizonnyal igaznak minősül transznemű és gender-expanzív gyermekek és tinédzserek esetében, akik számára a családi támogatás abszolút problémás.
Egy egész életen keresztül, mert ez identitászavar, amit nem küzd le, nem küzd meg vele, hanem az élete részévé teszi, mert egy csomó hülye tolja neki, hogy fasza vagy. A szégyenét másokra hárítja és az egyetlen ami meghatározza, az identitászavara. Ez a központ, erről beszéltem. Ezek beteg elmék. Mint egy buzi, transzvesztita, zoofil, nekrofil, pedofil, vagy sorozatgyilkos. Nincs különbség a perverzió hatalomátvételének a minőségében amikor a perverziójuk trgyára néznek, csak az irányultságában.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Közpénz jellegét elvesztette. :D Tudom, imádtok a szavakkal játszani, mert a társadalom nagy része annyira hülye, hogy képes szavak csapdájába esni és elhinni, hogyha máshogy nevezitek, akkor az már másik dolog is, miközben megdémonizáljátok a saját előző kifejezéseteket. :D Ne viccelj már, te is tudod, hogy ez baromság és innentől alja aknamunka amit csinálsz.

De a poén kedvéért nézzük. Szóval nem nemi identitászavar, hanem csak nem fér össze a nemi identitásával, mert van benne némi inkompatibilitás, amit érez az adott egyén. :D Szóval egy kurva nagy nemi identitászavar, csak átneveztétek pontosan ugyanannyira ezt jelentő dolgokra, csak hogy ne kelljen a kis széf szpészekbe vounlt nyomorultak érzékenységének a világgal találkoznia. :D

Ó, akkor a sorozatgyilkosokat is hagyni kell kitombolni magukat. :D Nekik csak ilyen a nemi összeférhetetlenségük. De ez nem zavar. Tisztáztátok. :D Inkompatibilitás, diszfória, összeférhetetlenség. Önmagukkal. De ezzel kapcsolatban nehogy bárki is identitászavarra gondoljon, amin meg kellene próbálni segíteni akár a fertő terjesztésének a visszaszorításával, hanem inkább daraboljunk, meg hormonozzunk és erőforrások tucatjait fordítsuk erre, hogy funkciótlan és a várt hatás elmaradása után jellemzően öngyilkos identitászavaros egyéneken lehessen kísérletezni.

Egy egész életen keresztül, mert ez identitászavar, amit nem küzd le, nem küzd meg vele, hanem az élete részévé teszi, mert egy csomó hülye tolja neki, hogy fasza vagy. A szégyenét másokra hárítja és az egyetlen ami meghatározza, az identitászavara. Ez a központ, erről beszéltem. Ezek beteg elmék. Mint egy buzi, transzvesztita, zoofil, nekrofil, pedofil, vagy sorozatgyilkos. Nincs különbség a perverzió hatalomátvételének a minőségében amikor a perverziójuk trgyára néznek, csak az irányultságában.
ne már, please, ennél sokkal jobb vagy..... tudsz érvelni durunginfo kopipészt nélkül is.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 651
17 063
113
Közpénz jellegét elvesztette. :D Tudom, imádtok a szavakkal játszani, mert a társadalom nagy része annyira hülye, hogy képes szavak csapdájába esni és elhinni, hogyha máshogy nevezitek, akkor az már másik dolog is, miközben megdémonizáljátok a saját előző kifejezéseteket. :D Ne viccelj már, te is tudod, hogy ez baromság és innentől alja aknamunka amit csinálsz.

De a poén kedvéért nézzük. Szóval nem nemi identitászavar, hanem csak nem fér össze a nemi identitásával, mert van benne némi inkompatibilitás, amit érez az adott egyén. :D Szóval egy kurva nagy nemi identitászavar, csak átneveztétek pontosan ugyanannyira ezt jelentő dolgokra, csak hogy ne kelljen a kis széf szpészekbe vounlt nyomorultak érzékenységének a világgal találkoznia. :D

Ó, akkor a sorozatgyilkosokat is hagyni kell kitombolni magukat. :D Nekik csak ilyen a nemi összeférhetetlenségük. De ez nem zavar. Tisztáztátok. :D Inkompatibilitás, diszfória, összeférhetetlenség. Önmagukkal. De ezzel kapcsolatban nehogy bárki is identitászavarra gondoljon, amin meg kellene próbálni segíteni akár a fertő terjesztésének a visszaszorításával, hanem inkább daraboljunk, meg hormonozzunk és erőforrások tucatjait fordítsuk erre, hogy funkciótlan és a várt hatás elmaradása után jellemzően öngyilkos identitászavaros egyéneken lehessen kísérletezni.

Egy egész életen keresztül, mert ez identitászavar, amit nem küzd le, nem küzd meg vele, hanem az élete részévé teszi, mert egy csomó hülye tolja neki, hogy fasza vagy. A szégyenét másokra hárítja és az egyetlen ami meghatározza, az identitászavara. Ez a központ, erről beszéltem. Ezek beteg elmék. Mint egy buzi, transzvesztita, zoofil, nekrofil, pedofil, vagy sorozatgyilkos. Nincs különbség a perverzió hatalomátvételének a minőségében amikor a perverziójuk trgyára néznek, csak az irányultságában.
Érteni vélem amit közölni akarsz, de azzal, hogy rendre összemosod a nemi identitás zavart a pszichopata sorozatgyilkossal elhitelteleníti az egész mondandód.
Igen, mindkettő mentális betegség, de az egyik nevében is hordozza annak súlyát (identitásZAVAR) addig a pszihopata, nem valaminek a zavarával, hanem a lelkiismeret, és az empátia teljes hiányával "beteg".
 
  • Tetszik
Reactions: milagro and fip7

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Érteni vélem amit közölni akarsz, de azzal, hogy rendre összemosod a nemi identitás zavart a pszichopata sorozatgyilkossal elhitelteleníti az egész mondandód.
Igen, mindkettő mentális betegség, de az egyik nevében is hordozza annak súlyát (identitásZAVAR) addig a pszihopata, nem valaminek a zavarával, hanem a lelkiismeret, és az empátia teljes hiányával "beteg".
Az egyik nem mentális betegség, kivéve Kecskebaszóföldeken, már bocs a kifejezésért.

Egyébként ez spec sokkal fontosabb.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 922
72 708
113
Érteni vélem amit közölni akarsz, de azzal, hogy rendre összemosod a nemi identitás zavart a pszichopata sorozatgyilkossal elhitelteleníti az egész mondandód.
Igen, mindkettő mentális betegség, de az egyik nevében is hordozza annak súlyát (identitásZAVAR) addig a pszihopata, nem valaminek a zavarával, hanem a lelkiismeret, és az empátia teljes hiányával "beteg".
Otthonról válaszolok erre. Úton vagyok, idegesítő lenne pötyögni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 922
72 708
113
Érteni vélem amit közölni akarsz, de azzal, hogy rendre összemosod a nemi identitás zavart a pszichopata sorozatgyilkossal elhitelteleníti az egész mondandód.
Igen, mindkettő mentális betegség, de az egyik nevében is hordozza annak súlyát (identitásZAVAR) addig a pszihopata, nem valaminek a zavarával, hanem a lelkiismeret, és az empátia teljes hiányával "beteg".
Érteni vélem amit közölni akarsz, de úgy vélem, hogy korántsem létezik az a léptékű elkülönülés a lelki folyamataiban ezeknek, mint azt gondolod. Lássuk a sorozatgyilkosokat. Edmund Kemper, a saját anyja és nagyanyja által már gyerekkorában a férfiúi mivoltában lelkileg kasztrált esendő figura, őrült erőszakoló, Jeffrey Dahmer, a mindenki által eldobott zseni, homoszexuális erőszakoló-nekrofil, John Wayne Gacy a túltolt férfiasság képébe ragadt figura, homoszexuális erőszakoló, Robert Black az elhagyott magányos kisfiúból lázadó pedofil erőszakoló, Dennis Nielsen a leghétköznapibb figura, homoszexuális erőszakoló, Ted Bundy az ártatlan képű zseni, őrült erőszakoló, Marc Dutroux alja figura, pedofil erőszakoló, ővele repedt először a plafon a pedofil elit feje felett így leállították hatalmi szóval a további nyomozást, Arthur Shawcross, őrült erőszakoló, BTK, a fojtogatós szex vágyaiba beleőrült beteg állat, aki egy a kezével felakasztva tartott kislányra maszturbált, Joseph James Deangelo a Kaliforniai Gyilkos, precíz, tömeges egymásutáni erőszakoló.

Némi beleérzéssel szerintem már érted is miről beszélek. Vannak persze egyéb indíttatásúak is, de ezek a ragadozók ha megnézed, mind egy-egy szexuális identitászavarból jöttek létre. Ha ismeretlenek a számodra, nézz utánuk, elérhető mindegyikről valami anyag. A zavar kifejlődése többségében a gyerek és fiatalkorban történt események, a normális emberi támogatás hiánya vagy éppen a teljes létkörülményekből fakadó hatalom hiánya miatt valósult meg. Először a szexuális identitászavar, majd az arra épített életmód. A pszichopátiás viselkedés nem született, alapértelmezett beállítás volt. Mindegyiknek le kellett küzdenie a saját emberi oldala gyötrelmét és beépíteni az aztán létrejött szociopata világba, amit az identitászavar köré szőtt. A normális lét leplezési kísérletei csak a zavar gyalázata miatt kellettek nekik is és a coming out a letartóztatás volt. De ugyanúgy mint ma, a sérült tudat a szükséges tudati alátámasztás miatt nem rendesen működő funkciói miatt egy saját valóságot épített fel, amiben nincs rá hatással az általa elkövetett tettek súlya.

Maga a gyilkolás ténye, ami miatt te minőségileg másnak ítéled meg a perverzió léptékét, de számukra ez a szexuális önkifejezés, önmegvalósítás, kiélés volt. Sokszor a test pusztán csak eszköz, mint egy vibrátor. A lelkükben a remegő vágy nem különbözött attól a nem erőszakoló homokosétól, aki épp ráfekszik arra a vágyott százhúsz kilós szőrös férfitestre, vagy egy kisgyereket simogat és a beteljesítése is funkcionálisan ugyanazt a torzulást végzi be. A normális emberekben a visszaélés nélküli, hatalomgyakorlás nélküli, alapvetésként szeretettel és vággyal működő mentális és érzéki és érzésbeli visszacsatolást lecseréli a legvágyottabb, egyben belül is tudottan nem normális perverzióra. A megélés és főleg a sikerélmény pozitív visszacsatolása pedig megerősíti ebben, ahogyan a szerencsejátékost is. És onnantól, hogy a perverzió veszi át az irányítást, a kielégítésének az újrázása, elkezdődik az elidegenedés a normálistól, a jótól, a széptől és ekezdődik a saját gyalázat tagadása.

Egy mai 'nemváltásra' készülődő identitászavaros embernél pontosan ugyanezek folyamatok játszódnak le, nem más a minőségük, csak az irányultságuk. A perverzió többnyire társadalmi befolyás általi(és mennyivel több ma a hatás) kialakulása, az élet és életmód eköré szövése, a norma megváltozása, a tett abnormalitásának pszichopátiás elutasítása és az elidegenedés, ami ez esetben a saját szervei ellen irányul más élet helyett. Hallgass meg egyszer egy erre készülő transzvesztitát, hogy milyen eltávolodott a beszéde közben is a teste részét képező szervtől, amit pusztán nem képes rendeltetésszerűen használni a saját lelkére épült gátak miatt, valamint amiatt, hogy meg sem próbálta a küzdelmet, hanem inkább a valóságot és az összes többi embert bélyegzi meg a benne dúló káosz miatt. A vége aztán a perverzió által végrehajtott visszavonhatatlan tett az elidegenedett 'tárggyal' szemben.

Míg a normális emberekben megvan az erkölcsnek nevezett gát, ami tartalmazza, hogy gyerekeket, csitriket nem szexualizálunk, a legtöbb esetben a perverziót alapvetőnek tartó emberekben ez nincs meg. És míg a sorozatgyilkos le van tudva a pszichopata jelzővel, a szexuális identitászavar nincsen hanem el van könyvelve egy mantraszerűen ismételgetett mondattal. De nem árt senkinek. A normális ember úgy vélem, aki nem szexualizál gyereket, az nem árt így(bár vannak a társadalommal szemben kifogásaim ártás tekintetében), mert képes felfogni a fiatalabbal és/vagy gyengébbel szembeni manipulatív és hatalmi szintű tettei hatását magára és a másikra vonatkoztatva is. Ő vajon képes erre?
horned.jpg


Szólj, ha úgy érzed, hogy nincs jelen a pszichopata a fenti képen. Vagy ha úgy érzed, hogy ez csak királylány. Hogy a gyerekek közt a helye. És a társadalom azon része, aki szintén a perverziója köré szőtte az életét és a saját szégyenérzete helyett másokat billogoz a szégyennel, hogy szabaduljon a saját tettei következményétől, ezt könyvkiadóktól a poltikáig gendervonalon normálisnak látják és/vagy hazudják. Ha nem elég mehetünk durvább szintre a magyarázatban, de nem tudom mit visel a fórum.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Érteni vélem amit közölni akarsz, de úgy vélem, hogy korántsem létezik az a léptékű elkülönülés a lelki folyamataiban ezeknek, mint azt gondolod. Lássuk a sorozatgyilkosokat. Edmund Kemper, a saját anyja és nagyanyja által már gyerekkorában a férfiúi mivoltában lelkileg kasztrált esendő figura, őrült erőszakoló, Jeffrey Dahmer, a mindenki által eldobott zseni, homoszexuális erőszakoló-nekrofil, John Wayne Gacy a túltolt férfiasság képébe ragadt figura, homoszexuális erőszakoló, Robert Black az elhagyott magányos kisfiúból lázadó pedofil erőszakoló, Dennis Nielsen a leghétköznapibb figura, homoszexuális erőszakoló, Ted Bundy az ártatlan képű zseni, őrült erőszakoló, Marc Dutroux alja figura, pedofil erőszakoló, ővele repedt először a plafon a pedofil elit feje felett így leállították hatalmi szóval a további nyomozást, Arthur Shawcross, őrült erőszakoló, BTK, a fojtogatós szex vágyaiba beleőrült beteg állat, aki egy a kezével felakasztva tartott kislányra maszturbált, Joseph James Deangelo a Kaliforniai Gyilkos, precíz, tömeges egymásutáni erőszakoló.

Némi beleérzéssel szerintem már érted is miről beszélek. Vannak persze egyéb indíttatásúak is, de ezek a ragadozók ha megnézed, mind egy-egy szexuális identitászavarból jöttek létre. Ha ismeretlenek a számodra, nézz utánuk, elérhető mindegyikről valami anyag. A zavar kifejlődése többségében a gyerek és fiatalkorban történt események, a normális emberi támogatás hiánya vagy éppen a teljes létkörülményekből fakadó hatalom hiánya miatt valósult meg. Először a szexuális identitászavar, majd az arra épített életmód. A pszichopátiás viselkedés nem született, alapértelmezett beállítás volt. Mindegyiknek le kellett küzdenie a saját emberi oldala gyötrelmét és beépíteni az aztán létrejött szociopata világba, amit az identitászavar köré szőtt. A normális lét leplezési kísérletei csak a zavar gyalázata miatt kellettek nekik is és a coming out a letartóztatás volt. De ugyanúgy mint ma, a sérült tudat a szükséges tudati alátámasztás miatt nem rendesen működő funkciói miatt egy saját valóságot épített fel, amiben nincs rá hatással az általa elkövetett tettek súlya.

Maga a gyilkolás ténye, ami miatt te minőségileg másnak ítéled meg a perverzió léptékét, de számukra ez a szexuális önkifejezés, önmegvalósítás, kiélés volt. Sokszor a test pusztán csak eszköz, mint egy vibrátor. A lelkükben a remegő vágy nem különbözött attól a nem erőszakoló homokosétól, aki épp ráfekszik arra a vágyott százhúsz kilós szőrös férfitestre, vagy egy kisgyereket simogat és a beteljesítése is funkcionálisan ugyanazt a torzulást végzi be. A normális emberekben a visszaélés nélküli, hatalomgyakorlás nélküli, alapvetésként szeretettel és vággyal működő mentális és érzéki és érzésbeli visszacsatolást lecseréli a legvágyottabb, egyben belül is tudottan nem normális perverzióra. A megélés és főleg a sikerélmény pozitív visszacsatolása pedig megerősíti ebben, ahogyan a szerencsejátékost is. És onnantól, hogy a perverzió veszi át az irányítást, a kielégítésének az újrázása, elkezdődik az elidegenedés a normálistól, a jótól, a széptől és ekezdődik a saját gyalázat tagadása.

Egy mai 'nemváltásra' készülődő identitászavaros embernél pontosan ugyanezek folyamatok játszódnak le, nem más a minőségük, csak az irányultságuk. A perverzió többnyire társadalmi befolyás általi(és mennyivel több ma a hatás) kialakulása, az élet és életmód eköré szövése, a norma megváltozása, a tett abnormalitásának pszichopátiás elutasítása és az elidegenedés, ami ez esetben a saját szervei ellen irányul más élet helyett. Hallgass meg egyszer egy erre készülő transzvesztitát, hogy milyen eltávolodott a beszéde közben is a teste részét képező szervtől, amit pusztán nem képes rendeltetésszerűen használni a saját lelkére épült gátak miatt, valamint amiatt, hogy meg sem próbálta a küzdelmet, hanem inkább a valóságot és az összes többi embert bélyegzi meg a benne dúló káosz miatt. A vége aztán a perverzió által végrehajtott visszavonhatatlan tett az elidegenedett 'tárggyal' szemben.

Míg a normális emberekben megvan az erkölcsnek nevezett gát, ami tartalmazza, hogy gyerekeket, csitriket nem szexualizálunk, a legtöbb esetben a perverziót alapvetőnek tartó emberekben ez nincs meg. És míg a sorozatgyilkos le van tudva a pszichopata jelzővel, a szexuális identitászavar nincsen hanem el van könyvelve egy mantraszerűen ismételgetett mondattal. De nem árt senkinek. A normális ember úgy vélem, aki nem szexualizál gyereket, az nem árt így(bár vannak a társadalommal szemben kifogásaim ártás tekintetében), mert képes felfogni a fiatalabbal és/vagy gyengébbel szembeni manipulatív és hatalmi szintű tettei hatását magára és a másikra vonatkoztatva is. Ő vajon képes erre?
horned.jpg


Szólj, ha úgy érzed, hogy nincs jelen a pszichopata a fenti képen. Vagy ha úgy érzed, hogy ez csak királylány. Hogy a gyerekek közt a helye. És a társadalom azon része, aki szintén a perverziója köré szőtte az életét és a saját szégyenérzete helyett másokat billogoz a szégyennel, hogy szabaduljon a saját tettei következményétől, ezt könyvkiadóktól a poltikáig gendervonalon normálisnak látják és/vagy hazudják. Ha nem elég mehetünk durvább szintre a magyarázatban, de nem tudom mit visel a fórum.
kezdjük az alapokkal.

ez pedig iitt az FBI oldaláról, szóva nagyon-de nagyon kis részletre hivatkozol, lusta vagyok gépelni, ezért a fordító szövegét másolom be

A szimpózium résztvevői a következő megfigyeléseket tették:

• A motívumot általában nehéz meghatározni egy sorozatgyilkossággal kapcsolatos nyomozás során.

• A sorozatgyilkosoknak többféle indítéka lehet a bűnök elkövetésére.

• A sorozatgyilkos motívumai kialakulhatnak mind egyetlen gyilkosságon belül, mind az egész gyilkossági sorozatban.

• A motivációk osztályozását a bűncselekmény helyszínén megfigyelhető viselkedésre kell korlátozni.

• Még akkor is, ha egy motívum azonosítható, ez nem segíthet a sorozatgyilkos azonosításában.

• Nyomozói erőforrások felhasználása az indíték felismerésére az elkövető azonosítása helyett kisiklhatja a nyomozást.

• A nyomozóknak nem feltétlenül kell egyenlővé tenniük a sorozatgyilkos motivációját a sérülés mértékével.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
kezdjük az alapokkal.

ez pedig iitt az FBI oldaláról, szóva nagyon-de nagyon kis részletre hivatkozol, lusta vagyok gépelni, ezért a fordító szövegét másolom be

A szimpózium résztvevői a következő megfigyeléseket tették:

• A motívumot általában nehéz meghatározni egy sorozatgyilkossággal kapcsolatos nyomozás során.

• A sorozatgyilkosoknak többféle indítéka lehet a bűnök elkövetésére.

• A sorozatgyilkos motívumai kialakulhatnak mind egyetlen gyilkosságon belül, mind az egész gyilkossági sorozatban.

• A motivációk osztályozását a bűncselekmény helyszínén megfigyelhető viselkedésre kell korlátozni.

• Még akkor is, ha egy motívum azonosítható, ez nem segíthet a sorozatgyilkos azonosításában.

• Nyomozói erőforrások felhasználása az indíték felismerésére az elkövető azonosítása helyett kisiklhatja a nyomozást.

• A nyomozóknak nem feltétlenül kell egyenlővé tenniük a sorozatgyilkos motivációját a sérülés mértékével.
folytatás, karakterlimit miatt:
• Az indítéktól függetlenül, a sorozatgyilkosok elkövetik bűncselekményeiket, mert akarják. Ez alól kivétel lenne az a néhány gyilkos, aki súlyos mentális betegségben szenved.

A szimpózium résztvevői a bűnüldöző szervek számára a gyanúsítottak létszámának szűkítésében azt javasolták, hogy a motiváció széles, nem befogadó kategóriáit alkalmazzák a nyomozás iránymutatásaként. Az alább felsorolt következő kategóriák általános kategóriákat képviselnek, és nem célja a sorozatbeli elkövetők vagy motivációik teljes mércéje:

• A harag olyan motiváció, amelyben az elkövető dühöt vagy ellenségeskedést tanúsít a lakosság egy bizonyos alcsoportja vagy a társadalom egésze iránt.

• A bűnügyi vállalkozás olyan motiváció, amelyben az elkövető státusban vagy pénzbeli ellentételezésben részesül azáltal, hogy kábítószerrel, bandával vagy szervezett bűnözéssel összefüggő gyilkosságot követ el.

• A pénzügyi nyereség olyan motiváció, amelyben az elkövető pénzben profitál az öldöklésből. Ilyen típusú bűncselekmények például a „fekete özvegy” gyilkosságok, rablógyilkosságok vagy többszörös meggyilkolás, amely biztosítási vagy jóléti csalással jár.

• Az ideológia motiváció gyilkosságok elkövetésére egy adott egyén vagy egy csoport céljainak és elképzeléseinek előmozdítása érdekében. Ilyenek például a terrorista csoportok vagy egyén (ek), akik egy adott faji, nemi vagy etnikai csoportot támadnak.

• A hatalom / izgalom olyan motiváció, amelyben az elkövető felhatalmazottnak és / vagy izgatottnak érzi magát, amikor megöli áldozatait.

• A pszichózis olyan helyzet, amikor az elkövető súlyos mentális betegségben szenved, és e betegség miatt gyilkol. Ez magában foglalhat hallási és / vagy vizuális hallucinációkat, valamint paranoid, grandiózus vagy furcsa téveszméket.

• A szexuális alapú motiváció az elkövető szexuális szükségletei / vágyai által vezérelt. Lehet, hogy nyilvánvaló szexuális kapcsolat tükröződik a bűncselekmény helyszínén.

Az elkövető kategóriától függetlenül kiválasztja az áldozatot a rendelkezésre állás, a kiszolgáltatottság és a kívánatosság alapján. A rendelkezésre állás az áldozat életmódja vagy az áldozat érintett körülményei, amelyek lehetővé teszik az elkövető számára az áldozathoz való hozzáférést. A sebezhetőséget az a fok határozza meg, amelyben az áldozat hajlamos az elkövető támadásaira. A kívánatosságot az áldozat fellebbezésének az elkövetőhöz írják le. A kívánatosság számos tényezőt tartalmaz, amelyek az elkövető motivációján alapulnak, és tartalmazhatnak olyan tényezőket, amelyek a faj, nem, etnikai háttér, az áldozat életkora vagy más, az elkövető által meghatározott speciális preferenciákra vonatkoznak.

VI. Vizsgálati kérdések és bevált gyakorlatok



Melette érdemes átolvasni:

The personification of evil: Motivations and fantasies of the serial killer​

Annette Lachmann &Frank M. Lachmann



tehát a tétel, hogy azért ölnek - mert szexuális perverziók - na ez is jó kérdés, mi az manapság, vagy az Anangaranga idején -pedig rómaiakról nem is beszélve, finoman szólva téves, Részcsoporjukra ráillik, de ott is bejátszik a másik feletti uralom szerepe- nem tudom transzneműekre ezt hogy lehet ráhúzni, en bloc.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 922
72 708
113
folytatás, karakterlimit miatt:
• Az indítéktól függetlenül, a sorozatgyilkosok elkövetik bűncselekményeiket, mert akarják. Ez alól kivétel lenne az a néhány gyilkos, aki súlyos mentális betegségben szenved.

A szimpózium résztvevői a bűnüldöző szervek számára a gyanúsítottak létszámának szűkítésében azt javasolták, hogy a motiváció széles, nem befogadó kategóriáit alkalmazzák a nyomozás iránymutatásaként. Az alább felsorolt következő kategóriák általános kategóriákat képviselnek, és nem célja a sorozatbeli elkövetők vagy motivációik teljes mércéje:

• A harag olyan motiváció, amelyben az elkövető dühöt vagy ellenségeskedést tanúsít a lakosság egy bizonyos alcsoportja vagy a társadalom egésze iránt.

• A bűnügyi vállalkozás olyan motiváció, amelyben az elkövető státusban vagy pénzbeli ellentételezésben részesül azáltal, hogy kábítószerrel, bandával vagy szervezett bűnözéssel összefüggő gyilkosságot követ el.

• A pénzügyi nyereség olyan motiváció, amelyben az elkövető pénzben profitál az öldöklésből. Ilyen típusú bűncselekmények például a „fekete özvegy” gyilkosságok, rablógyilkosságok vagy többszörös meggyilkolás, amely biztosítási vagy jóléti csalással jár.

• Az ideológia motiváció gyilkosságok elkövetésére egy adott egyén vagy egy csoport céljainak és elképzeléseinek előmozdítása érdekében. Ilyenek például a terrorista csoportok vagy egyén (ek), akik egy adott faji, nemi vagy etnikai csoportot támadnak.

• A hatalom / izgalom olyan motiváció, amelyben az elkövető felhatalmazottnak és / vagy izgatottnak érzi magát, amikor megöli áldozatait.

• A pszichózis olyan helyzet, amikor az elkövető súlyos mentális betegségben szenved, és e betegség miatt gyilkol. Ez magában foglalhat hallási és / vagy vizuális hallucinációkat, valamint paranoid, grandiózus vagy furcsa téveszméket.

• A szexuális alapú motiváció az elkövető szexuális szükségletei / vágyai által vezérelt. Lehet, hogy nyilvánvaló szexuális kapcsolat tükröződik a bűncselekmény helyszínén.

Az elkövető kategóriától függetlenül kiválasztja az áldozatot a rendelkezésre állás, a kiszolgáltatottság és a kívánatosság alapján. A rendelkezésre állás az áldozat életmódja vagy az áldozat érintett körülményei, amelyek lehetővé teszik az elkövető számára az áldozathoz való hozzáférést. A sebezhetőséget az a fok határozza meg, amelyben az áldozat hajlamos az elkövető támadásaira. A kívánatosságot az áldozat fellebbezésének az elkövetőhöz írják le. A kívánatosság számos tényezőt tartalmaz, amelyek az elkövető motivációján alapulnak, és tartalmazhatnak olyan tényezőket, amelyek a faj, nem, etnikai háttér, az áldozat életkora vagy más, az elkövető által meghatározott speciális preferenciákra vonatkoznak.

VI. Vizsgálati kérdések és bevált gyakorlatok



Melette érdemes átolvasni:

The personification of evil: Motivations and fantasies of the serial killer​

Annette Lachmann &Frank M. Lachmann



tehát a tétel, hogy azért ölnek - mert szexuális perverziók - na ez is jó kérdés, mi az manapság, vagy az Anangaranga idején -pedig rómaiakról nem is beszélve, finoman szólva téves, Részcsoporjukra ráillik, de ott is bejátszik a másik feletti uralom szerepe- nem tudom transzneműekre ezt hogy lehet ráhúzni, en bloc.
Akkor b+ olvasd el amire válaszoltál és fuss neki újra.
 
  • Tetszik
Reactions: ghullaire

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 596
36 973
113
Trigger warning: Soros! Na jó nem, róla nem esik szó ebben a cikkben, csak a jelenségről. Az NGO-k tucatjait és aktivisták ezreit pénzelő (esetleg pár mainstream médiát is birtokló) filantróp milliárdos figurájáról.

 
G

Galthran

Guest
na meg, hogy a második évadra mondjuk úgy, túl sok volt a hamburger amit elfogyasztott....
elég pitiáner kijelentés :D ha minden másnap bidenről posztolt volna és a feketék jogairól papolna akkor milyen bátor lenne mert kiáll a bodyshaming ellen és elfogadja a testét meg iylesmi... de konzervatívként nyilván csak zabál és igénytelen

az a nagy büdös helyzet hogy a politikai és társadalmi kérdésekben alkotott véleménye miatt kibaszták a munkájából, lehet ha sokat ugrál mégjobban ellehetetlenítik... ez azért egy kicsit harmadikbirodalmas, nem?
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
elég pitiáner kijelentés :D ha minden másnap bidenről posztolt volna és a feketék jogairól papolna akkor milyen bátor lenne mert kiáll a bodyshaming ellen és elfogadja a testét meg iylesmi... de konzervatívként nyilván csak zabál és igénytelen

az a nagy büdös helyzet hogy a politikai és társadalmi kérdésekben alkotott véleménye miatt kibaszták a munkájából, lehet ha sokat ugrál mégjobban ellehetetlenítik... ez azért egy kicsit harmadikbirodalmas, nem?
Olvasgatom a híreket arról, hogy megszakította a Disney a kapcsolatait Gina Caranoval. Egy szempontot nem nagyon olvastam eddig, pedig szerintem érdekes etikai pluszt ad a dologhoz. Ez pedig az, hogy a Disney azért válik meg Gina Caranotol, amiért odavette.
Amikor tizenéve elkezdődött a CSI helyszínelők, akkor jól látható volt, hogy igazítottak három sorozatot, három markánsan eltérő piachoz. A nyugati partit nem tették Los Angelesbe, mert akkor muszáj lett volna a gettóval foglalkozni, és nem tették San Franciscoba vagy Seattle-be, mert akkor foglalkozni kellett volna a kínaiakkal, és/vagy a piac nagy részénél jelentősen liberálisabb városi közeggel. Ez utóbbit persze beletették a keleti-parti mutációba, és csináltak egy délit is, obligát gunporn jelenetekkel és puritán erkölcsök szerint élő szereplőkkel.
Ha nem is látszik ki ennyire a dolgok váza minden sorozatnál, pontosan lehet tudni, hogy melyik szereplő miért van egy produkcióban. Az obligát fekete, kínai, meleg szereplőt a diverzitás megjelenítése iránti új igény diktálja, és hajlamosak vagyunk úgy gondolni, hogy csak ezeket a szereplőket válogatták be bőrük színe vagy nemi irányultságuk okán, mindenki más a két szép szeme és a tehetsége miatt szerepel.
Pedig nem. Az MMA harcosok és pankrátorok megjelenése a filmekben ugyanígy piaci okokból van, miattuk nézi meg a republikánus vidéki amerikai.
Ez nagyon profi mérlegelést igényel forgatókönyvírói és szereplőválogatási szempontból.
A szereplőválogatásnál pontosan tudják, hogy Carano személyében nem egy Emma Watsont vagy Natalie Portmant szerződtetnek. Ezt nem az újságban olvasták, hanem amikor eldöntötték, hogy beveszik egy nagy költségvetésű produkcióba, biztos vagyok benne, hogy elvégezték a due diligence munkát. Csekkolták, hogy volt-e drogbotránya, összefeküdt-e gimis korában a fizikatanárral, fizet-e rendesen adót, van-e fegyvertartási engedélye, gyorshajtása, zabigyereke és lúdtalpa.
Ekkor nyilván látták, hogy megveszekedett Trumpista. (gondolom a casting valamikor 2017-18-ban zajlott). Nyilván valaki elolvasta a tweetjeit, és nyilván a due diligence anyagban ott van, hogy Carano a vidéki republikánusok tipikus kreténségeit osztogatja az összes közösségi felületen. Nyilván látták azt is, hogy egyébként nem túl cizellált elme.
Ekkor valaki a Disney-nél úgy döntött, hogy well, azok a nézők is léteznek, és miközben a Star Wars filmek első meleg csókján is túl voltak, ezt a közönséget se kellene elhagyni. Kapóra jön egy "vidéken" (értsd: nem a partvidéki nagyvárosokban) felnőtt, volt MMA-s csaj, aki ráadásul pont az a kicsit erőteljesebb, mellben erős nő, aki megfelel a középnyugati fehér szépségideálnak.
Kockáztattak, pontosan tudták, hogy benne van a pakliban, hogy majd egyszer kommentel valamit, amire rá fognak ugrani a másik oldalról. Azt nyilván nem kalkulálták be, hogy az amerikai széljobb betör a Capitolium épületébe és hogy a választási kampány jobban megosztja Amerikát mint jó ideje bármi. Valószínű ennyire elvadult közhangulattal nem számoltak.
Ugyanakkor ott volt a nyakukon az a színésznő, akit pont azért vettek oda, hogy a Trump-szavazó is nézze a cuki Baby Yoda (zenéjét szerezte: Mogyeszt Petrovics Muszorgszkij, vö. Baby Yoda kunyhója. Köszönöm a figyelmet.) sorozatot.
Meg persze egy csomó cancel culture tweet, poszt és komment.
Majd a Disney fogja magát és egy zuhanyzás közben meglepett idős zongoratanárnő indignált sikolyával rácsodálkozik, hogy dehát kérem ez a nőszemély egy Parler-QAnon széljobber trumpista! Ezt mi eddig nem is vettük észre, de természetesen most, hogy néhány tweetből ezt megtudtuk, sietve kiírjuk a sorozatból.
Közben meg többek között itt a Múzsán is olvasom, hogy hát ugye a Disneynél nem kötelező színésznőnek lenni, meg hogy magának köszönheti, stb.
Igen, magának köszönheti. Ha csöpp esze van, nem emeli fel a Holokauszt során meglincselt, megerőszakolt, elhurcolt, elgázosított és még ki tudja hányféle módon megölt zsidók szenvedéseihez azt, ami most az amerikai széljobbereket éri. Ez egy nagyon rossz összehasonlítás, bár továbbra is tartom azt, hogy ez nem a Holokauszt lekicsinylése, hanem a saját "szenvedések" érdemtelen felnagyítása. Ha gondolkodik kicsit, akkor talán nem ír ki ilyet.
De azon is érdemes lenne gondolkodni, hogy miért nem intéződött ez el egy elnézéskéréssel? Nem arról van szó egészen véletlenül, hogy a Disney szerződtetett egy színészt jobbos nézetei miatt a Trump-hullám tetején, és most, amikor a színész a Trump-hullám alján már nem annyira szükséges, akkor gyorsan megszabadulnak tőle, kinézve egy olyan insta-posztot, amely a korábbi tweetjeihez képest még egész elviselhető? Hiszen így a Disney most a politikai korrektség bajnoka, és senki nem kérdezi meg tőlük, hogy ugyan mondják már meg, hogy nem látták ezt már akkor amikor szerződtették.
Dehogynem látták. Viszont a dolog működik, hiszen rengetegen elhiszik, hogy a Disneyt ebben az ügyben az eszme vezette és nem a hideg üzleti számítás.
 
Status
Not open for further replies.