Tehát ha velük szemben általánosítanak, az rossz, ha a fehérekkel szemben, akkor az jó, annyira jó, hogy meg kell védeni.
Nem általánosított az összes férfiakra, hanem egyirányúan ránk, magyar férfiakra utalt kizárólagosan, egyik irányba.
Érdekes, hogyha belemászik valaki közületek a gonosz náczi aforizmák világába, mert kitör belőle a lényetek mélye(milyen sokszor előfordul ez.
Jaj hát persze, ha nincs értelmes válasz jön, egy totál értelmetlen és balfasz próbálkozás behúzni egy olyan témát aminek totál köze sincsen ahhoz amiről szó volt.
Gratulálok az ön tökön lövésedhez, szép volt, bár totál felesleges és nevetséges Igen? Egy magyar férfiakról számunkra ésszerűtlen hányadék cikket írt egy nő, erre reagálunk, a témához kapcsolódóan. Erre te, mivel egy nő írására reagálunk, idekverted a bizonyosan fehér szupremácista Jake-et.
Na ez a totálisan érthetetlen. Mi a faszt keres itt Jake? Hmm? Csak nem terelnéd a gyanút, hogy a fenti írónő esetleg a jelen kirekesztés és előítéletesség elleni körökben náczivá lenne kényszerű válni az írása miatt egy adott embercsoport ellen elkövetve? De bezzeg ti mindig csak a feketéket. Jaja. Meg a németeket, törököket, arabokat, ázsiaiakat, a mocskos csigazabálókat, a szlovákok-románok-szerbek-ukránok tengelyét... Jaj hát persze, ha nincs értelmes válasz jön, egy totál értelmetlen és balfasz próbálkozás behúzni egy olyan témát aminek totál köze sincsen ahhoz amiről szó volt.
Agatha Christie + Seymour Hersh - utóbbi az egyik leghíresebb amerikai oknyomozó újságíró, még él. Regebben meg olvastam a cikkeit a New Yorkerben, nagyon korrektül lerántotta a leplet a military-industrial complex ill a katonai-politikai vezetés BS dolgairol. Anno a My Lai verengzes leleplezesevel robbant be, de ő robbantotta ki az Abu Ghraib kinzasos botranyt is.
Elkezdesz személyeskedni, sőt általánosítani (engem, úgy, hogy nem is ismersz) ami állítólag szerinted csúnya dolog, de én nem értem a dolgot. Ez egyre szánalmasabb....
Igen? Egy magyar férfiakról számunkra ésszerűtlen hányadék cikket írt egy nő, erre reagálunk, a témához kapcsolódóan. Erre te, mivel egy nő írására reagálunk, idekverted a bizonyosan fehér szupremácista Jake-et.
Hirtelen eltűnik az individuumotok és társdalamat akartok alakítani szabályokkal, ha az megfelelő, csak e az eddig évszázezrek alatt felgyűlt tapasztalaton alapuljon, hanem újra feltaláljátok.
Idézek tőled, amivel "megtiszteltél" engem, " gondolom amikor cigányok vagy feketékkel kapcsolatban általánosítanak azzal nem szoktak komoly aggályaid lenni..." És még te vagy felháborodva, hogy én hogy szólítottalak meg? Ha ez neked nem általánosítás akkor lapozd fel az értelmező kézi szótárt.
Igen. Elolvastam a cikket. Most itt minket általánosítottak, ezért érdekel minket. A zsidókat és a cigányokat és a homoki niggereket is az őket ért általánosítás basztatja, miközben ugyanígy általánosítanak minket. Ugyanakkor itt most egy hazánk leánya tette ezt mintha maga a sátán lennénk, mert a kűfődi jobb. Mi az, hogy lehetnénk figyelmesebbek a nőkkel? Mindennap látod, hogy rajtad kívül aztán minden magyar férfi teljesen figyelmetlen? Vagy mire gondolsz, mikor kimondod ezt?
Így működik a világ amióta ember él rajta. A köcsögök is általánosítanak minden heteró fehér embert, aki elmegy összegyűlni, mikor valamelyik rikárdó megint lekéselte egy általános társukat. De elég megnézned a Fair Right pride videóját, van ott minden, amit a gonosz nácik tesznek. Testszégyenítés, nyomorékozás, erőszakoskodás, megfélemlítési kísérlet, lopás...Az a helyzet, hogy kitalálta valamelyik ilyen a dolgokat újra feltalálni vágyó, hogy senki nem lehet ember, erre ezt szajkózzátok erősen harcosan, aztán mint mindig, szembejön a valóság és kiderül a számotokra meglepően, számunkra meg unottan, hogy igen, az emberi lehetőségek ugyanazok és a csoportérdek azonos viselkedési formákat fog ölteni csoporton belüli elfogadás és csoporton kívüli gyanakvás, előítélet, tapasztalati utóítélet alapján.
Ki jelentette ki, hogy a férfiak nőverők? A cigányokra erőteljesen jellemző a lopás. Mások is lopnak, de a cigányok kibaszottul lopnak.
Hát itt azért most csak tolod a hülyeséget, hogy védj valamit.
Kérdezz meg ezer nőt, köztük lehet a fenti is a maga esetleges tapasztalatával, hogy a magyar férfiak figyelmetlenek-e? Aztán kérdezz meg ezer random férfit-nőt, tökmindegy, hogy a cigányok lopnak-e? Te is tudod, hogy mi lenne az eredmény. Hogy lehet ez? Hiszen még a csúcson is, ahol a legkiválóbb tagjaik ülnek, Flórival az élen úgy sutyurintottak el 1,3 mrd-t, kocsira, meg asszonynak(ahogy kohn béláék allatt is ment ez, hiszen ki lenne alkalmasabb ) menő titkári állásra a kijelölt cél helyett, ahogy azt a rohadt általánosító náczikok valami fura módon természetesnek látták. Biztos az előítéletek. Hát itt azért most csak tolod a hülyeséget, hogy védj valamit.
Statisztikailag mindenféle nációra is kivetíthetem, hiszen amikor kiléptem anno kis falunkban az udvarunkra éjjel elszívni egy cigit a teraszon, nem egy random finn metallurgust láttam ott, nem is a szlovák Jani bácsit a szomszédból, nem a magát bősz besenyőként aposztrofáló Palit a nagygazdát. Nem a német felmenőkkel bíró másik Palit. Hanem bezony a dolgos, tehát valamiféle belpesti elme szerint nem létminimum alatti, tehát nem szegregált cigót, akinek, tekintve hogy az etnikuma a besenyőt leszámítva a legkisebb lélekszámú volt, nem lehetett volna statisztikailag ott lennie.
Olyat próbálsz valami másnak nézni, amiről mindenki tudja, még te is, hogy mi az igazság, de csak megy a hülyeségért a harc.
Tucker Carlson beszéde ebben a kérdésben is lényeges elemeket tartalmazott.
mandiner.hu
