Ezt kétszer kellett elolvasnom, hogy megértsem, miről van szó!
Lehet, hogy az ex-anyós még nem porhanyós.Ezt kétszer kellett elolvasnom, hogy megértsem, miről van szó!
vegyél neki egy jaguárt
az már a garázsban széttépi
Élő adásban semmisítette meg Elon Musk a BBC újságíróját (VIDEÓ) | Mandiner
Nem várt fordulatot eredményez, mikor a Tesla- és Twitter-vezér átveszi a kérdező szerepét.
mandiner.hu
Transzgender úszók â Risztov Ãva szerint mindenképp harmadik kategóriát kell létrehozni Egyetért vele? Szavazzon!
âSportról beszélünk, amiben benne van a pénz és benne van a lehetÅség és láthatóan az ember ezekért mindent kitalál" â reagált Risztov Ãva olimpiai bajnok úszó arra a problémára, hogy a nÅi sportolók fair versenyhez való jogait komoly veszély fenyegeti a transzgender úszók...
sport.mandiner.hu
T
Törölt tag
Guest
Transzgender úszók â Risztov Ãva szerint mindenképp harmadik kategóriát kell létrehozni Egyetért vele? Szavazzon!
âSportról beszélünk, amiben benne van a pénz és benne van a lehetÅség és láthatóan az ember ezekért mindent kitalál" â reagált Risztov Ãva olimpiai bajnok úszó arra a problémára, hogy a nÅi sportolók fair versenyhez való jogait komoly veszély fenyegeti a transzgender úszók...
Rögtön visszavonná az összes nyomorult a jelentkezését.
Meg úgy lenne fair ha visszamenőleg elvennék az összes eredményüket és azokat akik súlyos sérüléseket okoztak nőknek (pl. box "meccs" közben") bíróság elé rángatnák súlyos testi sértésért.
Végeredményben ő berkeken belül van,mert meleg,mint a cserépkályha.Transzgender úszók â Risztov Ãva szerint mindenképp harmadik kategóriát kell létrehozni Egyetért vele? Szavazzon!
âSportról beszélünk, amiben benne van a pénz és benne van a lehetÅség és láthatóan az ember ezekért mindent kitalál" â reagált Risztov Ãva olimpiai bajnok úszó arra a problémára, hogy a nÅi sportolók fair versenyhez való jogait komoly veszély fenyegeti a transzgender úszók...
A krokodilokkal egyetemben.Transzgender úszók â Risztov Ãva szerint mindenképp harmadik kategóriát kell létrehozni Egyetért vele? Szavazzon!
âSportról beszélünk, amiben benne van a pénz és benne van a lehetÅség és láthatóan az ember ezekért mindent kitalál" â reagált Risztov Ãva olimpiai bajnok úszó arra a problémára, hogy a nÅi sportolók fair versenyhez való jogait komoly veszély fenyegeti a transzgender úszók...
Nem, szoroz.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Életfogytiglani börtönbüntetést érdemelne az a szülő vagy orvos, aki nagykorúsága előtt sterilizál egy gyermeket - Elon Musk támogatja a gyermekek transzneművé tétele elleni kezdeményezést Korábban Florida kormányzója, De Santis szembe ment a rendszerrel, és javasolta a kiskorúakon végzett...
t.me
JOHN DERBYSHIRE: The Freud Fraud Climbs Out Of Coffin—Because Wokesters Need Its Lies | Articles
[Adapted from the latest Radio Derb, now availa...
Minél inkább fejlődik a genetika megértése, annál nagyobb lesz a közszféra ellenállása minden olyan felvetéssel szemben, amely szerint a felnőtt embert elsősorban a természet hozza létre, és csak másodsorban a nevelés.
Ennek az ellenállásnak a megmerevedésére példa a New York Times alábbi beszámolója: Nem az apád Freudja [írta Joseph Bernstein, 2023. március 22.]. A pszichoanalízis visszatéréséről szól.
Ha nem tudnád, Sigmund Freud osztrák orvos volt, aki 1900 körül kidolgozta a mentális zavarok beszélgetéses terápiájának rendszerét, és ennek alátámasztására egy bonyolult metafizikai elméletet épített fel.
Freud számos gondolata és az általa használt szavak a múlt század középső évtizedeiben kerültek be a közhasználatba: "komplexek" különböző fajtái (Ödipusz, kisebbrendűségi komplex, kasztráció), "tagadás", "id", "projekció", "elfojtás", "szuperegó", "átvitel" és mások.
Ezeket a szavakat és kifejezéseket néha még mindig hallani, de korántsem annyit, mint ötven-hatvan évvel ezelőtt. Akkoriban a nyugati világban nagyszámú ember, és valószínűleg néhányan azon kívül is azt hitték, hogy Freud tudományos áttörést ért el. Úgy vélték, rájött, hogyan alakul ki a felnőtt emberi személyiség.
Tanítása szerint a legnagyobb tényező a személyiség kialakulásában a többi ember hatása, különösen a családban, gyermekkorban. A biológia alig játszott bele; a genetika még akkor is alig volt tudomány, amikor Freud írt. A természet-nevelés spektrumon Freud messze a nevelés oldalán állt.
Nem mindenkit nyűgözött le. 1967-ben, amikor Freud elméleteinek nyilvános elfogadottsága a tetőfokán állt, Vladimir Nabokov író azt mondta egy interjúalanyának, hogy
Martin Gardner, a tudomány népszerűsítője 2000-ben írt egy legalább kétszáz éves szófordulatot. Freud helyes és eredeti volt, mondta Gardner; de ahol helyes volt, ott nem volt eredeti, és ahol eredeti volt, ott tévedett [Did Adam and Eve Have Navels?, 10. fejezet, Freud hibás álomelmélete].
Ez idő tájt, a nyolcvanas évek közepén a pszichoanalízis összeütközött az új pszichoaktív gyógyszerekkel, és rosszabbul járt az ütközésben. Az egyik kulcsfontosságú találkozás az Osheroff-ügy volt, amelyet 1987-ben rendeztek [The Rise of Evidence-Based Psychiatry, írta Daniel Barron, Scientific American, 2017. február 28.].
Ray Osheroff, aki maga is gyakorló orvos volt - vesespecialista -, a negyvenes évei elején depresszióba esett. Bejelentkezett a marylandi Chestnut Lodge nevű pszichiátriai kórházba. Az ott kapott kezelés tisztán pszichoanalitikus volt; a Chestnut Lodge nem írt fel gyógyszereket.
Amikor a több hónapos pszichoanalízis nem javított Dr. Osheroff állapotán, az édesanyja rábeszélte, hogy helyezzék át egy másik kórházba, ahol antidepresszánsokat írtak fel. Három hónap múlva már jobban volt.
Beperelte a Chestnut Lodge-ot gondatlanság és műhiba miatt, és végül 1987-ben nagy összegű kártérítést kapott. Idézet az esetről szóló egyik újsághírből:
Másképp fogalmazva, a természet összeütközött a neveléssel, és a természet győzött. A pszichoanalízis ezzel sokat veszített presztízséből.
Nálam már egy évtizeddel korábban elvesztette a presztízsét. Amint azt a tavaly májusi naplómban elmeséltem, a harmincas éveim elején magam is alávetettem magam a freudi analízisnek, és mélységesen le voltam nyűgözve. (És meglepődve tapasztaltam, amikor a tavalyi írás közben internetes keresést végeztem, hogy az én analitikusom 2022 májusában még mindig a szakmában volt.)
De most, a New York Times említett Bernsteinje szerint a pszichoanalízis visszatérőben van. Ő tulajdonképpen "freudaissance"-ról beszél - mintha reneszánsz lenne, érted? Idézetminta:
Persze, hogy van!
Bernstein írásában olvashatunk valamiről, amit az Amerikai Pszichoanalitikus Társaságban a faji egyenlőséggel foglalkozó Holmes-bizottságnak neveznek,
amelyet 2020-ban hívott össze az Amerikai Pszichoanalitikus Egyesület, hogy megvizsgálja a rendszerszintű rasszizmust az Egyesült Államok intézményes analízisében...
A bizottság, valamint a Black Psychoanalysts Speak nevű csoport munkája és a Psychoanalysis in El Barrio című befolyásos 2016-os dokumentumfilm azzal érvelt, hogy az analízis erőteljes eszköz az eltemetett faji és osztály traumák kezelésében.
"A pszichoanalízis annak tanulmányozása, hogyan tartjuk fenn azt, hogy nem tudjuk, amit tudunk" - mondta Matthew Steinfeld [a képen], a Yale School of Medicine pszichiátria professzora. "Amerika pedig úgy szerveződik, hogy nem emlékszik arra, ami itt történt.
Ez a lelki problémáink forrása, tudod: az a dolog, amire nem akarunk emlékezni - elfojtani.
Az őslakosok lemészárlása, a rabszolgaság, a patriarchátus, Jim Crow, Emmett Till... mindezek.
De itt a gyógymód: a pszichoanalízis!
Miért nevezik magukat a woke-ok "progresszívnek"?
Progresszív? Vissza akarnak rángatni minket.
Mondjuk az amerikaiak a problémák megbeszélése és megoldása helyett kipróbálták a pirulákat is, az se segített, most pedig ott tartanak, hogy nem megbeszélik, hanem megmondják a "véleményt", és kuss van. Lehet oda-vissza rugózni ezen, de az USA gondjai nem innen erednek, és nem ezen múlnak. Amúgy a gépi fordításban van legalább egy ellentétes jelentésű félrefordításokkal. (unimpressed -> le voltam nyűgözve), szóval az MI-re továbbra is csak így tegyétek fel a sorsotokat, ne pszichonaalizáltassátok vele magatok..JOHN DERBYSHIRE: The Freud Fraud Climbs Out Of Coffin—Because Wokesters Need Its Lies | Articles
[Adapted from the latest Radio Derb, now availa...vdare.com
Minél inkább fejlődik a genetika megértése, annál nagyobb lesz a közszféra ellenállása minden olyan felvetéssel szemben, amely szerint a felnőtt embert elsősorban a természet hozza létre, és csak másodsorban a nevelés.
Ennek az ellenállásnak a megmerevedésére példa a New York Times alábbi beszámolója: Nem az apád Freudja [írta Joseph Bernstein, 2023. március 22.]. A pszichoanalízis visszatéréséről szól.
Ha nem tudnád, Sigmund Freud osztrák orvos volt, aki 1900 körül kidolgozta a mentális zavarok beszélgetéses terápiájának rendszerét, és ennek alátámasztására egy bonyolult metafizikai elméletet épített fel.
Freud számos gondolata és az általa használt szavak a múlt század középső évtizedeiben kerültek be a közhasználatba: "komplexek" különböző fajtái (Ödipusz, kisebbrendűségi komplex, kasztráció), "tagadás", "id", "projekció", "elfojtás", "szuperegó", "átvitel" és mások.
Ezeket a szavakat és kifejezéseket néha még mindig hallani, de korántsem annyit, mint ötven-hatvan évvel ezelőtt. Akkoriban a nyugati világban nagyszámú ember, és valószínűleg néhányan azon kívül is azt hitték, hogy Freud tudományos áttörést ért el. Úgy vélték, rájött, hogyan alakul ki a felnőtt emberi személyiség.
Tanítása szerint a legnagyobb tényező a személyiség kialakulásában a többi ember hatása, különösen a családban, gyermekkorban. A biológia alig játszott bele; a genetika még akkor is alig volt tudomány, amikor Freud írt. A természet-nevelés spektrumon Freud messze a nevelés oldalán állt.
Nem mindenkit nyűgözött le. 1967-ben, amikor Freud elméleteinek nyilvános elfogadottsága a tetőfokán állt, Vladimir Nabokov író azt mondta egy interjúalanyának, hogy
Martin Gardner, a tudomány népszerűsítője 2000-ben írt egy legalább kétszáz éves szófordulatot. Freud helyes és eredeti volt, mondta Gardner; de ahol helyes volt, ott nem volt eredeti, és ahol eredeti volt, ott tévedett [Did Adam and Eve Have Navels?, 10. fejezet, Freud hibás álomelmélete].
Ez idő tájt, a nyolcvanas évek közepén a pszichoanalízis összeütközött az új pszichoaktív gyógyszerekkel, és rosszabbul járt az ütközésben. Az egyik kulcsfontosságú találkozás az Osheroff-ügy volt, amelyet 1987-ben rendeztek [The Rise of Evidence-Based Psychiatry, írta Daniel Barron, Scientific American, 2017. február 28.].
Ray Osheroff, aki maga is gyakorló orvos volt - vesespecialista -, a negyvenes évei elején depresszióba esett. Bejelentkezett a marylandi Chestnut Lodge nevű pszichiátriai kórházba. Az ott kapott kezelés tisztán pszichoanalitikus volt; a Chestnut Lodge nem írt fel gyógyszereket.
Amikor a több hónapos pszichoanalízis nem javított Dr. Osheroff állapotán, az édesanyja rábeszélte, hogy helyezzék át egy másik kórházba, ahol antidepresszánsokat írtak fel. Három hónap múlva már jobban volt.
Beperelte a Chestnut Lodge-ot gondatlanság és műhiba miatt, és végül 1987-ben nagy összegű kártérítést kapott. Idézet az esetről szóló egyik újsághírből:
Másképp fogalmazva, a természet összeütközött a neveléssel, és a természet győzött. A pszichoanalízis ezzel sokat veszített presztízséből.
Nálam már egy évtizeddel korábban elvesztette a presztízsét. Amint azt a tavaly májusi naplómban elmeséltem, a harmincas éveim elején magam is alávetettem magam a freudi analízisnek, és mélységesen le voltam nyűgözve. (És meglepődve tapasztaltam, amikor a tavalyi írás közben internetes keresést végeztem, hogy az én analitikusom 2022 májusában még mindig a szakmában volt.)
De most, a New York Times említett Bernsteinje szerint a pszichoanalízis visszatérőben van. Ő tulajdonképpen "freudaissance"-ról beszél - mintha reneszánsz lenne, érted? Idézetminta:
Persze, hogy van!
Bernstein írásában olvashatunk valamiről, amit az Amerikai Pszichoanalitikus Társaságban a faji egyenlőséggel foglalkozó Holmes-bizottságnak neveznek,
Ez a lelki problémáink forrása, tudod: az a dolog, amire nem akarunk emlékezni - elfojtani.
Az őslakosok lemészárlása, a rabszolgaság, a patriarchátus, Jim Crow, Emmett Till... mindezek.
De itt a gyógymód: a pszichoanalízis!
Miért nevezik magukat a woke-ok "progresszívnek"?
Progresszív? Vissza akarnak rángatni minket.
Szép új világ,milyen tuti is lesz,ha a lányaink öltözőjébe besétálhat majd egy 120 kilós afrikai bevándolró,aki ugyan férfi,de néha nőnek érzi magát?
Lehet még fokozni a nyugati életérzést?
Lehet még fokozni a nyugati életérzést?
A transznőket legalàbb ki kellene herélni, fütyit leoperàlni. Akkor lehet "nő."
A transznőket legalàbb ki kellene herélni, fütyit leoperàlni. Akkor lehet "nő."
Akkor is le fogják ezek nyomni a nőket a sportban.
Hú de friss; hónapokkal ezelőtt ki lett még a HTKA-n is tárgyalva. Jó reggelt toró, elmegy melletted a világ.
Ez igaz, de a családtámogatási rendszerrel ezt próbálták módosítani és a középosztály felé terelni a születendő gyerekeket Sztem az arányok javultak. Bár a cigányok magas szuletesszáma megmaradt de csökkenő tendencia, míg a középosztály emelkedő tendenciát mutatott. A Covid, de méginkább a háború és az azt követő gazdasági problémák most rontják a trendet, remélhetőleg csak átmenetileg. De az intézkedések és a növekvő termékenységi ráta, ami évtizedes csökkenés után fordult pluszba, mutatja,hogy jó az Irány!!