Társadalmi folyamatok

[jurgenbauer]

Na, ez is megtörtént. Értelmes ukrán videó, hülye zene nélkül:

Oroszok Az Igazság Oldalán

A bahmuti csaták a nácik szemével: a mieink nem engedik, hogy az Azov fegyveresei felkapják a fejüket . Az ukrán fegyveres erők állásainak ágyúzása során az ellenség megsérül, de nehéz evakuálni, mivel az út tűz alatt áll. Iratkozz fel Udvarias emberek https://t.me/c/1167601598/29046

t.me

 

[gafzhu]

már az az, ha van lehetőséged arra, hogy otthon lakj addig, amíg összejön egy házra való. Csak ezt nagyon kevesen tehetik meg.
És ne haragudj, nem akartam ennyire durván megszólalni, csak már a hócipőm tele van a magyar ingatlanválság bagatelizálásával.

Én abszolút gonosz vagyok, ez az egész "csokosdinak" meg építési szabályoknak a legnagyobb haszonélvezője az építőipar. Hol van már az a szép idő, mikor az ember ács nagyapja meg kőműves keresztapja összedobott egy házat a barátaikkal/ismerőseikkel. Csak nézem, hogy milyen árai vannak a házaknak és vakarom a fejem, hogy 300k fizetésből ez hogy akarja valaki megvenni mikor 300k havi részlettel 13 évig fizethetné a részleteket kamat nélkül. Amúgy lehet, hogy "nyugaton" drága a házbérlés, de itthon sem olcsó. A fizetésekhez képest meg pláne.

 

[Irsai Olivér]

5x minimum leírtam már,vidék,kisfalu 1000 euro egy háromszobás apartman, amolyan sorházban,nagy városok,fővárosban ugyanez 1400-2000 euro/hó.
Évi átlagban kb havi 220 a villany, 60 a net,240 a 4 mobil, olyan 1000 az évi fűtés minimum,a kerozin.
Ehhez az átlag fietés egy tgk sofőrnek 5-600euro/ hét,az asszonyok,ha nem szakmunkások,akkor minimálbéren vannak,az olyan 350euro/ hét.
Az autózás botrányosan drága,egy 2.0 tdi,10 éves superb-re az évi adó,és biztonsítás 1000(!!!) euro.
A nőknek az 1.2, hasonló korú corsára ugyanennyi.
Ettől én jó harmadával többet keresek,mert a kőfejtés ,és járulékos teendői Puskás Ference vagyok, a nejem is a vendéglátás Hosszú Katinkája,ezért ő is inkább 400 elejét.kapja/hét.
Viszont aki gyereket nevel,lakbért fizet,az nem akar ezek mellé komolyan dohányozni,piálni, újautót Venni, stb.
Nem egyszerű az átlagembernek itt sem,arányaiban ugyanannyi csöves,hajléktalan,nyomorult, elesett ember van itt is, mint otthon, pedig itt nem volt 2 demokrácia export,majd 40 év cccp az utóbbi évszázadban,vagy 12 év fletóizmus.

Valóban drága a megélhetés nálatok - főleg az energia -, hiszen ez egy sziget, ahova mindent is oda kell szállítani, de arányaiban - és abszolút számokban is - Mo-on jóval több a

csöves,hajléktalan,nyomorult, elesett ember

Mondjuk Újbudán meg a Hegyvidéken kívűl kvázi mindenhol máshol.

Szerintem régen voltál már otthon.

 

[Negan]

,

Ami egy szociális, már már euszociális faj. Ami szerint a kommunistáknak igaza van.


Szóval a kommuistáknak igaza van.


Baromira nem.


Ami minden csak nem emberi.


Nem, a fogalmak nem szavazás kérdése.

Bocs,de ezen csak röhögni tudok...Méghogy az ember nem önérdekű lény!
De az,és mindig is az volt.Kommunizmus is ezért életképtelen a gyakorlatban.

 

[Centquri prime]

Méghogy az ember nem önérdekű lény!

Látod innentől igazából nincs miről beszélnünk.
Az ember, mint biológiai objektum 2 millió éves evolúciójában az jelentette a fölényt az állatokkal szemben, hogy csoportként lépett fel. Ami pontosan arra szelektált, hogy a legjobban együttműködni tudó csoportok, ami a legkevésbé önző példányokból állt maradjon életben. Ezért, bár az önérdek fontos, de a csoportérdek legalább ennyire. Csakhogy a kapitalizmus nem az önérdekre szűr, hanem az önzésre.

Kommunizmus is ezért életképtelen a gyakorlatban.

A kommunizmus azért életképtelen a gyakorlatban, mert a másik végletet várja el, az abszolút önzetlenséget. Ilyen nincs, sosem volt, nem is jó.
Csak az abszolút önzésre épülő kapitalizmus dettó ugyanez. Egy hazugság, amit mostanában nagyon szeretnek marketingelni.
A gond az egésszel a következő:
Versenyen alapszik. Márpedig amióta feltalálták a szelekciót, a világon 4,5 milliárd év alatt senki nem akart versenyezni. Az más kérdés, hogy a szelekciós nyomás ebbe az irányba mutat, csakhogy az ember esetén a verseny a többi fajjal szemben, és nem egymással szemben értelmezhető. Az a közösség, ami teljesen önzővé válik evolúciós matematikailag elveszíti a szelekciós versenyt. (Ahogy az is, hogy a csoporton belül van előnye az önzőnek az önzetlennel szemben, így ha komoly harc menne, vezethetne oda, hogy egy egy közösség egyre önzőbbé válik) Csakhogy, jelenleg ez a fejlett világban, de lassan már afrikában sem szelekciós előny, vagy hátrány, így evolúciósan semlegessé vált. Azaz a társadalom önző, és önzetlen emberek keveréke, akik alapvető célja a stabilitás, míg a verseny még az önzőknek is felesleges nyűg. A kapitalizmus esetén, nincs stabilitás, csak kockázat. Ami viszont végeredményben ugyanúgy lelöki a társadalmat a szelekciós késpengéről, mint a kommunizmus. Na ezt látjuk most nyugaton, beleértve minket is.

 

[phaidros]

13 évig fizethetné a részleteket kamat nélkül.

Miért anno, mennyi ideig fizették az OTP lakáshiteleket a nyolcvanas években? Szüleim szerintem olyan 20 évig legalább.

 

[Kim Philby]

Lazításként.

Oroszok Az Igazság Oldalán

A "Satan after school" gyermekklub találkozója Pennsylvaniában. Teljesen megőrültek?

t.me

 

[Kim Philby]

Valódi drogéria.

Oroszok Az Igazság Oldalán

Legális drogéria Kanadában Az étlapon kokain, crack, heroin, metamfetamin, ecstasy található. 18 évesnél idősebbnek kell lennie a vásárláshoz. És az egész a fűvel kezdődött...

t.me

 

[Centquri prime]

Miért anno, mennyi ideig fizették az OTP lakáshiteleket a nyolcvanas években? Szüleim szerintem olyan 20 évig legalább.

Most is addig fizeted. Azzal a különbséggel, hogy ha holnap leépítenek, akkor holnapután nem kezdesz máshol, az állam meg megvonja a vállát, te meg mész az utcára.

 

[joker]

Valódi drogéria.

Oroszok Az Igazság Oldalán

Legális drogéria Kanadában Az étlapon kokain, crack, heroin, metamfetamin, ecstasy található. 18 évesnél idősebbnek kell lennie a vásárláshoz. És az egész a fűvel kezdődött...

t.me

Hulljon a férgese!

 

[gafzhu]

Látod innentől igazából nincs miről beszélnünk.
Az ember, mint biológiai objektum 2 millió éves evolúciójában az jelentette a fölényt az állatokkal szemben, hogy csoportként lépett fel. Ami pontosan arra szelektált, hogy a legjobban együttműködni tudó csoportok, ami a legkevésbé önző példányokból állt maradjon életben. Ezért, bár az önérdek fontos, de a csoportérdek legalább ennyire. Csakhogy a kapitalizmus nem az önérdekre szűr, hanem az önzésre.

A kommunizmus azért életképtelen a gyakorlatban, mert a másik végletet várja el, az abszolút önzetlenséget. Ilyen nincs, sosem volt, nem is jó.
Csak az abszolút önzésre épülő kapitalizmus dettó ugyanez. Egy hazugság, amit mostanában nagyon szeretnek marketingelni.
A gond az egésszel a következő:
Versenyen alapszik. Márpedig amióta feltalálták a szelekciót, a világon 4,5 milliárd év alatt senki nem akart versenyezni. Az más kérdés, hogy a szelekciós nyomás ebbe az irányba mutat, csakhogy az ember esetén a verseny a többi fajjal szemben, és nem egymással szemben értelmezhető. Az a közösség, ami teljesen önzővé válik evolúciós matematikailag elveszíti a szelekciós versenyt. (Ahogy az is, hogy a csoporton belül van előnye az önzőnek az önzetlennel szemben, így ha komoly harc menne, vezethetne oda, hogy egy egy közösség egyre önzőbbé válik) Csakhogy, jelenleg ez a fejlett világban, de lassan már afrikában sem szelekciós előny, vagy hátrány, így evolúciósan semlegessé vált. Azaz a társadalom önző, és önzetlen emberek keveréke, akik alapvető célja a stabilitás, míg a verseny még az önzőknek is felesleges nyűg. A kapitalizmus esetén, nincs stabilitás, csak kockázat. Ami viszont végeredményben ugyanúgy lelöki a társadalmat a szelekciós késpengéről, mint a kommunizmus. Na ezt látjuk most nyugaton, beleértve minket is.

"Keleten" is. Lehet van néhány év késés, de dettó ugyanaz.

 

[Molon Labe]

Valódi drogéria.

Oroszok Az Igazság Oldalán

Legális drogéria Kanadában Az étlapon kokain, crack, heroin, metamfetamin, ecstasy található. 18 évesnél idősebbnek kell lennie a vásárláshoz. És az egész a fűvel kezdődött...

t.me

Pusztulásra megérett társadalom..
Eleve azaz álláspontom, hogy akinek van valami függősége, az gyenge ember.

Most ugye nem csoda, hogy az Usa él mint marci hevesen(a világban), körülvan véve két kiherélt csicska állammal... kanada a drogos, puhány liberális társadalmával, Mexikó meg a drogkartelles, korrupt káoszával, amiben akkor és úgy halászik, ahogy kedve tartja. Nincs mitől tartania.

 

[phaidros]

Most is addig fizeted. Azzal a különbséggel, hogy ha holnap leépítenek, akkor holnapután nem kezdesz máshol, az állam meg megvonja a vállát, te meg mész az utcára.

Természetesen az ismert okok miatt nagyobb biztonságban volt a munkavállaló, még állt a rendszer, de aki a nyolcvanas évek közepén vette fel a hitelt annak is át kellett élnie elég sok mindent 20 év alatt. (Kb. talán egy idősek lehetünk, gondolom nem kell részletezni.) Valahogy a többség megoldotta. Nem volt könnyű, de ki lett fizetve és általában szerintem nem a hosszú lejáratú lakáshitelen csúsztak meg az emberek, hanem szubjektíven ítélve a fogyasztási és a luxus kiadásokon (0%-os új autó, új motor szalonból stb.), meg persze a kamu svájci frankon.

Ez a holnap nem kezdesz máshol ez meg hely függő; felénk nem, de nem is 30 millió egy garzon, hanem egy 50 nm-es téglaépítésú tömb lakás olyan 9-től indul jelenleg. Ahol meg jóval magasabb az ingatlan, ott valamilyen munkát és másodállást is nagyobb eséllyel talál az ember.

Lehet sok mindent szidni és lehetnek e szidásban részigazságok, de az embereknek is kellene annyira belátás, hogy mondjuk nem a szalonból veszünk Suzukit, ha még új Ladára sem telt; vagy nem a 80 éves nagymama nyugdíjára alapozunk lakásbővítést frankból (amiből hamarabb lesz kerti medence, ami akkor drágább termék volt) mint teszem azt nyílás záró. És sírunka híradóban, hogy miként is jártunk, mikor meghalt a nagymama.

 

[phaidros]

Pusztulásra megérett társadalom..
Eleve azaz álláspontom, hogy akinek van valami függősége, az gyenge ember.

Mindenkinek van függősége.

Tök egyszerű dolog; lélegzel, iszol (vizet), alvás, evés, szociális kapcsolatok stb.

 

[Centquri prime]

Ez a holnap nem kezdesz máshol ez meg hely függő

az átlagos álláskeresési idő:
Átlagosan 16 hónapba telik munkát találni Magyarországon, írja a 444 a Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat (NFSZ) decemberi adataira hivatkozva. A statisztika alapján még két másik fontos tényezőt lehet kiemelni:

• Az álláskeresők 40,3 százaléka semmilyen pénzbeli támogatást nem kapott.
• A tartósan, egy éven túl nyilvántartásban lévő álláskeresők száma 16,8 százalékkal nőtt az egy évvel korábbi adathoz képest.

Átlagosan 16 hónap alatt találnak munkát az álláskeresők

Tavaly nyáron 445 nap volt az átlagos regisztrációs idő, decemberben viszont már 490 nap. A tartósan álláskeresők száma is nőtt.

telex.hu

bocsánat, de nekem nincs 16 hónapnyi tartalékom. Főleg ha erre még egy 400 ezres lakáshitel törlesztőjét is ki kell csengetni.

 

[phaidros]

az átlagos álláskeresési idő:
Átlagosan 16 hónapba telik munkát találni Magyarországon, írja a 444 a Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat (NFSZ) decemberi adataira hivatkozva. A statisztika alapján még két másik fontos tényezőt lehet kiemelni:

• Az álláskeresők 40,3 százaléka semmilyen pénzbeli támogatást nem kapott.
• A tartósan, egy éven túl nyilvántartásban lévő álláskeresők száma 16,8 százalékkal nőtt az egy évvel korábbi adathoz képest.

Átlagosan 16 hónap alatt találnak munkát az álláskeresők

Tavaly nyáron 445 nap volt az átlagos regisztrációs idő, decemberben viszont már 490 nap. A tartósan álláskeresők száma is nőtt.

telex.hu

bocsánat, de nekem nincs 16 hónapnyi tartalékom. Főleg ha erre még egy 400 ezres lakáshitel törlesztőjét is ki kell csengetni.

Munkanélküliség átlagos időtartalma 2022-ben országos átlagban 9,3 hónap a KSH szerint. (Tudom, nem ugyan az, mint az álláskeresés.) A 176 ezer munkanélküliből 73 ezer 3 hónapon belül kikerül a ebből a státuszból.
Sokkal érdekesebb lenne, ha lenne mondjuk megyénként és végzettség és munkaterület szerint adat. Mert sem a ennél, sem a fentebbi adatnál nem hiszem, hogy ugyan az érvényes mondjuk Budapestre, mint teszem azt Dél-Baranyára.

 

[Centquri prime]

Budapestre

Pedig Budapest sok tekintetben rosszabb.
Ha azt kérdezed lehet-e állást találni,lehet.
Ha azt kérdezed, hogy lehet-e olyan állást találni, amiből a fent említett összeg kifizethető, és még meg is éltek. Nem egyszerű.
Főleg nem bejelentetettet

 

[Molon Labe]

Mindenkinek van függősége.

Tök egyszerű dolog; lélegzel, iszol (vizet), alvás, evés, szociális kapcsolatok stb.

Ezek nem függőségek, hanem létszükségletek.

 

[phaidros]

Ezek nem függőségek, hanem létszükségletek.

A függőnek is létszükséglet a függősége. Szerintem érdemesebb nekimenni úgy, hogy a káros függőségek -és ebbe beletartozik olyan is, amit alapvetően nem tartanak károsnak és függőségnek, mint például a túlzott szülő-gyerek viszony. De a lényeggel, amit írtál nagy vonalakban egyet értek, ez csak ilyen szemantikai kötekedés.

Pedig Budapest sok tekintetben rosszabb.
Ha azt kérdezed lehet-e állást találni,lehet.
Ha azt kérdezed, hogy lehet-e olyan állást találni, amiből a fent említett összeg kifizethető, és még meg is éltek. Nem egyszerű.
Főleg nem bejelentetettet

Én azt gondolom, hogy ha van lehetőség bármilyen állást találni, még keres az ember, az már sokkal több, mint ha nem lehetne. Természetesen én sem gondolom, hogy ugyan azon végzettséggel és szakmán belül mindig nagyon gyors és könnyű munkát találni*, de növeli az esélyt, ha akár talicskatologatónak el tud menni az ember akár milyen bejelentéssel-nem bejelentéssel arra az időre, vagy tud hétvégén, munkaidőn túl valami munkát találni, amiből ki tudja egészíteni a fizetését.

*Magam bőrén érzem, évek óta nézegetem az álláshirdetéseket; de ha hívtak, hogy be lehet ugrani egy napra segédmunkára talicskát tologatni, nem kapálóztam, hogy ééén? több diplomával? És amekkora munkaerőhiány van a kétkezi szakmákban szerintem könnyen talál munkaidőn túl, hétvégén is beugrós állást az ember főleg olyan helyeken, ahol több tízmilliós lakás az induló. Sőt, talán legjobb befektetés ma (még) egy szakmunka kitanulása estin.

 

[Pogány]

" A kapitalizmus egy rossz,igazságtalan rendszer-de nincs nála jobb."
Miért,a kommunizmusban vagy a feudalizmusban ez nem ugyanigy van?

A gyökér mantra amit nyomni kell ezerrel, aztàn meg sipàkolni miatta amikor teljesül a vàgyatok és itt van.

A szockó idôben felhúzhattad a sajàt hàzadat, ahogy ezt sokan tették, mert az emberek elhitték, hogy te is ember vagy és részesedhetsz az emberi tudàsból és a felhasznàlàsàból. Ma is ezen hàzak többsége alkotja a településeket, élnek bennük emberek. Ma mivel itt a kapitalizmus amit vàrtàl, nem teheted ezt meg. Dolgozhatsz a fizetésed felét leadózva a kapitalista àllamnak ami épít neked fizetôs hasznàlatra dolgokat ebbôl, majd akàr kiszervezi és eladja. A maradék felét meg költheted mindenféle fizetôs dologra, akàr építészmérnök-tervezômérnök-épületgépész-villanyszerelô-kômûves-lakàsfestô-szigetelô-àcs-bàdogos képzésekre, hogy csinàlhasd. A rokonok igénybevételével is csinàlhatnàd ezutàn a kevés pénz és idô elköltése utàn amik utàn végre megadja a jogot neked valaki a kapitalizmusban akinek eladtàk a jog eladàsànak jogàt. De hàt ugye a kapitalizmus nem szereti a rokonokat mert az nem termel gdp-t amibôl a kapitalistàk részesednek így ugye emlékezhetünk Gyurcsàny kalàkatörvényére...

A feudalizmusban felhúztad magadnak a hàzadat kalàkàban, vagy akàr a földbirtokos àltal kivezényeltekkel együtt, aki a kilencedet húzta le rólad meg némi munkàt, meg persze tolta az úri patkànykodàst ha betévedtél az erdejébe ölni éhesen, de ez itthon nem volt annyira jellemzô, viszont cserébe az urasàg elment megdögleni a mai parazita szarokkal ellentétben ha kellett. Ezen felül csak az egyhàz ideológiai parazitài ràntottak le csak úgy, a korabeli európai értékek haszonélvezôiként.

A régi magyar korban sem a vezetôk, sem a tàltosok nem ugattak bele, hovà, mikor, milyen dolgot építesz, hacsak nem sértetted màs màr belakott, szàmàra fontos területét.

Hàt eddig sikerült visszafejlôdnünk az ôsmagyar kor óta. Azt szabadsàgnak hívtàk, ma van egy óh, hàt vannak hibài de ez a legjobb amit kitalàltak faszsàgod amit a mûködése közben üvöltve gyûlölsz.

Àt ne értékeld, megéri képzeletbeli szàmokért rabnak lenni.