Társadalmi folyamatok

image.png


Mint a kommunizmusban, vagy szocializmusban ha úgy jobban tetszik. A leg hülyébb és leg lustább után alkalmazkodott a többi, mert mindenki úgyis ugyanannyit kap a csapatból.
 
"Egy másik példa – egy nyugati lány panaszkodik, hogy a nőket dolgozni kényszerítik.

Valójában ez egy újabb betegség tünete, amely a "progresszív" Nyugaton is lecsapott - az iskolákban aktívan agymosott fiatalabb generáció kivétel nélkül blogger akar lenni, és minden csipetnyi munka hisztérikussá teszi őket. Pénzért dolgozni? Igen, a semmiért! Kommunikálni az ügyfelekkel? Akarnak valamit!

Ilyen helyzetben marad az, hogy ül egy széken, és figyeli, hogyan omlik össze az „elsődleges világ” egész rendszere saját „eredményei” súlya alatt."

 
"Egy másik példa – egy nyugati lány panaszkodik, hogy a nőket dolgozni kényszerítik.

Valójában ez egy újabb betegség tünete, amely a "progresszív" Nyugaton is lecsapott - az iskolákban aktívan agymosott fiatalabb generáció kivétel nélkül blogger akar lenni, és minden csipetnyi munka hisztérikussá teszi őket. Pénzért dolgozni? Igen, a semmiért! Kommunikálni az ügyfelekkel? Akarnak valamit!

Ilyen helyzetben marad az, hogy ül egy széken, és figyeli, hogyan omlik össze az „elsődleges világ” egész rendszere saját „eredményei” súlya alatt."

Ez egy primitiv általánositás. Nem kell minden propit elhinni. :(
 
Igen. Nevetsèges és egyben felháboritó.
De nem kell úgy csinálni, mintha ez vilàgszerte jellemző és normális lenne es most ezért itt a vilàg vège. Ez egy beteg burokban élő társaság problémája, akik elsősorban provokálni akarnak. Szerintem.
A fiatal Z-generáció 20+%-a vallja magát lmbtq ...izé, ...akárminek. Ez már rég nem polgárpukkasztás. :eek:
 
Szerintem (és lehet, hogy naiv vagyok..) ennek a 20%-nak 90%-a poénból, divatból vallja magát akárminek.
Én azt látom a környezetemben, hogy teljesen normálisak a 25-30 körüli fiatalok. Talán kevesebben házasodnak meg és később mint régen, de családot alapitanak. Előfordul itt-ott egy meleg pár, de semmi pride meg provokativ magatartás stb. Egyszerű normalitás, gyerekkel is. Ami feltünő, hogy vizet prédikálnak, bort isznak. Zöldrkre szavaznak, migrációt támogatjàk szóban meg lmbtq stb. De az életükben ennek nincs szerepe. SUV van meg repkedés, gyerek gyakran magániskolába jár, migránsmentes környéken laknak stb. Privát életben konzervativak, szóban progresszivek. Mondhatnánk, hogy farizeusok.
Ez az én tapasztalatom.
 
Toulouse!! Igen Dél-franciaország! Nem Nizza nem is Marseille ahol hordákban járnak.
"Egy francia tinédzser lányt elcsúfítottak, miután egy észak-afrikai banda brutálisan megtámadta, mert „erkölcstelen” felsőt (crop topot) viselt egy toulouse-i bulin."
 
Toulouse!! Igen Dél-franciaország! Nem Nizza nem is Marseille ahol hordákban járnak.
"Egy francia tinédzser lányt elcsúfítottak, miután egy észak-afrikai banda brutálisan megtámadta, mert „erkölcstelen” felsőt (crop topot) viselt egy toulouse-i bulin."



Ez kell nekünk, az Európai értékek,a demokrácia főleg, a törvény előtti egyenlőség,meg a szólásszabadság,a nép akarata érvényesül,az a lényeg.
Ja,meg a technológiai fejlődés, szabadságjogok,azokra nagy szükségünk van ám.
 
Ez kell nekünk, az Európai értékek,a demokrácia főleg, a törvény előtti egyenlőség,meg a szólásszabadság,a nép akarata érvényesül,az a lényeg.
Ja,meg a technológiai fejlődés, szabadságjogok,azokra nagy szükségünk van ám.

A muzulmánok ezt akarják, nem az erkölcstelenséget. Ha meg ők a többség (az adott lokalitásban), akkor az ő akaratuk érvényesül. Ez demokratikus, nem?
Az elmúlt 100-150 évben a tágabban vett Nyugaton fáradhatatlanul nyomuló zsidó politikai-társadalmi aktivizmus elhozta az első, második, majd harmadik hullámos feminizmust, majd az LGBTQ+-t, a marxizmust, majd mutációját, a kulturális marxizmust (persze ez utóbbi fogalmat "antiszemita összeesküvés-elméletnek" nyilvánították, akkor nevezzük "nyugati marxizmusnak", mert korábban így hívták maguk a proponensei, vagy "posztmodern neomarxizmusnak", mint az amúgy nagy cionistabarát JBP hívja - igazából a két nagy modernkori zsidó próféta, Marx és Freud tanainak összeházasításából született, létrehozói a Frankfurti Iskola, az angolszász országokban a "trot"-ok (trockisták), majd folytatták a sztálinizmusból kiábrándult franciaországi értelmiségiek, ) és a többit, az "intézményeken keresztüli hosszú menetelést" végrehajtva elfoglalták a "társadalomtudományokat", az egyetemek humán tanszékeit (mostanra már a STEM-be is betörtek), majd a kultúrát, a tömegmédiától a közoktatásig (nyugaton is erősen feminizált és szélsőbalos réteget alkotnak a tanárok - nálunk még csak a hagyományosan a libsi miliőbe tartozó iskolákban inkább, de haladunk errefelé), most meg láthatóak a társadalmi következményei. A mozgalom célja a nyugati keresztény civilizáció teljes elpusztítása, zsargonjukban "dekonstruálása" volt, aminek része volt a multikulti-bevándoroltatás erőltetése is. Nehezen érthető, mi volt a tervük ezekkel a szociálisan konzervatív, patriarchális, erős rokonsági kötelékek által irányított tömegekkel, miért gondolják, hogy könnyű lesz rajtuk uralkodni - valószínűleg rasszizmusból olyan mértékben nézték, nézik őket ostobáknak, hogy azt gondolták, egyszerű lesz. De a Majmok bolygójában is elvették a "felokosított" majmok a gazdájuktól a Földet, nem válogattak. (Az egész Majmok bolygója-univerzum és sztorifüzér egy allegória, ahol a majmok a nem fehéreket, a volt gyarmatokat jelentik, ez azért elég nyilvánvaló. Az eredeti regény francia írójánál, a hollywoodi filmekben már egészen konkrétan az afroamerikaiak allegóriája a majmok, persze.)
Persze az is lehet magyarázat, hogy nincs semmilyen Nagy Terv. Csak van egy "nép", amelyik skorpiótermészeténél fogva elpusztítja azt is, aki a hátán viszi.
 
A muzulmánok ezt akarják, nem az erkölcstelenséget. Ha meg ők a többség (az adott lokalitásban), akkor az ő akaratuk érvényesül. Ez demokratikus, nem?
Az elmúlt 100-150 évben a tágabban vett Nyugaton fáradhatatlanul nyomuló zsidó politikai-társadalmi aktivizmus elhozta az első, második, majd harmadik hullámos feminizmust, majd az LGBTQ+-t, a marxizmust, majd mutációját, a kulturális marxizmust (persze ez utóbbi fogalmat "antiszemita összeesküvés-elméletnek" nyilvánították, akkor nevezzük "nyugati marxizmusnak", mert korábban így hívták maguk a proponensei, vagy "posztmodern neomarxizmusnak", mint az amúgy nagy cionistabarát JBP hívja - igazából a két nagy modernkori zsidó próféta, Marx és Freud tanainak összeházasításából született, létrehozói a Frankfurti Iskola, az angolszász országokban a "trot"-ok (trockisták), majd folytatták a sztálinizmusból kiábrándult franciaországi értelmiségiek, ) és a többit, az "intézményeken keresztüli hosszú menetelést" végrehajtva elfoglalták a "társadalomtudományokat", az egyetemek humán tanszékeit (mostanra már a STEM-be is betörtek), majd a kultúrát, a tömegmédiától a közoktatásig (nyugaton is erősen feminizált és szélsőbalos réteget alkotnak a tanárok - nálunk még csak a hagyományosan a libsi miliőbe tartozó iskolákban inkább, de haladunk errefelé), most meg láthatóak a társadalmi következményei. A mozgalom célja a nyugati keresztény civilizáció teljes elpusztítása, zsargonjukban "dekonstruálása" volt, aminek része volt a multikulti-bevándoroltatás erőltetése is. Nehezen érthető, mi volt a tervük ezekkel a szociálisan konzervatív, patriarchális, erős rokonsági kötelékek által irányított tömegekkel, miért gondolják, hogy könnyű lesz rajtuk uralkodni - valószínűleg rasszizmusból olyan mértékben nézték, nézik őket ostobáknak, hogy azt gondolták, egyszerű lesz. De a Majmok bolygójában is elvették a "felokosított" majmok a gazdájuktól a Földet, nem válogattak. (Az egész Majmok bolygója-univerzum és sztorifüzér egy allegória, ahol a majmok a nem fehéreket, a volt gyarmatokat jelentik, ez azért elég nyilvánvaló. Az eredeti regény francia írójánál, a hollywoodi filmekben már egészen konkrétan az afroamerikaiak allegóriája a majmok, persze.)
Persze az is lehet magyarázat, hogy nincs semmilyen Nagy Terv. Csak van egy "nép", amelyik skorpiótermészeténél fogva elpusztítja azt is, aki a hátán viszi.



Tiszta, de mi miért vállalunk sorsközösséget ezekkel a nyomoroncokkal?
 
Szerintem (és lehet, hogy naiv vagyok..) ennek a 20%-nak 90%-a poénból, divatból vallja magát akárminek.
Én azt látom a környezetemben, hogy teljesen normálisak a 25-30 körüli fiatalok. Talán kevesebben házasodnak meg és később mint régen, de családot alapitanak. Előfordul itt-ott egy meleg pár, de semmi pride meg provokativ magatartás stb. Egyszerű normalitás, gyerekkel is. Ami feltünő, hogy vizet prédikálnak, bort isznak. Zöldrkre szavaznak, migrációt támogatjàk szóban meg lmbtq stb. De az életükben ennek nincs szerepe. SUV van meg repkedés, gyerek gyakran magániskolába jár, migránsmentes környéken laknak stb. Privát életben konzervativak, szóban progresszivek. Mondhatnánk, hogy farizeusok.
Ez az én tapasztalatom.
Hagyjuk már, vagyis persze tudom, a fidesz azt mondta, hogy itt ilyen nincs..
 
Hagyjuk már, vagyis persze tudom, a fidesz azt mondta, hogy itt ilyen nincs..
Hogy jön ide most a fityisz? Személyes tapasztalatomról beszélek itthon és a nyugati szomszédságban meg Türingiában. Ezek azok a helyek, ahol évek óta rendszeresen megfordulok. Meleg fiatal párokat (részben gyerekkel)csak itthon ismerek. Teljesen tradiciónális, polgári életet élnek, eltekintve attól, hogy leszbik vagy buzik és erősen balosak.