Társadalmi folyamatok

Íme egy antikommunista siker: meg kell változtatni a Horn Gyula sétány nevét a Mi Hazánk bejelentése nyomán! Bár a kormányhivatal első válaszát még úgy zárta, hogy „törvényességi felügyeleti intézkedés nem tehető”, viszontválaszunk és az utcanévtáblák letakarásával előmozdított társadalmi nyomásunk hatására dr. Sára Botond főispán úr végül igazat adott nekem, törvényességi felhívást bocsátott ki, amelyben 30 napos határidővel felkérte a Fővárosi Közgyűlést, hogy a fennálló jogszabálysértő helyzetet szüntesse meg, azaz a közterület nevét módosítsa. Ezért is kellenek a figyelemfelhívó, nyomásgyakorló akcióink, pl. a Szabadság téri kommunista emlékmű még mindig rendezetlen ügyében is - írja közleményében Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke, alább a folytatás.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/256750/

Szerintem ez ugyanolyan kicsinyes húzás, mint Szálasi síremlékét letakarni. Horn Gyufa mégiscsak "szabadon választott" miniszterelnök volt 1994-98-ig. Göncznél pedig szerintem jellemesebb ember volt.
 
Szerintem ez ugyanolyan kicsinyes húzás, mint Szálasi síremlékét letakarni. Horn Gyufa mégiscsak "szabadon választott" miniszterelnök volt 1994-98-ig. Göncznél pedig szerintem jellemesebb ember volt.
De hazaáruló, pufajkás, tömeggyilkos is. Családtagjaimnak volt "szerencséjük" látni a nyugati téri mészárlás "eredményét". A nagyapám csak kiköpött, ha az a patkány szóba került. Kivégezni kellett volna, Orbán meg személyesen intézkedett, hogy ez a rágcsáló a Kútvölgyiben a legjobb körülmények közt távozhasson a dögkútba dobatás helyett.
 
De hazaáruló, pufajkás, tömeggyilkos is. Családtagjaimnak volt "szerencséjük" látni a nyugati téri mészárlás "eredményét". A nagyapám csak kiköpött, ha az a patkány szóba került. Kivégezni kellett volna, Orbán meg személyesen intézkedett, hogy ez a rágcsáló a Kútvölgyiben a legjobb körülmények közt távozhasson a dögkútba dobatás helyett.

A Honvédban tudtommal.
 
Ajvé
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Teljes történethez hozzátartozik, hogy tavaly júliusban hatalmas aranykészletet fedeztek fel Uganda alatt, így az addig az országot messzire elkerülő NGO-k hirtelen gombaként kezdtek el szaporodni és elkezdtek aggódni az LGUHDTV+ jogokért szokás szerint, hogy káoszt szítsanak.

Uganda az orosz/kínai utat választotta ismételt gyarmatosítás helyett.
 
Igen!
A nyelv lesz az egyik vesztese ennek a háborúnak, de az internetnek általában.
Elkezdtem gyűjteni a balek forditásokat, de feladtam:sztrájk,jövetel stb
Nem a háborúnak, a hírkényszernek. Háborútól teljesen független híreknél is azt látom, h belefossuk a gúgli transzlétbe, oszt jóvanazúgy.
Se pénz, se igény olvasószerkesztőre, élesítsük a konkurencia előtt. Aztán a címet nem sikerül leírni nyelvtani vagy helyesírási hiba nélkül. Újságírás helyett social media monitoring van, tudósítás helyett történetmesélés. Legyen szép, az sem baj, ha semmi nem igaz belőle.
 
Szóval miközben térdig tele tették a pelust az oroszok miatt a legboldogabbak :D
Sokat beszéltem egy időben egy Finnországban élő ismerőssel. Elmondta, hogy egy valami igaz, mégpedig, hogy nagyon bírják a piát és rendszeresen isznak is:) Lehet ezért olyan boldogok :)
Mi pedig, Salvadorral egy szinten? Azzal ahol a világon a legtöbb gyilkosság történik? Vagy a becsődölt Argentínával? Romá.....Románia pedig 24. :D Megint valami vadliberális felmérést osztottak meg a telexnél? Esetleg túl sok volt a felszívott utcácska?

A telexes cikkíró némi kontextust adhatott volna ahelyett hogy csak helyezésekkel dobálózik. Van értelme a boldogság-közgazdaságtannak, csak körültekintően kell kezelni mert nem túl stabil lábakon áll.

Az életminőséggel kapcsolatos felmérések között nincs (és bizonyosan nem is lesz) tökéletes módszertan, de ezzel a jelentéssel van egy sokkal nagyobb baj: a neve.

A World Happiness Report nem "boldogságot" mér, hanem önbevalláson alapuló élettel való elégedettséget.
Természetesen van összefüggés a két fogalom között, de a felmérésekben pl. románok sokkal elégedettebbek a helyzetükkel mint amennyire boldogak (másoknál meg fordítva). Újságíró meg kedvére válogathat melyikből csinál hírt...

A cikkben szereplő WHR jelentésben a helyezéseket Cantril-létra módszertannal alakították ki, tehát a válaszolóknak ezt a kérdést teszik fel:
Egy 0-10 közötti skálán (ahol a 10. szint a legjobb elképzelhető élet ön számára), jelenleg az élete hányadik szinten van?

Ez látszólag rendben is van, viszont megjelenik benne a "boldog paraszt" paradoxon.

Egy salvadori földművesnek egy magyar középvezetőhöz képest sokkal alacsonyabb aspirációs szintje van, kevesebb lehetőséget kínál neki az élet. A sok gyilkosság annyira nem zavarja, egyrészt mert nem egy nagyvárosban él ahol ezzel jobban találkozna, másrészt mert a polgárháborús időkhöz képest ez kifejezetten idilli. Látja hogy a közszolgáltatások szarok, de mit tegyen? Legfeljebb Hondurasba vagy Guatemalába tudna emigrálni, ott se jobb a helyzet. Így a legjobb elképzelhető élet számára alacsonyabban helyezkedik el, közelebb a jelenlegi elégedettségéhez.

Másrészt egyes helyezések közötti összehasonlítással én nagyon óvatos lennék. Egy 11 fokozatú szubjektív skálán 0,04 pontnyi eltérés nem sokat jelent, de az adatsorban mégis átlagosan ekkora eltérés van két egymás követő helyezés között (teljes adatsort tekintve 1,27 pontnyi szórás se túl drasztikus). Tehát az hogy a telexes cikkben azt említik hogy Salvador és Argentína között vagyunk kb. full lényegtelen információ (a jelentésben amúgy megadták a 95%-os konfidenciaintervallumokat is, ez alapján Magyarország 38-66 hely között helyezkedik el valószínűsíthetően).


De mutatok egy másik mérési lehetőséget is, ez sokkal közelebb áll a köznapi értelemben vett boldogság/boldogtalansághoz (ezt is a Gallup készíti, módszertan itt)

IV8Czsd.png


Közép-Amerikában úgy tűnik tényleg boldogabbak az emberek, viszont a volt Szovjetúnió területén mintha kevesebb rossz érzelem érné őket. Afganisztánban meg minden tekintetben rossz élni, ki gondolta volna.
 
Nem a háborúnak, a hírkényszernek. Háborútól teljesen független híreknél is azt látom, h belefossuk a gúgli transzlétbe, oszt jóvanazúgy.
Se pénz, se igény olvasószerkesztőre, élesítsük a konkurencia előtt. Aztán a címet nem sikerül leírni nyelvtani vagy helyesírási hiba nélkül. Újságírás helyett social media monitoring van, tudósítás helyett történetmesélés. Legyen szép, az sem baj, ha semmi nem igaz belőle.
Igen. Ez egy pontosabb megfogalmazás. :)