Társadalmi folyamatok

Most ezt már könnyű kijelenteni, csak jótekonyan megfeledkezel arról, hogy ezt így kijelentsd több évszázados vallástörténet és kultura ágyazott meg.

Egyébként Dèl-Amerikában a kereszténység köszöni jól van, és pl Iránban es Bangladesben is a leggyorsabban terjedő vallás! Ez is rávilágít nem a kereszténység az ami meggyengült.

@Morishima már írt erről korábban;
Post in thread '[BIZTPOL] Közel-kelet' https://forum.htka.hu/threads/biztpol-koezel-kelet.578/post-1555687

Post in thread '[BIZTPOL] Közel-kelet' https://forum.htka.hu/threads/biztpol-koezel-kelet.578/post-1555674
Így van több 100 év fejlődés. Nem is értem, hogy józan gondolkozással hogyan lehet európai emberként bármilyen formában az iszlám vallás mellett kiállni. Mert lehet útálni a zsidókat, de az iszlámmal ellentétben ők nem akarják elpusztítani Európát és ez nagy különbség.
 
Ez nem mond ellen azzal az allításal, hogy a vallast gyakorló, illetve azt befogadó társadalom fejlődése, annak szintje az ami a meghatározó.
Csak azt tudni kell, hogy ez irányított folyamat, vagyis nem az "egyház" követi a folyamatokat, hanem, ő az aki előidézi. Ezt azért lássuk be.
Hogyan is iktatta ki a római pápaság a keleti, konstantinápolyi ellenfelét? A keresztesek vallási hevületükben elfoglalták Bizáncot. Ezzel megágyaztak a mohemadán hódításnak. A közel-keleti keresztes hadjáratok során, talán a legnagyobb eredményt éppen az a II. András érte el,
ugyanis, a helyiek a rokont látták a magyar hadakban, nem az ellenséget, ami a későbbi török/magyar végvári harcokban is visszaköszön. Visszaköszön a szabadságigény, a magyar király önálló invesztitúra jogában.
( https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Invesztitúra )
joggal rendelkezett mindig is.
Ezért volt Apostoli király. Ja, meg a címei közé tartozott a Jeruzsálem királya is...véletlenül.
 
Mint köztudomású, én jártam a gonoszság legmélyebb bugyrában. Én ugyan azt állítom.
Jobban belegondolva ha úgy nézzük a kereszténység "elkorcsosulása" már az underground vallásból, hivatalos vallássá emelkedésekor elkezdődött.
Bár ott párhuzam megint nem áll meg, hiszen akkor indult csak növekedésnek illetve azzal együtt egyre erősödött is.
Így van több 100 év fejlődés. Nem is értem, hogy józan gondolkozással hogyan lehet európai emberként bármilyen formában az iszlám vallás mellett kiállni. Mert lehet útálni a zsidókat, de az iszlámmal ellentétben ők nem akarják elpusztítani Európát és ez nagy különbség.
Erről pár antiszemitának illetve konteósnak azért más a véleménye! :)

És az európaiak sem direktbe az iszlámmal megértőek. Általánosan a valasszabadság a vezető elv, s mint olyan így arra is csak mint egy másik vallásként tekintenek. Mivel itt már rég vègbe ment a Szekularizáció, sokan nem is értik az iszlám mint államirányító politikai szerepét -Szerintem.
 
Jobban belegondolva ha úgy nézzük a kereszténység "elkorcsosulása" már az underground vallásból, hivatalos vallássá emelkedésekor elkezdődött.
Bár ott párhuzam megint nem áll meg, hiszen akkor indult csak növekedésnek illetve azzal együtt egyre erősödött is.

Erről pár antiszemitának illetve konteósnak azért más a véleménye! :)

És az európaiak sem direktbe az iszlámmal megértőek. Általánosan a valasszabadság a vezető elv, s mint olyan így arra is csak mint egy másik vallásként tekintenek. Mivel itt már rég vègbe ment a Szekularizáció, sokan nem is értik az iszlám mint államirányító politikai szerepét -Szerintem.
Nincs Iszlám radikalizmus nélkül ez a probléma. Kereszténység van radikalizmus nélkül, Judaizmus van radikalizmus nélkül...

A konteósokkal meg antiszemitákkal foglalkozzon az aki akar.
 
Nincs Iszlám radikalizmus nélkül ez a probléma. Kereszténység van radikalizmus nélkül, Judaizmus van radikalizmus nélkül...

A konteósokkal meg antiszemitákkal foglalkozzon az aki akar.
Judaizmus-cionizmus...ja, semmi radikalizmus....
Az iszlám alapvetően nem radikális csak a dzsihadot értelmezik itt sokan félre. A szent háború, az iszlám szerint is "Isten országáért" folyik, ahogy akár a kereszténység esetén is volt. Csakhogy most már a kereszténység egy olyan átalakuláson esett keresztül, ami ha az első Nikaiai Zsinaton résztvevő egyházatyák ma körbenéznének, azonnal keresztes hadjáratot hirdetnének a mai "keresztlények" ellen.
 
Judaizmus-cionizmus...ja, semmi radikalizmus....
Az iszlám alapvetően nem radikális csak a dzsihadot értelmezik itt sokan félre. A szent háború, az iszlám szerint is "Isten országáért" folyik, ahogy akár a kereszténység esetén is volt. Csakhogy most már a kereszténység egy olyan átalakuláson esett keresztül, ami ha az első Nikaiai Zsinaton résztvevő egyházatyák ma körbenéznének, azonnal keresztes hadjáratot hirdetnének a mai "keresztlények" ellen.
A cionizmus nem akar más népeket elpusztítani, vagy megtéríteni. Azt a célt tűzte ki, hogy a zsidók megkapják azt a földet ami Isten nekik ígért. Na ezzel szemben az Iszlám kicsit sem ezt gondolja. A kereszténységes eszmefuttatásod pedig tök értelmetlen, mert a Kereszténység fejlődött/átalakult/adoptálódott ellenben az Iszlámmal.
 
"A cionizmus kritikájának egy válfaja Izrael állam létrejöttét egy cionista világuralmi törekvés kontextusába helyezi. Magyarországon először Tormay Cécile terjesztette el Bújdosó könyv című munkájában azt a tévhitet, hogy a cionisták Budapestet akarták volna megtenni nemzeti törekvésük fővárosának (valójában a cionisták Jeruzsálem fővárosként való elfogadtatásáért küzdenek mind a mai napig). Az ilyen nézetekre a szakirodalom gyakran mint az antiszemitizmus megnyilvánulására tekint."

Forrás: Wikipédia.

Jó lenne eloszlatni a sötétséget a fejekből a cionizmussal kapcsolatban...sokan itt szitokszóként használják, pedig valójában csak annyit tesz, a hazai balliberálisok fogalmi/szó eszköztárával élve,hogy "turbózsidó"....
Vannak ugye turbómagyarok, őket hungaristának hívták egy időben. Jelentést tekintve a cionista = hungarista. Olyan zsidó, aki a hazáját, a zsidó államot az első és legfontosabb helyre teszi az életében minden mást háttérbe szorítva. Ennek lehetnek szélsőséges megnyilvánulásai, amikor már sovinizmusba csap át, az egészségtelen, mert mindig visszaüt, a sértettek nem felejtenek.
 
"A cionizmus kritikájának egy válfaja Izrael állam létrejöttét egy cionista világuralmi törekvés kontextusába helyezi. Magyarországon először Tormay Cécile terjesztette el Bújdosó könyv című munkájában azt a tévhitet, hogy a cionisták Budapestet akarták volna megtenni nemzeti törekvésük fővárosának (valójában a cionisták Jeruzsálem fővárosként való elfogadtatásáért küzdenek mind a mai napig). Az ilyen nézetekre a szakirodalom gyakran mint az antiszemitizmus megnyilvánulására tekint."

Forrás: Wikipédia.

Jó lenne eloszlatni a sötétséget a fejekből a cionizmussal kapcsolatban...sokan itt szitokszóként használják, pedig valójában csak annyit tesz, a hazai balliberálisok fogalmi/szó eszköztárával élve,hogy "turbózsidó"....
Vannak ugye turbómagyarok, őket hungaristának hívták egy időben. Jelentést tekintve a cionista = hungarista. Olyan zsidó, aki a hazáját, a zsidó államot az első és legfontosabb helyre teszi az életében minden mást háttérbe szorítva. Ennek lehetnek szélsőséges megnyilvánulásai, amikor már sovinizmusba csap át, az egészségtelen, mert mindig visszaüt, a sértettek nem felejtenek.
Ebből egy qrva szó nem igaz. A cionizmus alapjaiban egy erőszakkal hódító, aggressziv kolonialista-imperialista, rasszizmuson alapuló ideológia, gyakorlatilag egy agresszív fajelmelet.
Ez attól függetlenül is igaz, hogy ezt önvédelemnek tekinted, vagy sem.

Ezt amúgy a világ veled ellentétben régen felismerte:
A/HRC/49/NGO/243 General Assembly - the United Nations https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2022/03/HRCNGOSTATE.A.HRC_.49.NGO_.243_090322.pdf
 
"A cionizmus kritikájának egy válfaja Izrael állam létrejöttét egy cionista világuralmi törekvés kontextusába helyezi. Magyarországon először Tormay Cécile terjesztette el Bújdosó könyv című munkájában azt a tévhitet, hogy a cionisták Budapestet akarták volna megtenni nemzeti törekvésük fővárosának (valójában a cionisták Jeruzsálem fővárosként való elfogadtatásáért küzdenek mind a mai napig). Az ilyen nézetekre a szakirodalom gyakran mint az antiszemitizmus megnyilvánulására tekint."

Forrás: Wikipédia.

Jó lenne eloszlatni a sötétséget a fejekből a cionizmussal kapcsolatban...sokan itt szitokszóként használják, pedig valójában csak annyit tesz, a hazai balliberálisok fogalmi/szó eszköztárával élve,hogy "turbózsidó"....
Vannak ugye turbómagyarok, őket hungaristának hívták egy időben. Jelentést tekintve a cionista = hungarista. Olyan zsidó, aki a hazáját, a zsidó államot az első és legfontosabb helyre teszi az életében minden mást háttérbe szorítva. Ennek lehetnek szélsőséges megnyilvánulásai, amikor már sovinizmusba csap át, az egészségtelen, mert mindig visszaüt, a sértettek nem felejtenek.
Mesélj kérlek, milyen alapon nyilvánította egy zsidó származású vagy vallású ember a 20. század hajnalán a hazájának Palesztinát?
Milyen államiságra hivatkozhatott vajon? Az az "állam" mikor létezett 1948 előtt?

Az, hogy a hazai zsidóság min ment keresztül, illetve hogyan próbálják relativizálni a cionizmust és ezt bármilyen szempontból is a hungarizmushoz hasonlítani, kb irreleváns a zsidók közel-keleti ténykedését illetően.
Most így belegondolva a cionizmust a hungarizmushoz hasonlítani végtelenül gáz.

Ajánlott "irodalom" (ha tudsz angolul):
Remekül bemutatja a cionista államhoz vezető utat, szerintem - amennyire lehet - pártatlanul.
 
A Momentum bepróbálkozik a választói korhatár 16 évre való adjusztálásával:

"egy tizenhatodik életévét betöltött fiatal a hatályos magyar jogszabályok alapján már vállalhat munkát, közteherviselési kötelezettség terhelheti, de akár házasságot is köthet. A fiatalok napjainkban egyre fogékonyabbak a közéleti ügyek iránt, és igényt tartanak arra, hogy elmondhassák véleményüket, hiszen a törvényhozói hatalom által hozott döntések az ő életüket, jövőjüket is befolyásolják. A fiataloknak demokratikus jogot kell biztosítani tehát arra, hogy részt vehessenek azon jelentős folyamatokban, melyek során az egész társadalmat érintő ügyekben az ő érdekeiket is képviselő személyek kerülnek megválasztásra."

Teljes mértékben egyetértek, ha az adott 16 éves már dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is.
 
A Momentum bepróbálkozik a választói korhatár 16 évre való adjusztálásával:

"egy tizenhatodik életévét betöltött fiatal a hatályos magyar jogszabályok alapján már vállalhat munkát, közteherviselési kötelezettség terhelheti, de akár házasságot is köthet. A fiatalok napjainkban egyre fogékonyabbak a közéleti ügyek iránt, és igényt tartanak arra, hogy elmondhassák véleményüket, hiszen a törvényhozói hatalom által hozott döntések az ő életüket, jövőjüket is befolyásolják. A fiataloknak demokratikus jogot kell biztosítani tehát arra, hogy részt vehessenek azon jelentős folyamatokban, melyek során az egész társadalmat érintő ügyekben az ő érdekeiket is képviselő személyek kerülnek megválasztásra."

Teljes mértékben egyetértek, ha az adott 16 éves már dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is.
De ha a 16 éves valami hülyeséget csinál, akkor ugyan akkora büntetés kapjon mint egy idősebb ember. Akkor nincs" fiatakorúság".
 
A Momentum bepróbálkozik a választói korhatár 16 évre való adjusztálásával:

"egy tizenhatodik életévét betöltött fiatal a hatályos magyar jogszabályok alapján már vállalhat munkát, közteherviselési kötelezettség terhelheti, de akár házasságot is köthet. A fiatalok napjainkban egyre fogékonyabbak a közéleti ügyek iránt, és igényt tartanak arra, hogy elmondhassák véleményüket, hiszen a törvényhozói hatalom által hozott döntések az ő életüket, jövőjüket is befolyásolják. A fiataloknak demokratikus jogot kell biztosítani tehát arra, hogy részt vehessenek azon jelentős folyamatokban, melyek során az egész társadalmat érintő ügyekben az ő érdekeiket is képviselő személyek kerülnek megválasztásra."

Teljes mértékben egyetértek, ha az adott 16 éves már dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is.

Menjünk tovább, életkortól függetlenül, ha dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is, hozzáadva azokat akiknek élő munkaviszonyuk volt mikor lerokkantak/nyugdíjba vonultak.
 
Menjünk tovább, életkortól függetlenül, ha dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is, hozzáadva azokat akiknek élő munkaviszonyuk volt mikor lerokkantak/nyugdíjba vonultak.
Húzzunk 19-re lapot. A választói jogot kössük intelligencia, általános társadalmi, történelmi minimumhoz. Az iskolai végzettség nem számít, semmit sem jelent.
 
Fidesznél is lenne bőven, egyből kiesne egy csomó nyugdíjas, dzsippó...
Nyilván, de a FIDESZ-nél a mélyebb merítés miatt jobban megérné. Nem mindegy, hogy a 60.000 szavazódat rostálod meg intelligencia alapján, vagy a 3.1 milliót. Bár én alapvetően ellenzem az intelligencia alapú szavazati jogot. Kizárólag csak adóbefizetéshez kötném a szavazati jogot, életkortól és intelligenciától függetlenül. Csak az pofázhasson bele a társadalmi döntésekbe, aki maga is hozzájárul a társadalom fenntartásához.
 
Menjünk tovább, életkortól függetlenül, ha dolgozik, fizet adót, kapjon szavazati jogot is, hozzáadva azokat akiknek élő munkaviszonyuk volt mikor lerokkantak/nyugdíjba vonultak.

Nem elég.

starship-troopers-e1565842789580.jpg
 
De ha a 16 éves valami hülyeséget csinál, akkor ugyan akkora büntetés kapjon mint egy idősebb ember. Akkor nincs" fiatakorúság".
Csak arról van szó, hogy a baloldali zöld vörös pártok igy remélik, hogy új választókat tudnak szerezni. Semmi màsról.
Tőlem rendben, de akkor legyen kivétel nélkül minden szempontból 16 év a felnőttkor kezdete. Az már nem lesz olyan népszerű.
 
Csak arról van szó, hogy a baloldali zöld vörös pártok igy remélik, hogy új választókat tudnak szerezni. Semmi màsról.
Tőlem rendben, de akkor legyen kivétel nélkül minden szempontból 16 év a felnőttkor kezdete. Az már nem lesz olyan népszerű.

Csak a hatás-ellenhatás miatt pár éven belül pont a 16 éves generáció fog azon ideák ellen lázadni amit a mostaniak támogatnak, de gondolom akkor meg le akarnák vinni 10 évesre...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány