-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ebben szerintem nincs semmi új, mert a Gates féle sz@rok már kinyilatkozták, hogy ők a Föld népességét olyan 500millióban képzelik el.
Szóval a válogatás nélkül gyilkoló drónok, a háborúk úgy alpból, kifejlesztett betegségek, kétes hatóanyagú oltások, drogok, homokozás, élelmiszer elosztók, szándékos kiírtott állat állományok stb, mind mind ezt a célt szolgálják.
És nem hiszed el, de az amcsi demokraták beállnak az Antifa mögé. Háde a nevükben van, h Antifasiszták, csak a fasisztákok támadhatják őket.
Militáns halálbüntetés-ellenes voltam, de a muszlim terroristák meg ezek a barmok elérik, h revideáljam az álláspontomat, és először lőljük le őket, aztán tárgyaljuk meg, h mennyire voltak bűnösök. Elvégre az tök elfogadott módszer.
Ez mondjuk régóta így van, Lenintől jobbra mindenki náci.
Pedig a halálbüntetésnek már igenis elég régóta létjogosultsága van az EU-n belül is. Pl.: tavaly amikor egy csávó megszúrt egy két évest Németországban.
Csak az a baj, hogy ha visszahozzák, akkor tuti valami extra humánus módszer lesz, pedig annak az lenne a lényege, hogy szenvedjen.
Csak az a baj, hogy ha visszahozzák, akkor tuti valami extra humánus módszer lesz, pedig annak az lenne a lényege, hogy szenvedjen.
Abban egyetértek hogy létjogosultsága van, de nem kell szenvedjen. El kell pusztítani, hogy ne szaporodjon, ne jusson soha közösségbe amit veszélyeztet, tovább mérgez, ésegyen elég hely a börtönben a kisebb bűncselekmények elkövetőinek.
A halálbüntetés szerintem egy társadalom alapjoga kéne hogy legyen, s minden egyértelmű erőszakos nem önvédelmi szituáció után osztani kéne.
Akasztás. Olcsó, hatékony és viszonylag gyors. Ha mázlija van fàjdalommentes.
Hát, a halálbüntetéshez előbb ki kellene lépni az Emberi Jogok Európai Egyezményéből, mivel alapvetően az tiltja és az a gátja bármilyen bevezetésnek. Szűk körben azért volna létjogosultsága egyes államellenes, katonai és különösen erőszakos bűncselekményeknél, de ezen a kilépésig vagy az egyezmény módosításáig maximum elméleti az esélye.
Szerintem felesleges a halálbüntetés (bár bizonyos esetekben el tudnám fogadni), bõven elég az életfogytig tartó kényszermunka, vallásra való tekintet nélkül, fizikai kényszerítés lehetőségével. Megnézem mit szól majd a hithű muzulmán amikor disznótrágyát kell egész életében lapátolnia. A mai európai megközelítéssel az a baj, hogy hisz az észérvek alapú meggyőzésben és az “emberek alapvetően jók” megközelítésben. Kár, hogy az első a gyakorlatban nem működik, a második meg nem igaz. Igenis vannak emberek és népek, akik jelenleg csak az erőszakból értenek. Ez az, amit el kellene végre fogadni, és ennek alapján kellene mindenkihez, aki nem integrálódott, viszonyulni.
Én sajnálom az erőforrást amibe az életfogyton tartása kerülne.
Szerintem sokkal egyszerűbb megszervezni egy halálbüntetést, mint folyamatosan vigyázni a sok szarházira, és úgy dolgoztatni őket hogy kitermeljék a saját fogvatartásuk költségeit. Ha megoldható abszolút támogatok egy ilyet, csak akkor legyen plusszos, és kurvára büntetés legyen annak akire kiszabták tényleg!
En special nem tamogatom a halalbüntetést a hosszu fizikai kenyszermunkat egy kis lelki terrorral neha egy cellaba bedobott kotellel meg spekelve hogy adott lehessen a lehetoseg hogy o maga barmikor veget vethet az eletenek ha nem , akkor holnap kezdjuk elolrol ez a fajta kinzas szerintem jobb mint a gyors kivegzes.
Ez viszont már terror. Ezt én nem támogatom. Vagy csak nagyon extrém esetben, de ez már állati ösztön, amire nem vagyok büszke, hogy néha van nekem is...
en teljes mertekben ellene vagyok. Nem tudja senki garantalni, hogy X-ev utan nem derul ki, hogy hat nem is az volt, akit eliteltek.
Meg moralis kerdeseket is felvet, hogy ki vagy mi jogosithat fel az elet elvetelere.
Pedofil, gyilkos, es nyugtat nem ado boltoson hasznalnam csak
Addig is amíg újra bevethetnénk a halálbüntezést, a meglévő törvényeket kellene a rendőrségnek, biróságnak betartani, és nem futni hagyni a nagyon rejetett erőforrásokat....
Vagy akár nem állampolgár álltal végzett társadalomra súlyosan veszélyes cselekmény miatt is (nagy mennyiségű drogbehozatal)
Területi hatály miatt felesleges a külföldi elem, amúgy nem szívesen csinálnék az országból Thaiföldet vagy mexikót drog kérdésben - így is súlyosak a kábszis büntetési tételek és nem az elkövető, hanem a hálózata a veszélyes, aminek része. A halálbünti egyébként is kétélű fegyver, ha az elkövetőnek nincs veszíteni valója, akkor várhatóan sokkal keményebben fog ellenállni az elfogása ellen is, megjelennek az igazán kemény bandák, tűzharcok amik hálistennek itthon nincsenek jelen.. delikvens gond nélkül elfog, nagy büntetési tétel miatt rávall a többiekre, együttműködik sokkal jobb bűnüldözési taktika szerintem, mintha sarokba szorított patkányként küzd az életéért a rendőrkommandóval..