Nekem jól jött. Bocsmár', hogy ennek hangot adok.
Tényleg ne hari. Nem akartam megzavarni a kormányt fikázó szeánszotokat. Folytassátok csak! Tünci mikor lesz?
Nem, csak a feléig, és aztán elfáradtam az olvasásban... Köszi, hogy nem vagy leereszkedő.
Volt bármi köze a nehéz sorsodnak az úgynevezett rabszolga-törvényhez vagy annak mostani módosításához? Ez egy egyszerű eldöntendő kérdés. Igen vagy nem?
Az eü-ben úgy fizetik, ahogy kéred, de még van pár eldugott hely, ahol valamiért még csak lecsúsztatni engedik. Passz. Ne kérdezd miért.
Látom még nem dolgoztál ilyen cégnél soha, szóval itt és most te kamuzol. NEM a FIZETÉS jön 24 hónap után, az alapbért kifizetik minden hónapban. A túlórapénzt viszont csak a munkaidő-keret, a 24 hónap lezárása után fizetik ki (nálunk ez eddig fél év volt, 6 hónap után fizették a plusz órákat).
Nem tudom te mit hívsz rabszolga-törvénynek, én a Munka Törvénykönyv 2012-es módosításáról beszélek, ezt már korábban is leírtam, ezért kérdeztem hogy egyáltalán elolvastad-e!? A mostani módosításhoz már nincs közöm mert közben (szerencsémre) nyugdíjas lettem, viszont a három fiamra és a családjukra sajnos vonatkozik a családbarát "rabszolgatörvény #1 és #2" is - neked kell tudni (meg sajnos nekik is) azok mit jelentenek.Nekem jól jött. Bocsmár', hogy ennek hangot adok.
Nem, csak a feléig, és aztán elfáradtam az olvasásban... Köszi, hogy nem vagy leereszkedő.
Volt bármi köze a nehéz sorsodnak az úgynevezett rabszolga-törvényhez vagy annak mostani módosításához? Ez egy egyszerű eldöntendő kérdés. Igen vagy nem?
Ja, nem. A "rabszolgatörvény" csak 2019 jan.1-től lépett hatályba, a rabszolgatörvény 2.0 pedig a mostani módosítás. 2012-ben még senki sem ágált a több munka ellen.
Eddig is előfordult, hogy egyik volt kollégám hetekig csak aludni látta a kislányát, még aludt mikor melóba indult, és már aludt mikor hazaért. Aztán mikor egyszercsak ébren is találkoztak a kiscsaj nem ismerte meg és úgy megrémült tőle hogy sírógörcsöt kapott és csak injekcióval tudták lenyugtatni az ügyeleten (hétfőn a kolléga már nem is volt hajlandó átöltözni se munkaruhába, a zsebében hozta a felmondását). Nem szeretném ha ez a fiaméknál is előfordulna, mert már eddig is közel jártak hozzá. Mondjuk most a koronavírus legalább segített, hetente csak 2-3-szor kellett neki bemenni a céghez, a többi melót otthonról intézte, ez jót tett a családnak. De erről ugye nem a kormány és a MT tehet ...
Ezek szerint 2012-ben csak az én cégem vezette be olyan fürgén az új szabályokat, de még egyszer mondom:
- "Ez semmiben se ellentétes a MT 2012-es módosításával." - se a szakszervezet jogásza, se külsős munkajogászok szerint.
2012 környékén nálunk egy úgynevezett kollektív szerződés vonatkozott mindenkire, még a nem szakszervezeti tagokra is, mert mindannyian aláírtuk. Ez számított és nem a munka törvénykönyvében leírt általános szabályok, mert ha ezzel átvertek, akkor magad vállaltad a terheket és nem volt mit tenni, de nálunk ebből soha semmi dráma nem volt.
Nem lehet, hogy nálatok a kollektív szerződés része csúszott félre a dolognak? Úgy is törvényes, de azért ahhoz kell egy bamba/korrupt szakszervezet is.
Remélem nem mindenben vagy ennyire naív! Csak hogy tudd: a MT az TÖRVÉNY, vagyis semmiféle szerződés nem mondhat ellent neki, mert akkor az a szerződés érvénytelen. Illetve egy irányban eltérhet: a munkavállalók számára kedvező irányban, vagyis TÖBBET fizethetnek pl. a kötelező minimumnál túlórapénznél, meg gyorsabban is kifizethetik (most majd pl. ha rendes a cég akkor nem két, hanem már másfél év után is kifizethetik ... rendes lesz a cég?!! Szóval ki mondja meg mi a kedvező a munkavállalóknak a piacgazdaságban, véletlenül nem az alkalmazó cég?!! Semmit se kötelező elfogadni meg aláírni, csak aztán fogadd szeretettel az A/4-est (leszámoló-sétáló papír).
Itt kezdődik a történet: elvállalod, vagy sem. Nem rád van kényszerítve. Ez nem 2002-2010, hogy nem találsz munkát ...
Mondj fel, keress nyugisabb munkát. Hogy ott kevesebbet fizetnek? Ki gondolta volna ? 
Hát a kolléga anno egy komor bika arckifejezésével jött be hétfőn, nem vállalta, úgy mondott fel hogy azt se tudta hol talál munkát (ez olyan 2013-14 táján volt). Csak az a probléma, hogy valószínűleg a szakmát is elhagyta, mert a mi szakmánkban és spec végzettségeinkkel nincs minden sarkon munkahely, össz 2 cég van a hazában ahol ezekkel a jogosításokkal dolgozni lehet. A másik meg a MALÉV csődje óta folyamatosan mélyrepülésben van, rengeteg embert küldtek el onnan is ...
Ha ez nekem szólt, akkor hogy világos legyen: nekem már nem kell felmondani mert megtettem, sikeresen megértem a nyugdíjat. Mondjuk Marci kollégának nem sikerült, ő három héttel előtte egyik reggel nem ébredt fel. Pedig már majd egy éve ünnepélyesen vágta a centit minden reggel (kettőt vett és ragasztott össze, így 300 naptól indította a visszaszámlálást szegény).Mondj fel, keress nyugisabb munkát. Hogy ott kevesebbet fizetnek? Ki gondolta volna ?
Nekem jól jött. Bocsmár', hogy ennek hangot adok.
Tényleg ne hari. Nem akartam megzavarni a kormányt fikázó szeánszotokat. Folytassátok csak! Tünci mikor lesz?
...
Nekem az nem tetszett, hogy kétségbevontad azt, hogy valakinek ezek a munka törvénykönyvét érintő változatások hátrányosak lehettek.
Amikor az illető (emel) leírta, mi volt neki a rossz, akkor először kétségbevontad, hogy nem mond igazat, utána meg amikor már nem tudtad kétségbevonni, akkor kétségbevontad azt, hogy ez a munka törvénykönyvét érintő változtatások miatt lett volna...
... nem szeretem azokat az embereket, akik 100%-ig védik az épp regnáló hatalmat...
volt valaki, aki azt akarta korábban bemesélni, hogy nem baj, hogy aláírtuk az EU-s hitelfelvételt, mivel nem mi kapunk belőle pénzt, nem nekünk kell törleszteni. Vagyis, azt kellene elhinnünk, hogy ugyan aláírtunk egy hitelt, de nem kell törleszteni...
mi a két dologban a közös...
a 100%-os hit a hatalomban. Hogy amit a hatalom tesz, az mindig jó. Ellenvéleménynek joga nincs. És ez az, ami nekem ellenszenves, ezért szólaltam meg.
A másik dolog amiben tévedsz: hogy ellenzéki lennék. Nem vagyok ellenzéki. De nem jellemezném magam 100%-os kormányhívőnek sem. Kb. 70%-ban hiszek a jelenlegi hatalomnak, de hadd legyen már jogunk a maradék 30%-ban kételkedni.
Ami a tüntetést ("tüncikézést" illeti, gunyoros stílusban, ahogyan a hatalmat kiszolgálók szoktak beszélni fölényesen a hatalmat ellenzőkkel szemben, mert erőt éreznek magukban): tüntetni mindenkinek joga van.
Még egy dolog, amiben - látatlanul ítélkezve - tévedsz: nem szoktam tüncikézni. (Konkrétan életemben nem voltam még tüntetésen.)
Az ilyen stílusú, gunyoros, fölényes, hatalmat kiszolgáló stílust nevezem én polgári gőgnek.
És jobban undorodom ettől, mint a baloldaltól.
Ahhoz, hogy mit vállalunk el, az sima agyműködés. Ha valakire valamit rákényszerítenek úgy, hogy alapból látszódik, se neki, se a családjának nem jó, akkor tovább kell állni, ha eldurvulNA a viszony amiatt, hogy NEM.
Ha nincs más, örülsz, hogy ez is van, akkor goto tetszett volna mást tanulni anno nevű blabla.
MINDIG kényelmesEBB azt mondani, hogy jajj mi lett belőle, így a gyerek, úgy a gyerek, pedig semmi más nem volt, csak nagyobb mani az arcunk előtt.
Nekem ilyenekkel ne gyertek, nagyon nagy hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki bármi ilyenbe belemenjen. Mindig egy a lényeg: bármikor tudjál jól aludni úgy, hogy még a gerinc sem deformálódik. És nincs olyan, hogy kell! Aki erre hivatkozik, az nem beszámítható a kérdésben.
"a dolgozók feje felett, a szakszervezeteket teljesen kihagyva tudnák alkalmazni a kétéves munkaidőkeretet, 12 órás munkanapokkal és havi egy pihenőnappal, túlórapénz nincs, és ha valaki időkeret lejárta előtt felmondana, kifizettetik vele a “negatív órákat”.
TUDNÁK!
Meg tudnám dugni Megan Foxot, de a koronavírus és a zavargások miatt nem utazom az USAba. Hát így járt.
Ha egy cég G, akkor nem a tv. a hibás. Pont. Olyan helyen dolgozzon a Szél Bernadett vagy a Szabó Tímea miután kibukik a paradicsomból legközelebb!
A munkaidőkeret egyfajta szerződés. Vállalod? Igen vagy nem? Ha nem, akkor ez van. Max. továbbállsz, ha elmérgesedett a viszony emiatt oda, ahol ez nincs vagy nem ebben a formában. Ha igen, akkor így jártál. Nem ám siránkozni!
Két éve azt sugallták, hogy konkrétan nem kapsz majd fizut HA ... Komolyan gondolták. Vihar még mindig a legirreálisabb állapottal jön, pedig nem erről szól a történet, mert akkor mindenki szopna, de nem szop.
Én már átestem azon, hogy visszautasítottam melót, hiába volt nagy mani, tényleg nagy, csak mert fontosabb volt a család. Nem bántam meg. Ez mindig így működik. Ez nem a fa..om Gyurcsány-Bajnai ERA, hogy mindenki foggal-körömmel védi a melóját, mert a nyomor és a kilátástalanság, szar adók miatt, nincs más és mi lesz, jaj, jaj, örüljünk annak ami van c. rémmesék.
Ha nincs más, örülsz, hogy ez is van, akkor goto tetszett volna mást tanulni anno nevű blabla.
MINDIG kényelmesEBB azt mondani, hogy jajj mi lett belőle, így a gyerek, úgy a gyerek, pedig semmi más nem volt, csak nagyobb mani az arcunk előtt.
Nekem ilyenekkel ne gyertek, nagyon nagy hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki bármi ilyenbe belemenjen. Mindig egy a lényeg: bármikor tudjál jól aludni úgy, hogy még a gerinc sem deformálódik. És nincs olyan, hogy kell! Aki erre hivatkozik, az nem beszámítható a kérdésben.
"a dolgozók feje felett, a szakszervezeteket teljesen kihagyva tudnák alkalmazni a kétéves munkaidőkeretet, 12 órás munkanapokkal és havi egy pihenőnappal, túlórapénz nincs, és ha valaki időkeret lejárta előtt felmondana, kifizettetik vele a “negatív órákat”.
TUDNÁK!
Meg tudnám dugni Megan Foxot, de a koronavírus és a zavargások miatt nem utazom az USAba. Hát így járt.
Ha egy cég G, akkor nem a tv. a hibás. Pont. Olyan helyen dolgozzon a Szél Bernadett vagy a Szabó Tímea miután kibukik a paradicsomból legközelebb!
A munkaidőkeret egyfajta szerződés. Vállalod? Igen vagy nem? Ha nem, akkor ez van. Max. továbbállsz, ha elmérgesedett a viszony emiatt oda, ahol ez nincs vagy nem ebben a formában. Ha igen, akkor így jártál. Nem ám siránkozni!
Két éve azt sugallták, hogy konkrétan nem kapsz majd fizut HA ... Komolyan gondolták. Vihar még mindig a legirreálisabb állapottal jön, pedig nem erről szól a történet, mert akkor mindenki szopna, de nem szop.
Én már átestem azon, hogy visszautasítottam melót, hiába volt nagy mani, tényleg nagy, csak mert fontosabb volt a család. Nem bántam meg. Ez mindig így működik. Ez nem a fa..om Gyurcsány-Bajnai ERA, hogy mindenki foggal-körömmel védi a melóját, mert a nyomor és a kilátástalanság, szar adók miatt, nincs más és mi lesz, jaj, jaj, örüljünk annak ami van c. rémmesék.
Nem ez történt. Azt mondtam, már 18-ban is, hogy nem kell hisztizni a rabszolga-törvény miatt, mert sokaknak hasznos. Nem vonom kétségbe, hogy van akinek hátrányos lehet, de ők lehetnek kevesebben.
Emellel már vagy harmadszorra futunk neki a történetnek, de az ő sorsának semmim köze a két rabszolga-törvényhez. Már évek óta nyugdíjas. A horror foglalkoztatásnak sincs köze ezekhez a törvényekhez. Ha a szakszervezet elad, akkor nem a kormányt kell szidni.
Miért kötöd össze azt a beszélgetést teljesen más hülyeségekkel. Ügyes taktika, csak nagyon átlátszó. Inkább hanyagold az ilyen dolgok összemosását.
Pedig mondtam, hogy a wuhani vírushelyzet alatt ne használják a batman-jelet, de nem hallgattak rám. Mindegy, azért köszi, hogy jöttél megmenteni a világot.
Ne legyél már hülye! Pár ügynök politikus véletlenül éppen most akarja összeugrasztani az embereket a kormánnyal... Basszus, úgy ugrasz erre a gumicsontra, mintha nem tudnád, hogy más van a dolog mögött. Épp elég kamu jogvédőt hallani mostanság. Ne kezd el te is! Úgy teszel mintha képben lennél a politikai összefüggésekkel, de ezt nem látod? Nem hiszem.
Akkor lehet sétálni és keress másik lábtörlőt magadnak. Rühellem az ilyen kamu felháborodásokat.
Ez a hozzáállás pont jó lesz a tüntetésen...
Eddig még én is elhittem ezt a magyarázatot, viszont most már mindkét oldal kezd félelmetes lenni. Az is, amelyik a fenti általad idézett érveket hangoztatja.