THAAD - Terminal High Altitude Area Defense (USA)

[Törölt tag 1945]

Ez a piacon lévő legdrágább komplexum.

2012
Qatar has requested a possible sale of;
- 2 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Fire Units
- 12 THAAD Launchers
- 150 THAAD Interceptors
- 2 THAAD Fire Control and Communications
- 2 AN/TPY-2 THAAD Radars
- 1 Early Warning Radar (EWR)
The estimated cost is $6.5 billion.

United Arab Emirates (UAE) has requested a possible sale of;
- 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles
- 9 THAAD launchers
The estimated cost is $1.135 billion.

2017
Saudi Arabia has requested a possible sale of;
- forty-four (44) Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) launchers
- three hundred sixty (360) THAAD Interceptor Missiles
- sixteen (16) THAAD Fire Control and Communications Mobile Tactical Station Group
- seven (7) AN/TPY-2 THAAD radars
The estimated cost is $15 billion.

 

[Törölt tag 1945]

Ez a piacon lévő legdrágább komplexum.

2012
Qatar has requested a possible sale of;
- 2 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Fire Units
- 12 THAAD Launchers
- 150 THAAD Interceptors
- 2 THAAD Fire Control and Communications
- 2 AN/TPY-2 THAAD Radars
- 1 Early Warning Radar (EWR)
The estimated cost is $6.5 billion.

United Arab Emirates (UAE) has requested a possible sale of;
- 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles
- 9 THAAD launchers
The estimated cost is $1.135 billion.

2017
Saudi Arabia has requested a possible sale of;
- forty-four (44) Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) launchers
- three hundred sixty (360) THAAD Interceptor Missiles
- sixteen (16) THAAD Fire Control and Communications Mobile Tactical Station Group
- seven (7) AN/TPY-2 THAAD radars
The estimated cost is $15 billion.

 

[luperator]

Próbáltam utána járni a megnövelt hatótávolságú verziónak, de sok minden nincs a neten róla. Ami igen,az is leginkább a wikipedián. A lényegi része, hogy egyrészt a fejlesztés a Lockheed saját kezdeményezése (persze bíznak abban,hogy megtérül), másrészt az ER verzióból az indítójármű ötöt hordozhat a jelenlegi nyolc helyett. Ha a finanszírozást sikerül megoldani idén (számítanak Missile Defense Agency figyelmére), 2022. körül állhat készen a használatra. Persze a Pentagon figyelme már az irányított energiájú fegyverek és a railgun felé fordul(t), amelyet a célnak megfelelőbbnek tartanak (reményeik szerint a 2020-as évek közepe - vége felé már lesz használható belőlük).

 

[fedett_mókus]

Lehet hogy most borzasztó nagy hülyeséget fogok kérdezni ezért előre is elnézést kérek, de ennyi pénzért már nem éri meg jobban a NASAMS ? vagy tök más a rendszer ?

 

[molnibalage]

Lehet hogy most borzasztó nagy hülyeséget fogok kérdezni ezért előre is elnézést kérek, de ennyi pénzért már nem éri meg jobban a NASAMS ? vagy tök más a rendszer ?

A NASAMS csak repülőgépek ellen készült. A THAAD az Sz-300V és bármely Sz-300/400 családba tartozó rakétánál nagyobb ABM képességet ad. Egyedülálló rendszer, mert a marketing adatok alapján akkor HMZ-je van a TBM-em ellen is, ami páratlan. Teljesen más a két rendszer feladata. A NASAMS dedikáltan csak repcsik ellen, a THAAD dedikáltan ABM rendszer.

A NASAMS ott van a HT Összefoglalóban. A HTAAD már nem fért bele az időbe és annyira nem is ismerem.

 

[fedett_mókus]

oh , értem köszi molni , akkor kevertem kicsit a dolgokat.

 

[molnibalage]

oh , értem köszi molni , akkor kevertem kicsit a dolgokat.

Igazából örök kérdés nekem az, hogy ABM rendszerrel le lehetne lőni repülőgépet. A válasz az, hogy szerintem simán, csak gazdasági képtelenség arra használni azokat.

Csak ettől drágák borzalmasan az ABM képességű SAM rendszerek is, mert minden rakéta tudja azt, hogy adott sebességig leszedjen M3-8 sebességű BM-et, amikor igazából nem kellene minden rakétának ezt tudnia. Az Sz-300V esetén van dedikált ABM rakéta, de Sz-300/400 család esetén egészen a Vityaz rakétáig - ami elvileg használható Sz-400-hoz asszem - nem volt. Egy rakéta minden célra...

Persze a bibi az, hogy aktív radaros rakéta kicsiben is drága, de TVM/SAGG rakéta vezérlése hiába olcsóbb, a hozzá való földi radar böszme drága és maga a rakéta is ekkora méretben azért már nem olcsó.

A modern hadviselés embertelenül drága lett.

 

[fedett_mókus]

Nem azért nem lőnek ABM rendszerrel repülőgépre mert szimplán nem annyira gazdaságos mint pl egy Patriot rakéta ?
Igazad van abban szerintem hogy valamiért nagyon drága dolog lett ez a modern hadviselés de szerintem azt is hozzá kell tenni hogy a költségeket lehet csökkenteni.
Ad.1-nem mindegy hogy pl Trump vagy épp Putyin kinek ad el ,mekkora mennyiségben és milyen a 2 ország közötti viszony(tény hogy az amerikai cuccok nagyon túl vannak árazva , nem mintha az orosz nem , de az orosz kevésbé szerintem)
Ad.2- mindig arra van pénz amire akarják hogy legyen...
Ebből a szempontból is kíváncsi leszek hogy majd a Kub-okat mivel és hogy akarják itthon leváltani , (igaz ismét teljesen más tészta a 2 rendszer) mert amit mondasz az itthon nem nagyon létezik , nem is tudom hogy pl a Kub-okkal lehet e olyan feladatkört ellátni mint a THAAD-dal, szerintem nagyon nem, tehát ez is egy olyan "képesség" ami a mai modern hadviselésben elengedhetetlen de itthon még sincs.

 

[dudi]

Igazából örök kérdés nekem az, hogy ABM rendszerrel le lehetne lőni repülőgépet. A válasz az, hogy szerintem simán, csak gazdasági képtelenség arra használni azokat.

Csak ettől drágák borzalmasan az ABM képességű SAM rendszerek is, mert minden rakéta tudja azt, hogy adott sebességig leszedjen M3-8 sebességű BM-et, amikor igazából nem kellene minden rakétának ezt tudnia. Az Sz-300V esetén van dedikált ABM rakéta, de Sz-300/400 család esetén egészen a Vityaz rakétáig - ami elvileg használható Sz-400-hoz asszem - nem volt. Egy rakéta minden célra...

Persze a bibi az, hogy aktív radaros rakéta kicsiben is drága, de TVM/SAGG rakéta vezérlése hiába olcsóbb, a hozzá való földi radar böszme drága és maga a rakéta is ekkora méretben azért már nem olcsó.

A modern hadviselés embertelenül drága lett.

Kíváncsi vagyok arra,hogy mikorra fordul meg a mostani tendencia,mikor mondják azt a megrendelők,hogy nem kell mindenből a legjobb mert akkor nemtudunk belőle eleget venni.

 

[molnibalage]

Nem azért nem lőnek ABM rendszerrel repülőgépre mert szimplán nem annyira gazdaságos mint pl egy Patriot rakéta ?

Lényegében ezért. Mert a THAAD ki tudja váltani a Patriotot, de fordítva nem igaz.

 

[Terminator]

Korea Air Force denies ‘link’ between THAAD anti-missile system and F-15K crash

 

[Terminator]

Kérem a moderátort törölje, van már topik csak nem találtam.

Ha valaki keresné, a " Stratégiai fegyverek és az űrhadviselés -> Ballisztikus rakéta-elhárító rendszerek" alatt van THAAD aktív topikja:

https://forum.htka.hu/threads/thaad-terminal-high-altitude-area-defense.930/

 

[Terminator]

U.S. European Command deploys Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system to Israel

 

[gacsat]

U.S. European Command deploys Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system to Israel

Várható volt. Meg kell védeni a főnökeiket. Másrészt egy rakétatámadás töpfe nélkül értelmetlen pénzkidobás. Olyan, mintha a kocsmában pofán vágnád Májk Tájszont.
Csodálkoznék, ha éles helyzetben tízből hét rakétát elkapna.

 

[gacsat]

https://www.rt.com/news/456318-us-d...edium=aplication_firefox&utm_campaign=firefox

 

[gacsat]

https://www.rt.com/news/456318-us-d...edium=aplication_firefox&utm_campaign=firefox

 

[ghostrider]

 

[ghostrider]

AN/TPY-2 ballisztikus rakéta felderítő-követő radar

 

[molnibalage]

Nem tudom mennyire hitelesen a benne levő diagramok...
http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/730794.html

 

[Törölt tag 1945]

Nem tudom mennyire hitelesen a benne levő diagramok...
http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/730794.html

Összecseng ebben a cikkben lévő THAAD HMZ rajzzal: