Type 052, 052B, 052C, 052D / Luhu rombolók (Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Brutál Metál! Úgy érzem, hogy a viatott szigetek Kínáé lesznek,

Ne essünk túlzásokba, tény hogy hamar legyártják de kell a jól képzett legénység is .

Le vannak még maradva a db számtól de az oroszok hozzájuk képest már sehol nincsenek.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 638
18 789
113
Azt ne felejtsd el, hogy Kínának gyakorlatilag egyetlen, igaz, nagy kiterjedésű tengerszakaszra kell koncentrálnia az erejét. A US Navy egyelőre jóval nagyobb, viszont gyakorlatilag mindenhol jelen kell lennie. Annak idején a Royal Navy is addig volt a tengerek, óceánok tényleges ura, amíg tartani tudta a "two-power standard" doktrínát, hogy egymaga erősebb, mint az utána jövő kettő együttvéve. Az USA talán már most sem tudna egyértelmű erőfölényt kialakítani, hiába a sok CSG, azokat kompenzálják a kínai part menti és a szigetvilágra telepített repterek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Roni, arbalest meg is válaszolta a lényeget^^. Az USA egyszerűen nem teheti meg, hogy mindent ami van neki, oda vigye abba az egy térségbe. Ha megteszik, még akkor is mered a szitu, mert a Kínaiak vannak otthon, egyre frankóbban berendezkedett kis szigetekkel, partvédelemmel, tök tudja milyen előre preparált tengerfenékkel, aknazárral, szonárrendszerrel. Aztán abban a hatósugárban, a sok kis hajó lehet többet ér, mint a kevesebb nagy. A nagyoknak az az előnyük ugyanis, hogy messzire a saját partoktól is tudnak hosszú ideig tevékenykedni, de a sok Kínai kicsinek nem kell elmenni a világ túloldalára, sem 3 hónapig ellátni magát önerőből... Nagyon nem lenne az OTT lefutott meccs, és Kína lassan hadigazdaság tempóban tolja ki a flotta egységeit.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
No és mi lenne ha hadigazdasagra állnának rá (mert egy konfliktusnak előzményei vannak) fél egy évvel a háború előtt tudomást szeretnének mondjuk hogy készül ellenük valami. Fél év után havi szinten tolnak ki a rombolokat a freegatekat meg ki tudja talán hetente jönne ki egy valamelyik gyárból... vadaszgepeknel is valószínűleg porogne a termelés...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A személyzet kiképzését meg nagyon ügyesen megoldják a régi elavult hajoparkal nem véletlen nem vonták meg ki a régi hajókat miközben megtehetnék.és anyagilag is jobban jarnanak csak akkor nem lenne egyhamar szemelyzet az újakra az alapok elsajátítására tökéletesek az átképzés meg pár hónap az új tipusra beosztastol fuggoen
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Ha a következő évtizedben felfejleszt egy komolyabb kékvizi flottát 2-3 hordozócsoport köré szerveződve, ez még mindíg kevés, hogy globális szinten a US Navy ellenfele legyen. Ez azok a környéken jelent majd komolyabb erőt.
Ezen kívül a világ második legnagyobb gazdasági hatalmáról van szó akinek feltett szándéka előségre törni. Miért csodálkozik mindenki, hogy nem özönvíz előtti Luda osztályú rombolókkal akarja a tengeri útvonalait védeni?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Ha a következő évtizedben felfejleszt egy komolyabb kékvizi flottát 2-3 hordozócsoport köré szerveződve, ez még mindíg kevés, hogy globális szinten a US Navy ellenfele legyen. Ez azok a környéken jelent majd komolyabb erőt.
Ezen kívül a világ második legnagyobb gazdasági hatalmáról van szó akinek feltett szándéka előségre törni. Miért csodálkozik mindenki, hogy nem özönvíz előtti Luda osztályú rombolókkal akarja a tengeri útvonalait védeni?
A Dél-Kínai tengeren nem globálisan kell az US Navy ellenfeleként fellépnie, ŐK otthon vannak. Ahhoz hogy bárhol máshol, mint közel a saját partjainál ellenpólust tudjanak képezni az US Navy-val szemben, esélytelenek. Otthon, a saját portájuk előtt, meg már most is elég kemények ők... Nem véletlen ennyire bátran üzengetnek vissza Trumpnak, ezt tudják ők is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Ez kb így van, de szerintem csak egy viszonylag keskeny sávban, addig ameddig a szárazföldi vadászok légi fedezetet tudnak adni. A szigetek önmagukban nem bírtank olyan komoly jelentőséggel Amerikával szemben, mert álló célpontokat jelentenek amiket viszonylag könyen tudnának semlegesíteni.
De féretéve Amerikát, ezeken a vizeken is jelen kell legyenek, ha komolyan gondolják az One Belt One Road stratégiájukat.
520px-One_Belt_One_Road.png

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Belt,_One_Road
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Ez kb így van, de szerintem csak egy viszonylag keskeny sávban, addig ameddig a szárazföldi vadászok légi fedezetet tudnak adni. A szigetek önmagukban nem bírtank olyan komoly jelentőséggel Amerikával szemben, mert álló célpontokat jelentenek amiket viszonylag könyen tudnának semlegesíteni.
De féretéve Amerikát, ezeken a vizeken is jelen kell legyenek, ha komolyan gondolják az One Belt One Road stratégiájukat.
520px-One_Belt_One_Road.png

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Belt,_One_Road
Most a szigetek miatt megy a beszólogatás. Gondold végig, hogy milyen jogalapja lenne az USA-nak a szigeteken túl(neki szerintem konkrétan ahhoz sincs semmi köze, de ott rá lehet fogni, hogy vitatott terület, tevékenység a szigetépítés, és más hívó szavára jön), bárhol a nemzetközi vizeken Kínánakmegtiltani a hajózást? Ne vicceljünk már, ha ezt megpróbálják megcsinálni, akkor az amerikaiak nagyjából úgy viselkednének, mint Róma fénykorában, amikor a fejükbe vették, hogy megszállják egyedül az egész világot. Milyen üzenete lenne annak? Ki támogatná ezt?
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 638
18 789
113
Nyilván, de először a saját partjaidat kell biztonságban tudnod. Ha az megvan, lehet továbbmenni. Ezzel a tempóval kb 2-3 évtized, és méretét tekintve kb akkora lesz, mint a US Navy. Onnantól természetesen fordul a kocka, akkor már Kínának kell más portájához mennie, ha védeni akarja az érdekeit. De ma, és holnap még nem ez a helyzet.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 951
10 779
113
Ez kb így van, de szerintem csak egy viszonylag keskeny sávban, addig ameddig a szárazföldi vadászok légi fedezetet tudnak adni. A szigetek önmagukban nem bírtank olyan komoly jelentőséggel Amerikával szemben, mert álló célpontokat jelentenek amiket viszonylag könyen tudnának semlegesíteni.
De féretéve Amerikát, ezeken a vizeken is jelen kell legyenek, ha komolyan gondolják az One Belt One Road stratégiájukat.
520px-One_Belt_One_Road.png

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Belt,_One_Road
Szerintem ha az USA-t "félre tennénk" akkor Kínának nem lenne oka ilyen ütemben fejleszteni a flottáját.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Ha a hajógyári kapacitást nézzük akkor nem olyan jelentős. Nem megy a civil hajók rovására a katonaiak gyártása. Ez egy amolyan mellékes gyártókapacitást köt csak le. A hidegháborús hajóállomány már jócskán elavult és cserére szorul, a két dolog inkább katalizátora egymásnak. Amerika és a környékbeli államok miatt is diktálnak egy ilyen tempót, de Amerika 1979 előtt még komolyabb ellenfél volt, mégsem pörögtek ennyire.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Nyilván, de először a saját partjaidat kell biztonságban tudnod. Ha az megvan, lehet továbbmenni. Ezzel a tempóval kb 2-3 évtized, és méretét tekintve kb akkora lesz, mint a US Navy. Onnantól természetesen fordul a kocka, akkor már Kínának kell más portájához mennie, ha védeni akarja az érdekeit. De ma, és holnap még nem ez a helyzet.
Szerintem újakat építeni már Kína tud többet, gyorsabban. Ahogy elhasználódik a mostani készlet, az lesz a bajnok, aki többet tud gyártani.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 951
10 779
113
Ha a hajógyári kapacitást nézzük akkor nem olyan jelentős. Nem megy a civil hajók rovására a katonaiak gyártása. Ez egy amolyan mellékes gyártókapacitást köt csak le. A hidegháborús hajóállomány már jócskán elavult és cserére szorul, a két dolog inkább katalizátora egymásnak. Amerika és a környékbeli államok miatt is diktálnak egy ilyen tempót, de Amerika 1979 előtt még komolyabb ellenfél volt, mégsem pörögtek ennyire.

Igen, ha akkor pörögtek volna ennyire (persze, akkor nem tudtak volna ennyire pörögni) , akkor most nem lennének tele jenki bázisokkal az kelet ázsiai államok.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Igen, ha akkor pörögtek volna ennyire (persze, akkor nem tudtak volna ennyire pörögni) , akkor most nem lennének tele jenki bázisokkal az kelet ázsiai államok.
Fülöp szigeteken 100 éve ott vannak. Japánban a II.vh óta, Tajvan is jó rég óta az ami. Szóval szerintem de, ott lennének azok az Amerikai bázisok, csak mivel Kína túl hamar és túl alacsony tech színvonalon ütközött volna meg velük esetleg, most ott lennének, hogy még gazdaságuk sincs. Nem hülyék a Kínaiak, türelmesek, kivártak addig, amig már emelt fővel vissza mernek szólni szigetvita ügyben. Most jött el az Ő idejük.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostface

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Igen, előbb a gazddaságon volt a prioritás. Legalább 20+ évig mindent háttérbe szorított. Úgy tűnik, hogy most jött el az ideje a sereg fejlesztésének. Most, hogy van pénz meg technológia is, már lehet tempót is diktálni.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 817
2 614
113
Hát azért ha Okinawa és Puszan köré rajzolgatunk cirka 700 mérföldes köröket(ami az F-35 elméleti harcászati hatósugara), ránézésre az Usának sem kell sok laposfedelűt oda küldözgetni. Guamról meg ne is beszéljünk. Tudom, lelehet nukizni ezeket is, de akkor a válasz már nem marad el. Szvsz.