Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Ha megnézzük a 105 mm ágyútarackok adatait egy ilyen aknavető gyakorlatilag teljesen lefedi ezeket, ezen kívül megvan az az előny, hogy a 120 mm aknavetőkhöz kifejlesztettek egy rakás preciziós löszert.

Lőtávolságban kissé, pontosságban meg nagyon elmarad. Előnye az aknavetőknek, hogy könnyű és egyszerű szerkezetek, nagy tűzgyorsaságra képesek. A vízszintes irányzásnál elveszíti a tűzgyorsaságát mert vagy hátulról kell tölteni, vagy a csövet leengedni minden lövésnél. Az aknagránátok rombolóereje kisebb a tarackokénál. És hiába vannak precíziós lövedékek, az áruk miatt nem fognak záporozni az ellenségre, így erre alapozni nem lehet.
A 105-ös tarackoknál is alkalmazhatók az un. precíziós gyújtók, amiket a 155-höz fejlesztettek ki (úgy tudom egyforma gyújtóméretet alkalmaznak- pl. AGK, SPACIDO, talán a TOP GUN?)
Egyébként meg látható, hogy a komolyabb hadseregeknél mindkettőt alkalmazzák, sokszor egy ezredben.
Valahol olvastam az árakról:
Excalibur kb. 80-100 000 dollár (a többiről nem hallottam)
Prec. gyújtóval szereltek 1000-3000 dollár
Hagyományos kb. 200-400 dollár

"Az látható, hogy az aknavetővel "kapásból" lőnek, nem szerelik üssze, csak leteszik a csövet és úgy lőnek. Oktatják ezt pl az MH-nél év milyen taktikai értelme van?"

Kisebb aknavetővel, egy gyakorlott katona nagyjából be tudja állítani a csövet, de csak zavarásra jó. .. És nem ártott volna kesztyűt húzni :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
A kérdés, hogy a huzagolt csövű aknavetők mennyire pontosak lapos röppályánál?
Gondolom a kapáslövés aknavetővel akkor jó, ha hírtelen megtámadják az egységet és gyorsan vissza kell lőni.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
A kérdés, hogy a huzagolt csövű aknavetők mennyire pontosak lapos röppályánál?
Gondolom a kapáslövés aknavetővel akkor jó, ha hírtelen megtámadják az egységet és gyorsan vissza kell lőni.

Mivel aránylag lassan repül a gránát, nem lehet a legjobb. De nem is kell, hogy nagyon pontos legyen. Ahogy a fejlesztéseket nézem, a legtöbb harcjármű alvázra létezik aknavetős és 105/120 ágyúval felszerelt változat is. Nem próbálják összemosni ezeket a kategóriákat. Jobb helyeken nem váltják ki egymást (csak nálunk).
A hegyi tarackokat inkább - ahogy írtad.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
105-öst nem nagyon láttam (ne keverjük össze a 105 mm L7 harckocsiágyúval). Sőt 105-ös egy eléggé exkúzív kalibernek tűnik, amit csak néhány elit egység használ még, ahol fontos az alacsony tömeg.
Érdemes kicsit összehasonlítgatni az adatokat.
http://en.wikipedia.org/wiki/L118_light_gun
http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 653
113
A 105-ös tarackoknál is alkalmazhatók az un. precíziós gyújtók, amiket a 155-höz fejlesztettek ki (úgy tudom egyforma gyújtóméretet alkalmaznak- pl. AGK, SPACIDO, talán a TOP GUN?)
Egyébként meg látható, hogy a komolyabb hadseregeknél mindkettőt alkalmazzák, sokszor egy ezredben.
Valahol olvastam az árakról:
Excalibur kb. 80-100 000 dollár (a többiről nem hallottam)
<b>Prec. gyújtó</b>val szereltek 1000-3000 dollár
Hagyományos kb. 200-400 dollár

A precíziós gyújtó az valami távolsági gyújtó?

A kérdés, hogy a huzagolt csövű aknavetők mennyire pontosak lapos röppályánál?
Gondolom a kapáslövés aknavetővel akkor jó, ha hírtelen megtámadják az egységet és gyorsan vissza kell lőni.

Huzagolt csövű aknavető??? Azok nem mind sima csövűek?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 653
113
Nem, megjelentek a huzagoltak is egy ideje.

Eznekem új, köszi.

Most látom, hogy a finn AMOS/NEMO sima csövűek, míg a szovjet-orosz Nona/Vena/Nonak huzagoltak.

Ezzel a huzagolásal nem veszik el az aknavetők olcsóság/egyszerűség miatti előnye?
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
"A precíziós gyújtó az valami távolsági gyújtó?"

Nem, bár úgy is be lehet állítani. GPS vezérelt vagy doppler radarral ellátott és kisebb szárnyakkal végzi a pályakorrekciót. Ez csak a gyújtón van ezért nem olyan pontos mint pl. az Excalibur, de a szórást jelentősen csökkenti. Az izraeli TOP GUN-ra 10 m-t mondanak ami nagyon jónak számít. A SPACIDO-ra kb 50 m-t 30 km-en.

http://warships1discussionboards.yuku.com/sreply/247173/Ze-Scott-Brim-Gun-Gadgetry-Galore-Thread-ZSBGGG#.VFs_PDSG9kk

http://www.iai.co.il/2013/16147-44363-en/IAI.aspx

http://defense-update.com/products/p/pgk.htm
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 653
113
"A precíziós gyújtó az valami távolsági gyújtó?"

Nem, bár úgy is be lehet állítani. GPS vezérelt vagy doppler radarral ellátott és kisebb szárnyakkal végzi a pályakorrekciót. Ez csak a gyújtón van ezért nem olyan pontos mint pl. az Excalibur, de a szórást jelentősen csökkenti. Az izraeli TOP GUN-ra 10 m-t mondanak ami nagyon jónak számít. A SPACIDO-ra kb 50 m-t 30 km-en.

http://warships1discussionboards.yuku.com/sreply/247173/Ze-Scott-Brim-Gun-Gadgetry-Galore-Thread-ZSBGGG#.VFs_PDSG9kk

http://www.iai.co.il/2013/16147-44363-en/IAI.aspx

http://defense-update.com/products/p/pgk.htm

Köszi!
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Egy hosszabb összefoglaló a napjaink legmodernebb rakéta-tüzérségi fegyvereiről, képekkel, videókkal.

http://www.thinkdefence.co.uk/2015/01/rocket-renaissance/
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Az amerikai ATK PGK prec. gyújtó gyártásra kész. A tesztek során 30 m-en belüli szórást mutatott M-109 és M777 -ből kilőve, és 5 m-t pzh 2000-ből.

http://www.armyrecognition.com/february_2015_global_defense_security_news_uk/atk_s_precision_guidance_kit_for_artillery_projectiles_now_approved_for_production.html
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 565
1 801
113
http://www.janes.com/article/49274/idex-2015-lebanon-to-receive-24-caesar-systems?from_rss=1
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Szudáni fejlesztésű önjáró löveg! Értitek.. SZUDÁNI... a 122 mm-es D-30 az alapja.

http://www.janes.com/article/49245/sudanese-howitzer-makes-debut-idx15d1
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Egyre nő a gumikerekes önjárók iránti bizalom.

http://www.janes.com/article/49187/gulf-countries-turn-towards-wheeled-artillery-idx15vp
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
37 316
30 304
113
Szudáni fejlesztésű önjáró löveg! Értitek.. SZUDÁNI... a 122 mm-es D-30 az alapja.

http://www.janes.com/article/49245/sudanese-howitzer-makes-debut-idx15d1

Még az IDEX-2013-on mutatták be , volt itt a fórumon is.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Az emírek legújabb játékszere: Talon rakéták terepjárón. Lehet, hogy hamarosan viszontlátjuk Ukrajnában?

http://www.uaeinteract.com/docs/NIMR-Automotive-Raytheon-to-integrate-TALON-laser-guided-rockets-and-anti-tank-missiles-onto-UAE-6x6-tactical-ground-vehicle/66856.htm
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/idex/2015/02/24/ruag-uncoils-cobra-mortar-system/23921411/