Új fejlesztésű tüzérségi eszközök
- Téma indítója ijasz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
rejsz felügyelő
Guest
rejsz felügyelő
Guest
Akkor ezzel rengeteg helyet lehet spórolni a harcjármű belsejében és a löveg tömege is kisebb lehet. Ahogy nézem nem a legújabb technológia, mi az oka, hogy nem terjedt el?
Simán. Viszont a kínai rendszernél amit betettél ott GPS vezérlésű rakéták is vannak. A filmben az utolsó képkockáknál meg mozgó célt küzdenek le, tehát kell lennie valamilyen végfázis irányításnak, valami olyasmi mint a Cooperhead.
Simán. Viszont a kínai rendszernél amit betettél ott GPS vezérlésű rakéták is vannak. A filmben az utolsó képkockáknál meg mozgó célt küzdenek le, tehát kell lennie valamilyen végfázis irányításnak, valami olyasmi mint a Cooperhead.</blockquote>
Láttam, nekem az Excalibur lb jutott eszembe, az a végfázisban félaktív lézeres.
A GPS vezérelt gránátokhoz beállításához láttam valamilyen spec. gyújtóállítót, amivel gondolom betáplálták a koordinátákat és a repülési paramétereket. A fedélzeti tűzvezető rendszert nagyon nem érinti a dolog, mert becélozni ugyanúgy kell.
15 éve is tudott ilyet csinálni, ezt nekem elhiheted!
Azóta pedig sokat fejlődött a technika, ezek a funkciók, illetve a szoftver összerakása azóta kevésbé nagy erőfeszítés. (Bár a MOM maradványa tovább sorvadt, de talán most is össze lehetne csődíteni a bandát egy jó kis lézeres giroszkóp építésére, még jópáran aktívak lehetnek a szakik közül)molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
Bevallom, hogy még nem olvastam végig és az elején már volt egy táblázat, amit nem is értettem. CIFU-tól van a link.
http://quwa.org/2016/08/31/denel-seeking-partners-lightweight-artillery/
kb. 5.46 m csőhossz (L/52, 105 mm) és 3800 kg. Az M777 5.08 m csőhossz, 4200 kg (ugye az L/39-es, 155 mm). Szállíthatóságra nincs nagy különbség. A lőtáv nagyobb lenne, a kisebb hatást kárpótolná a nagyobb (akár duplája is lehet) tűzgyorsaság. Nem tartom olyan elvetemült ötletnek.
Gondolom kell ekkora csőhossz hogy ugyan olyan távolra lőjön, mint a nagyobb kaliberű.
M777 az L/33, nem? Az hogy a kisebb hatását kárpótolja a nagyobb tűzgyorsaság az csak részben igaz, mert akkor több lőszer is kell ugyanahhoz a hatáshoz. Az ágyú persze könnyebb, csak sok lőszer kéne hozzá.
Valóban L/33
Tud is több lőszert vinni, mert jóval kisebb és általában szerelt hüvellyel dolgoznak, amit könnyebb tölteni, osztályozni és tárolni tábori körülmények között.
Kisebb szórással, pontosabban lehet vele tüzelni, tehát közvetlen alárendelt tűztámogatásra - különösen nyíltan hadakozó gyalogság esetén - megfelelőbb a 155-nél. Kisebb biztonsági távolsággal számolhatok.
Persze ezeket csak következtetem a jelenlegi adatokból. Lehetséges, hogy nagyobb lőtávnál már rosszabb lesz a ballisztikája a 155-nél.
- Status