Új fejlesztésű tüzérségi eszközök
- Téma indítója ijasz
- Indítva
- Status
"Kár, hogy nem próbálhatom ki élőben "
Nincs az a pénz hogy én megfogjak egy ilyen lövedéket! félnék hogy felrobbanDD
Nem olyan robbanékony, még leejtés után sem. Csak kilövés után élesítenek a gyújtók.
Nagyon jó érzés ilyenekkel közvetlen irányzással lőni, amikor látod becsapódni a gránátot és felrobbanni a célt.
Valaki igazán találhatna ugyan olyan képet* mint amit Mackensen
Oroszba vagy németbe mert kell egy ilyen háttérkép.
Én nem láttam ilyesmit másoknál. Olyat sem amin rakéta-póthajtásos gránátok lennének és láthatóak működés közben.
T
Törölt tag
Guest
Na ez nem új éppen hanem régi, vagy 100 éves még az első vh-ból. De jó kis kép. Német 77 mm.
Ő lehet a tettes: https://en.wikipedia.org/wiki/7.7_cm_FK_96_n.A.
Úgy néz ki az eleje, mintha egy óraműves időzíthető gyújtó lenne (srapnel esetén valószínű is).
Hogy őszinte legyek nagyon elképzelni sem tudom magát a lövedéket. Lehet belemélyedek hogy néztek ki akkoriban pontosan az ilyen lőszerek.
Kétféle változat létezett. Az egyik, amit Mackensen rakott be, az időzíthető óragyújtóval ellátott, ami a pontos repidő meghatározása alapján állítottak be úgy, hogy az élőerő felett robbanjon. A robbantási magasság a nehezen kiszámítható repidő miatt igen nagy szórást mutatott. Leginkább meredek röppályán volt érdemes kilőni.
A másik egy becsapódásra beindult késleltetett gyújtós változat (általában egy fekete lőporos késleltetésű), melyet lapos röppályán volt célszerű kilőni. A lövedék becsapódás után felpattan (kacsázik) és beindítja a késleltetést, majd a lövedék hátsó részén keresztül juttatja ki a repeszeket. Előnye, hogy egyenletes nagyságú terepszakaszt lehetett vele pusztítani.
Ezeket ugyan betiltották, de a fejlődés és a harcászat kicsit kijátszotta a szabályokat. Jelenleg fragmentált gránátokat használnak úgy, hogy össztűzben (a TOT vagy MRSI lövetése - különböző röppályákon és különböző sebességgel indított lövedékek egyidejű becsapódása) egyes lövedékeket pillanatgyújtóval ellátva becsapódáskori robbantással, míg másokat időzíthetővel a célterület felett felrobbantva lövik ki, gyakorlatilag a srapnelhez hasonló acélesőt előidézve.
Ma már ezt tovább lehet kombinálni attól függően - akár precíziós, termobárikus lövedékeket is alkalmazva - hogy mennyire páncélozott vagy fedett helyen van az ellenség.
És még volt a shrapnel-gránát. Ez kombinálva volt még egy gránáttal.
Az orr részbe volt még egy gránát amit a repeszekkel együtt lőtt ki. Ez visszapattant a földről és ez is a levegőben robbant.
Nem is tudtam, hogy betiltották. Azt hittem, hogy a megváltozott gyalogsági taktikák miatt elveszett a jelentősége.
Az orr részbe volt még egy gránát amit a repeszekkel együtt lőtt ki. Ez visszapattant a földről és ez is a levegőben robbant.
Nem is tudtam, hogy betiltották. Azt hittem, hogy a megváltozott gyalogsági taktikák miatt elveszett a jelentősége.
És még volt a shrapnel-gránát. Ez kombinálva volt még egy gránáttal.
Az orr részbe volt még egy gránát amit a repeszekkel együtt lőtt ki. Ez visszapattant a földről és ez is a levegőben robbant.
Nem is tudtam, hogy betiltották. Azt hittem, hogy a megváltozott gyalogsági taktikák miatt elveszett a jelentősége.
Na valami ilyesmi volt amin az öreg évtizedeken át egyengette a vasat. Az orrából ki volt szedve a gyújtó és a végéből is az a töltet rész.
Amit betettem azon látszik a menetes rész, az elnyíródott mikor mikor elműködött vagy maga a test repedt le róla?
Helo, nem tudtam pontosan hova is tegyem fel a kerdest, de egyebbkent mifele eljarasok modszerek vannak manapsag ervenyben a tuzersegnel a levegobol torteno tamadasok kivedeset/kikeruleset illetoen? Kosza elkepzeleseimben csak az van, hogy "gyorsan" elmegyunk egy kijelolt helyre, szetpakolunk lovunk egy parat, majd sietve osszecsomagolunk es elhuzunk masfele taktika ervenyes? Mozgas kozben A-bol B-be csak a sajat legifoleny/legvedelemben bizhatunk? Vagy amig nincs elfogadhato legi fedezet addig valami bunkerben vagy erdo melyen van minden elrejtve? Nem vilagos nekem ez a resz. Valtozott ilyen szempontbol a elmult 30-40 evben a taktika?
Ennyire azért nem kerek, mert nem kell feltétlenül a légifölény sem, ha még van csapatlégvédelem.
Ha egy modern rendszert nézünk, akkor annyira távol lehetnek egymástól a lövegek és mélyen a saját vonalakon belül, hogy teljesen értelmetlen lenne egy repülő vagy helikopter épségét kockáztatni egy vagy néhány löveg miatt (feltételezve valamilyen légvédelmi tevékenységet). Ha a lőtávot lecsökkenteném 20 km-re egy 40 km max. lövegnél, akkor a lövegek közötti tér és távközt is növelhetném úgy, hogy akár 800-1000 m-re is lehetnek egymástól. Ekkora területen nem tud egy repülő sem eredményesen vadászgatni következmények nélkül. Nyilván állandó mozgásban kell lenniük, szintén távol egymástól.
Az ellenséges tüzérség veszélyesebb rájuk mint a légierő.
A magyar Honvédség egész tüzérségét viszont másodpercek alatt elintézné egyetlen repülő is, mivel még minden a 40-50 évvel ezelőtti szinten van (az egész elfér egy 200x50 m-es területen) azaz együtt az összes löveg.
- Status