Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1711

Guest
Hozzáértőktől kérdezném: mi az összefüggés a szerves anyagok esetleges jelenléte és a Naprendszer születése között?

Laikusként az, hogy idegen eredetű a földi élet vagy helyileg alakult ki. Az utóbbinál drasztikusan kisebb az esélye, hogy valaha is találunk más létformákat, előbbinél annak is megvan az esélye, hogy a Naprendszeren belül is található valami rajtunk kívül ül.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 923
5 428
113
Laikusként az, hogy idegen eredetű a földi élet vagy helyileg alakult ki. Az utóbbinál drasztikusan kisebb az esélye, hogy valaha is találunk más létformákat, előbbinél annak is megvan az esélye, hogy a Naprendszeren belül is található valami rajtunk kívül ül.

Nem vagyok sem UFO-hívő, sem gyíkember meg egyéb marhaságok, de az előbbire nagyobb esélyt gondolok. Az mindenesetre érdekes, hogy majdnem minden kultúrában az égből jövő istenek termetettek a maguk hasonlatosságára. Amúgy nem biztos, hogy annyira jó lenne találkozni egy másik esetleg tényleg fejlett életformával, ugye amerikai őslakók vs. európaiak....
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Laikusként az, hogy idegen eredetű a földi élet vagy helyileg alakult ki. Az utóbbinál drasztikusan kisebb az esélye, hogy valaha is találunk más létformákat, előbbinél annak is megvan az esélye, hogy a Naprendszeren belül is található valami rajtunk kívül ül.
Ez a rész világos, bár egy másik feltáratlan dillemmához vezet: hogy mitől és hogyan lesz a szerves anyagokból élő szervezet. :) Ez is jó kérdés, de engem most inkább az érdekel, hogy a Naprendszer kialakulásának fizikai folyamatából hogyan következhet-következik (vagy nem) a szerves anyagok jelenléte.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Ez a rész világos, bár egy másik feltáratlan dillemmához vezet: hogy mitől és hogyan lesz a szerves anyagokból élő szervezet. :) Ez is jó kérdés, de engem most inkább az érdekel, hogy a Naprendszer kialakulásának fizikai folyamatából hogyan következhet-következik (vagy nem) a szerves anyagok jelenléte.

Már bocsánat, de hogy akarsz fizikai folyamatból kémiai folyamatot levezetni? :D

A vegyületek létrejöttére vagy kiváncsi, vagy mire? Szerves anyagoknak egyes szén-szén illetve szénhidrogén vegyületeknek tekintünk. Hogy az ezeket alkotó elemek hogy jönnek létre, az ugye a magfúzió (csillagok), majd a kémiai reakciók története.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Már bocsánat, de hogy akarsz fizikai folyamatból kémiai folyamatot levezetni? :D

A vegyületek létrejöttére vagy kiváncsi, vagy mire? Szerves anyagoknak egyes szén-szén illetve szénhidrogén vegyületeknek tekintünk. Hogy az ezeket alkotó elemek hogy jönnek létre, az ugye a magfúzió (csillagok), majd a kémiai reakciók története.
Az élet keletkezését el tudom magyarázni, mondjuk a beszélgetőben.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Már bocsánat, de hogy akarsz fizikai folyamatból kémiai folyamatot levezetni? :D

A vegyületek létrejöttére vagy kiváncsi, vagy mire? Szerves anyagoknak egyes szén-szén illetve szénhidrogén vegyületeknek tekintünk. Hogy az ezeket alkotó elemek hogy jönnek létre, az ugye a magfúzió (csillagok), majd a kémiai reakciók története.
Pontatlanul értettem és fogalmaztam, jogos. :) A folyamat azért kb. megvan ismeretterjesztő szinten, kérdés az, hogy miért hasznos ezt egy Naprendszer-öregségű aszteroidán vizsgálni. Nyilván maga a Naprendszer keletkezése is rendkívül érdekes, de pl. azt már nem látom át mélységében, hogy ez mennyire stabilan feltárt terület, és mennyi a teória. Ilyenkor irigylem a természettudósokat egy kicsit. :D
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Pontatlanul értettem és fogalmaztam, jogos. :) A folyamat azért kb. megvan ismeretterjesztő szinten, kérdés az, hogy miért hasznos ezt egy Naprendszer-öregségű aszteroidán vizsgálni. Nyilván maga a Naprendszer keletkezése is rendkívül érdekes, de pl. azt már nem látom át mélységében, hogy ez mennyire stabilan feltárt terület, és mennyi a teória. Ilyenkor irigylem a természettudósokat egy kicsit. :D
A kémiai reakciók összes feltétele fizikai. Hőmérséklet, nyomás, ilyesmi. A Napon hiába keresnél szerves molekulákat.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
3D nyomtatott manőverező hajtómű, odafönt is kinyomtatható, újrafelhasználható, több hónapos küldetésekre is használható, fejlesztő az ArianeGroup.
http://www.esa.int/Our_Activities/S...orable-propellant_rocket_engine_design_tested
BoX2NhA.jpg
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Tavaly bemutatott koncepció négy űrszemét eltakarító megoldásról.

Ebből a vizuális navigáció, a hálós és szigonyos elfogó már meg is valósult, a következő az űrszemét befogó vitorla lesz.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113

Az nem kifejezés, Negyeljin-katasztrófánál:

"Bár az a mai napig nem tisztázott, hogy a kilövésre előkészített rakétát katonai vagy űrkutatási céllal kívánták útjára indítani, mivel a baleset a szovjet „állami” űrrepülőterén történt, így helyet kapott listánkon"

:confused:
Az R-16 egyértelműen katonai célú rakéta volt, annak az első útjára készültek, mikor a baleset történt.

Apollo-1 esetén:

"Azonban már a felszállás előtt, a gyakorlatozás közben tragédia történt: a kilövésre készülő személyzet"

Nem kilövésre készültek, gyakorlatozás folyt. 1967 február 21-én indultak volna, a baleset január 27-én történt...

Szojuz-1 esete:

"A hivatalos vizsgálat eredményei nem ismertek,"

A frászt nem, elég részletesen ismertek, anno elég írtam is róla...

Szóval hogy "felületes", az nem fedi a valóságot. Elnagyolt, rosszul megírt, még egy Wikipédia-ellenőrzést sem megélt cikkről van szó. Lassan a Honvedelem.hu is bekerülhet a gyatrán, szakmai szinten tévedésektől hemzsegő weboldalak felsorolásába... :(
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
Az nem kifejezés, Negyeljin-katasztrófánál:

"Bár az a mai napig nem tisztázott, hogy a kilövésre előkészített rakétát katonai vagy űrkutatási céllal kívánták útjára indítani, mivel a baleset a szovjet „állami” űrrepülőterén történt, így helyet kapott listánkon"

:confused:
Az R-16 egyértelműen katonai célú rakéta volt, annak az első útjára készültek, mikor a baleset történt.

Apollo-1 esetén:

"Azonban már a felszállás előtt, a gyakorlatozás közben tragédia történt: a kilövésre készülő személyzet"

Nem kilövésre készültek, gyakorlatozás folyt. 1967 február 21-én indultak volna, a baleset január 27-én történt...

Szojuz-1 esete:

"A hivatalos vizsgálat eredményei nem ismertek,"

A frászt nem, elég részletesen ismertek, anno elég írtam is róla...

Szóval hogy "felületes", az nem fedi a valóságot. Elnagyolt, rosszul megírt, még egy Wikipédia-ellenőrzést sem megélt cikkről van szó. Lassan a Honvedelem.hu is bekerülhet a gyatrán, szakmai szinten tévedésektől hemzsegő weboldalak felsorolásába... :(
Jajj már :) Ami felkelti a figyelmet, annak úgyis utánaolvasunk. Megjegyzem Challengerrel kapcsolatban is van mindenféle hoax...mégis 26 oldal a vizsgálatból a mai napig nemzetbiztonsági okokból zárolt.