Segítek.
Olyan BIRODALMAK vannak benne, akik a VILÁGTÖRTÉNELEM menetét befolyásolták. Keményen.
Mo. soha nem volt ilyen.
Ha ezt nem tudod felfogni, az nem az en bajom.
Azért elég hosszan lehetne sorolni az ábrán szereplő az adott korban szinte 0 világtörténeti szerepet játszó államokat.
De maradjunk a "soha nem" magyaroknál, nyilván csak szubjektív sorrendben:
1. A Balkánt alig pár évtized alatt meghódító oszmánokat csaknem 150 évre megállítjuk, így nem a 15.sz-ban érik el az akkor papíron létező Német-római császárságot, a darabokban létező Ausztriát, a huszita háborúk szaggatta cseheket, hanem csak az 1520-as években, amikor V.Károly világbirodalma várja őket. Bár a 150 év alatt az oszmánok hatalma is jelentősen nőtt, az olló mégis zárult köztük és a Nyugat között, reális esélyük már nem volt a további terjeszkedésre, ezt az időt mi nyertük, csak esetenkénti támogatással.
2. A honf. előtti 500 évben itt megtelepedő hatalmas és pusztító nomád birodalmak kora - hun, bolgár, avar - véget ér. Mi már a határainkon megállítjuk az előbbiekkel egy szinten lévő, sőt a feletti besenyőket, kunokat, bár vereséggel, de a mongol terjeszkedés is a határainkon áll meg. A 10.sz. végén Nyugat végleg megszabadult a lovasnomád fenyegetéstől, ez önálló eredményünk.
3. A nyugati kereszténység felvétele az akkor már a csehekig hatoló bizánci térítés végét jelenti, az ortodoxia visszaszorul a Balkánra, előbb a német, majd a bizánci támadásokat visszaverve végleg megszűnik a közvetlen kapcsolat a nyugati és keleti császárságok között. Nem mellesleg megszakad a kapcsolat az addig összefüggő szláv tömbök között is.
4. a kalandozó hadjáratok hatására mélyreható változások indulnak meg a német társadalomban ill. államszervezetben, aminek a vége az augsburgi győző Ottó császárrá koronázása és a Német-római birodalom születése lesz.
5. A magyar-bizánci ill. magyar-oszmán balkáni vetélkedések hatása egyszerre átok és áldás a helyi népeknek, államok tűnnek - pl. horvátok - vagy épp születnek - pl. románok - ennek hatására, de tartósan erős hatalom nem tud születni, a megosztottság állandó marad, és bár már az OMM részeként, de ugyanez zajlik le a 19.sz-I.vh között is a Balkánon, immár orosz viszonylatban.
.... nem önállóan, de maghatározó résztevőként:
6. Immár egy birodalom részeként, de mégis a terhek jelentős részét hordozva mi kötjük le 1526 után is az oszmánokat jó 150 évre, aminek a vége a Hbs. birodalom felemelkedése lesz, ill. az oszmánok hanyatlása.
7. A IV. Béla hadaival szembeszálló II. Harcias Frigyes elesik, kihal a Babenberg dinasztia, az utódlási harcokat komoly magyar segítséggel Habsburg Rudolf nyeri és a morvamezei csatában eleső Ottokár halálával a cseh vezetésű Közép-Eu-i nagyhatalom álma is szertefoszlik. Rudolf Ausztria mellett a német trónt is megszerzi, megindul a Habsburgok felemelkedése.
8. A magyar rendek "életüket és vérüket" adva tartják trónon Mária Teréziát, nélkülünk talán, ellenünk - is - szinte biztosan bukott volna a Hbs.-ház.
Hirtelenjében ezek jutnak eszembe, ha a világ, vagy legalább Eu. történetét nagyban befolyásoló magyar "erőből" végrehajtott tetteinket nézzük. Nyilván van sok katonai bénázásunk, politikai döntésünk is, amik nagyban befolyásolták a történelmet. Ha Zsigmond jobban fogja a kereszteseket Nikápolynál, ha I.Ulászló nem hősködik Várnánál, ha Hedvig nem megy Ulászlóhoz és nem lesz lengyel-litván unió, ha Miksát megkoronázzuk Fehérváron és V.Károly nem spanyol, hanem magyar királyként kezdi, stb...
Meg hát eleve mit jelent, hogy "power"? Talán a befolyás alatt álló területek nagysága, vagy épp az érdekérvényesítő képesség?
Mi az hogy MO nem volt soha bármi is. 
