Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
700
6 559
93
Szerintem ha logikusan nézed már karbantarthatóság miatt is esélyesen szakaszoltan lett építve.
Nem off, mert minket is érintett volna, ha üzembe helyezik. Meg még érinthet is, ha a hírek igazak a helyreállítással kapcsolatban. Akkor legalább 2 biztos??? oldalról lehetnénk ellátva. A németek is az ukránok egyeduralmának végére szerettek volna járni az Északi Áramlattal. A nagyarányú elképzeléseikkel teljesen kizárták volna az ukránokat. Lehet ez volt a probléma.

Műszakilag tudom, hogy fel vannak készülve a karbantartásra is és a hibaelhárításra is. Azt látom, hogy a szárazföldi gázvezetékeknél bizonyos távolságon vannak nyomásszabályozó állomások, ahol biztosan szakaszolhatnak is.

Hogy a víz alatti vezetékeknél is lennének ilyen állomások, nem tudom. Olyan ~20 km-ként lennének???? Akkor is mivel 3 db csőről van szó úgy 60 km csövet kell cserélni.
Célszerű lenne, hogy legyenek ilyen szakaszolók, de ilyeneket sose szoktak mutogatni építés során, csak a csövek fektetését, valamint a két parton az indító és fogadó állomást, rengeteg elzáró szerelvénnyel. :) :) Vagy óvatosságból eleve nem mutogatják ezeket??? Viszont voltak a "béke idők", amikor szinte senki nem számolt szabotázs akciókkal, akkor sem mutogatták.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 706
3 642
113
Szerintem ha logikusan nézed már karbantarthatóság miatt is esélyesen szakaszoltan lett építve.
Macerás, mert elég hosszú és mélyen van a víz alatt.
Ellenben gyanús, hogy kívül belül is volt korroziobedelem, és ha a robbanás után belülről a csövet elszakaszoltak, akkor a teljes csőből kell cserélni passz... 100metert?
Más szóval ha akartak volna , szerintem is rég kijavítják.

Szóval nem akartak.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 624
21 061
113
Nem off, mert minket is érintett volna, ha üzembe helyezik. Meg még érinthet is, ha a hírek igazak a helyreállítással kapcsolatban. Akkor legalább 2 biztos??? oldalról lehetnénk ellátva. A németek is az ukránok egyeduralmának végére szerettek volna járni az Északi Áramlattal. A nagyarányú elképzeléseikkel teljesen kizárták volna az ukránokat. Lehet ez volt a probléma.

Műszakilag tudom, hogy fel vannak készülve a karbantartásra is és a hibaelhárításra is. Azt látom, hogy a szárazföldi gázvezetékeknél bizonyos távolságon vannak nyomásszabályozó állomások, ahol biztosan szakaszolhatnak is.

Hogy a víz alatti vezetékeknél is lennének ilyen állomások, nem tudom. Olyan ~20 km-ként lennének???? Akkor is mivel 3 db csőről van szó úgy 60 km csövet kell cserélni.
Célszerű lenne, hogy legyenek ilyen szakaszolók, de ilyeneket sose szoktak mutogatni építés során, csak a csövek fektetését, valamint a két parton az indító és fogadó állomást, rengeteg elzáró szerelvénnyel. :) :) Vagy óvatosságból eleve nem mutogatják ezeket??? Viszont voltak a "béke idők", amikor szinte senki nem számolt szabotázs akciókkal, akkor sem mutogatták.
A Nord Stream II - nél is alkalmaztak tengeralatti, autómata zárszerkezeteket védelmi okok miatt a teljes csővezeték hosszban. Ezek kb 50 - 70 km távolságban vannak elhelyezve.. A teljes csővezeték hosszok kb 1200 km-esek.

A EÁ1 és ÉÁ2 rendszereket egymástól kb 70 km távolságra robbantották fel. A kiáramló gázok mennyiségéből viszont nem lehetett megállapítani, hogy csak közvetlenül a robbanás helyszínén volt e a csősérülés, hanem a dinamikus erőhatások miatt máshol is sérülhetett.

Elég rendesen alápakolhattak a vezetékeknek, a földrengésjelző műszerek adatai kb 2,3-as erősségű földrengés centrumként azonosították őket. Tehát nem egy néhány önkéntes barkács robbantásáról lehet szó.

A szervezettségre utalhat az is hogy a 2 robbantás között mintegy 2 3 óra telt, el, tehát lehetséges hogy ugyanaz az egység követte el mindkettőt..
Az hogy milyen szakaszon mekkora a sérülés mértéke, a helyszíni vizsgálatok dönthetik el - kiemeléssel is.

Ennek akkor lesz értelme ha az EU címeres vezetői önkritikát gyakorolva térden, kanosszát járva közelíti meg a Kreml kapuját, közben fennhangon kántálva, hogy "Anyám, én nem ilyen , háborús lovat akartam, ezért kérek szépen most gázt"..
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 624
21 061
113
Látszik , hogy Ukrajna igen számottevő gázlelő helyeinek birtoklását elvesztő USA emiatt nem fog összességében elég gázt szállítani az EU-ba- a Zöld energia termelés kisimítására. . Trumpnak még tavaly év vége előtt is az volt az elképzelése, hogy a sokszorosára emelt, USA gázkitermelés arra lesz csak jó, hogy gázturbinás vagy gázmotoros erőművekkel az USA-ban most meghírdetett, elektromos áram termelési válságot enyhítse ( ott is bakugrások vannak a termelésben mint nálunk, hála a Zöld erőműveknek).

Egyre több forrásból látszik hogy az oroszokhoz kell fordulni hogy gázszállítással csökkentsék a válságot.

Hogy mekkora gáz van (azaz nincs) az EU-n belül itt magyarban is?

Ezzel kapcsolatosan január 31-én hoztak új rendeletet a naperőmű tulajdonosok lenyomatására, régebben ide feltettem.

Most érdemes érdemes elolvasni a MEKH januári anyagait rendeleteit , itt egy sokatmondó cím:

"A MEKH felülvizsgálta a releváns nemzeti villamosenergia-ellátási válság forgatókönyveket"​

A fő válság okok:

Nemzeti Válság forgatókönyvek (2025 január) :

1. Téli extrém időjárási esemény
2. Nyári extrém időjárási esemény
3. Extrém vihar
4. Dunkelflaute (extrém alacsony nap/szél energia)
5. Rendkívüli becslési hiba a megújulóenergia-termelésben

6. Erős téli jegesedés miatti terhelés növekedés
7. Heves csapadék és áradás
8. Földrengés
9. Fosszilis tüzelőanyaghiány (ide értve a földgáz hiányt is)
10. Jelentős ipari vagy nukleáris baleset
11. Világjárvány
12. ICT-rendszerek kiesése kibertámadás miatt
13. A kritikus eszközállományt/berendezéseket érintő fizikai támadás
14. A vezérlő központot érintő fizikai támadás
15. Bennfentes támadás


Ebből is láthatjátok, hogy a régi lista több ponttal a Zöldenergia termelés megjelenésének köszönhető, mert részben a gázszükséglet növekedést is ide lehet számítani (mankó villamos energia).

Frankó, mintha a Titanic-ot látnám: "Húzzátok Zöld zenészek, nincs itt semmi baj, látnivaló"..
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
700
6 559
93
A Nord Stream II - nél is alkalmaztak tengeralatti, autómata zárszerkezeteket védelmi okok miatt a teljes csővezeték hosszban. Ezek kb 50 - 70 km távolságban vannak elhelyezve.. A teljes csővezeték hosszok kb 1200 km-esek.

A EÁ1 és ÉÁ2 rendszereket egymástól kb 70 km távolságra robbantották fel. A kiáramló gázok mennyiségéből viszont nem lehetett megállapítani, hogy csak közvetlenül a robbanás helyszínén volt e a csősérülés, hanem a dinamikus erőhatások miatt máshol is sérülhetett.

Elég rendesen alápakolhattak a vezetékeknek, a földrengésjelző műszerek adatai kb 2,3-as erősségű földrengés centrumként azonosították őket. Tehát nem egy néhány önkéntes barkács robbantásáról lehet szó.

A szervezettségre utalhat az is hogy a 2 robbantás között mintegy 2 3 óra telt, el, tehát lehetséges hogy ugyanaz az egység követte el mindkettőt..
Az hogy milyen szakaszon mekkora a sérülés mértéke, a helyszíni vizsgálatok dönthetik el - kiemeléssel is.

Ennek akkor lesz értelme ha az EU címeres vezetői önkritikát gyakorolva térden, kanosszát járva közelíti meg a Kreml kapuját, közben fennhangon kántálva, hogy "Anyám, én nem ilyen , háborús lovat akartam, ezért kérek szépen most gázt"..
Köszönöm a tájékoztatást. Semmiféleképpen nem lesz olcsó a 3 vezeték kijavítása. Mindenesetre eddig arra sem volt akarat, hogy kiderítsék (vagy a nagyközönség orrára kössék) kik követték el ezeket a robbantásokat.

Mondjuk ezzel átléptek egy talán hallgatólagos megállapodást, hogy az energia hálózatot és a kiszolgáló egységeket nem bántjuk. Kiengedték a szellemet a palackból, mert megtörtént a precedens.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 974
37 358
113
Budapesten ti tapasztaltatok ma alacsonyabb gáznyomást? Olyan alacsonynak tűnik a nyomás, hogy a kis láng letekerve nem marad stabilan égve. Kék lánggal ég, nincs narancs fényű villogás,stb. Simán csak nagyon gyenge.

Nem volt a tűzhely babrálva, lángelosztó(?) szétkapva-takarítva, stb. az elmúlt napokban.

Hol lehet a hivatalos hazugs... adatoknak utánanézni?
Vagy ez is titkosított vajon 10 évre?
Érdekes, nálam a sparhert ugyan úgy működik.... :oops: csak rakni kell és ég...;)a fa...:D.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 624
21 061
113
Kiengedték a szellemet a palackból
És meg is jelent a Zöldenergia templomában a Zöld papok és hívök közt, legalizálták mint beiktatott USA Elnököt - Ő az Új Nagy Fehér Főnökünk , Trump. Amit kiad irányelvként most azt kell követnünk.

Látszik már, hogy a fenntartható feljődés ábrándjához szükséges, új kelet-Európai gyarmatosítási terv (a sunyin lopakodó) kezd dugába dőlni, így most új megszerzendő és kiaknázható területek felé folyik a tapogatódzás - felkészül Grönland, Kanada Mexikó stb.. Mivel ezek közel vannak, szomszédok , ezért ennek az új területszerző polititikának a működéshez sokkal nagyobb az esélye, hogy legalább részben de megvalósul - hiszen nem kell egy atomhatalommal vitatkozni, szívózni szankciókkal..
Az eddig csendben az EU-hoz hasonlóan, a tengerentúli utasításokat követő Dánia azonban most megmakacsolta magát, mint egy csökönyös öszvér.

Az első felháborodásában Dánia engedélyt adott a Gazprom-nak hogy a csővezetékeket felújítsa a kérdéses szakaszon:


A nagy kérdés az oroszok egyáltalán vissza akarnak-e térni, és milyen garanciákat kérnek együttműködésért cserébe. Ezért vissza kell adni az "elprivatizált" ukrán kincseket az eredeti tulajoknak? Vagy egy két évre az EU még marad a spéci rolleren, ahová külső ösztönzésre, de különösebb tiltakozás nélkül szállt fel.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
43 726
84 297
113
Jól halad az 5. blokki reaktortartály kovácsolása Szentpéterváron.

Legutóbb az ún. szeparációs gyűrű kovácsolt nyersdarabja készült el. Ennek során 250 tonna teherbírású manipulátorral forgatták és 12 ezer tonnás présgéppel alakították a nagyságrendileg 25 tonna tömegű, 4,2 méter átmérőjű, 0,9 méter széles gyűrűt. A korszerű anyagösszetételnek, a gyártástechnológiának köszönhetően a reaktortartály akár száz évig is szolgálhat majd.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 624
21 061
113
A napelem park tulajokat úgy tűnik, feltuszkolják arra a "speciális" rollerre, a cikkből idézve:

A péntek éjjel valamikor tíz óra előtt megjelent Magyar Közlönyben tették közzé a „7/2025. (I. 31.) kormányrendelet a távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló 2008. évi LXVII. törvény és a megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia, valamint a kapcsoltan termelt villamos energia kötelező átvételéről és átvételi áráról szóló 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet veszélyhelyzet ideje alatt történő eltérő alkalmazásáról” című jogszabályt.

A rendelet – és a minisztériumi közlemény – lényege, hogy ez év január 1-jei hatállyal az úgynevezett KÁT-ban (Kötelező Átvételi Rendszer) megszűnik az átvételi árak infláció szerinti indexálása, és

„a veszélyhelyzet végéig, de legfeljebb a 2029. év végéig, hanem a kötelező átvételi árak a tárgyévet megelőző évre megállapított szinten maradnak”.

Vagyis a kormány akár öt évre befagyasztotta az ipari naperőművek üzemeltetőitől átvett áram árát. (Érdekesség, hogy míg a rendelet a veszélyhelyzet végét vagy 2029-et ír, az EM mintha nem hinne a gyors békében, mert a közleményében az áll: „a kormány öt évre felfüggeszti a kötelező átvételi ár inflációkövetését”).

Szóval befagyasztást öt éven vagy a béke oldhatja fel, vagy az, ha újra elszállnak az árak. Ugyanis a rendelet szerint ha az éves infláció 6 százalék fölé emelkedik, akkor hatályát veszti a befagyasztásról szóló előírás.

A minisztérium szerint egyébként a naperőművek beruházásának megtérülését „az inflációkövetés átmeneti felfüggesztése nem veszélyezteti”. Ezt arra alapozzák, hogy „a naperőművek üzemanyagköltség hiányában minimális kiadások mellett termelnek”, és egyébként is, a KÁT-osoknak „az átvételi árak eddig bekövetkezett emelkedése nagymértékű többletjövedelmet biztosított”.
Vagyis a projektelések indulásakor az állam szerződéssel eleve biztosított egy zsíros profitot a politikus-oligarcha tulajdonosi rétegnek, amit uyan nem szeg meg - de módosít a játékszabályokon. A többszörös villamos energia árak miatt, amit főleg a napelemeknek köszönhetünk, kibirhatatlan a minden évben a központi költségvetésből fizetendő ezer milliárd Ft felett fizetendő rezsitámogatás a szolgáltatóknak veszteségük kompenzálására..


Tehát mivel Trump hatalomra került , más energiapolitikai szelek kezdenek fujdogálni..
Fölkapta a vizet a Magyar Napelem Szövetség alelnöke:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Igen, miért nem lehet a napelem telepítők elé azzal egyszerűen érthető felfogható igazsággal kiállni, hogy bocsi, mi nem gondoltunk arra hogy a 40 - 60 Ft napelemes termelési ár garantált átvétellel és így a vállalkozói haszonnal tönkreteszik a teljes magyar gazdaságot, mert mi csak a politikus-oligarcha telepítő réteg hasznát néztük számoltuk..

Abban viszont igaza van, hogy miért kell maszatolni, ködösíteni főleg a visszamenőleges hatályú rendelkezéssel..

Ezt az egész energia válságot a magas naperőművi ár + a hozzá kötelezően telepítendő, ugyanakkora teljesítményű hagyományos erőművek létesítési és üzemeltetési költségei, a naponta le fel szabályozással okozzák..

Tehát az egész EU-ban nem volt aki a telepítések előtt ne számolt, modellezett volna egyet a hatásokról hanem ész nélkül követtük az elénk kötelezően kitett, követendő nyugati példát?

Ameddig nem térünk vissza a pár évvel ezelőtti, 40-45 Euro / MWh éves villamos energia nagyker átlagárhoz, addig ne számítsunk arra hogy a gazdaságunk visszazökken az eredeti normális kerékvágásba..

2023 után, hála az egyre több napelemnek , a 22-es válság után ismét emelkedni kezdett az éves átlagár , 2024-ben ismét 100 Euró/MWh fölé ment. Idén az eddigi átlagos árszint már 140 Euro / MWh főlé ment, tavalyi EU előjelzés szerint az emelkedő tendencia még egy pár évig így marad.

Idén már januárban volt egy 600 Euro / MWh - ás árszint délután 5-kor, akkor várhatjuk hogy a 2024 júliusi 1000 Euro / MWh-ás árcsúcsot is meg fogjuk dönteni?

Tán az orosz földgáz árletörő fegyver működőképességére kell várnunk addig?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 267
30 046
113
A KÁT-ot kell megszüntetni ahogy van. Bármilyen átvétel csak az aktuális piaci áron legyen lehetséges és csak akkor, ha a szolgáltatónak abban az órában azüksége van arra az áramra.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 624
21 061
113
A KÁT-ot kell megszüntetni ahogy van. Bármilyen átvétel csak az aktuális piaci áron legyen lehetséges és csak akkor, ha a szolgáltatónak abban az órában azüksége van arra az áramra.
Ha nincs KÁT - rögtön buknak a Zöld projectek. Ők nem fognak tudni megversenyezni a többi erőműtípus áraival, a gazdasági valósággal.. Gondoljunk bele a kb 220 000 000 Ft / MWh átlagos napelem telepítési árba, soha nem fog megtérülni.. Ráadásul a legjobb napsütéses időben vissza kellene saját magukat fogni, mert nem hiszem hogy a negatív hálózati árak alapján a termelésükért még fizetni is fognak, ahogy illene.. Amit most az energiakereskedők illetve az állam - a többi polgár kasszájából (adójából ) fizet meg..