<blockquote rel="phaidros">Ugye ezt a 0 hasznot Te sem gondolod komolyan?
Miféle haszna van annak, hogy mondjuk a románok bezavarnak 4-6 db MiG-21-est bombázgatni mondjuk Szolnok vagy Debrecen fölé, amit két CAP-elő Gripen veszteség nélkül leradíroz? Még, ha csak minden n-dik ilyen akciót sikerül megcsípni, akkor is milyen katonai képesség csökkenést okoz, ami megnehezítené a következő ilyen akciót? A semmiért veszted el a katonai erődet. Arról nem is beszélve, hogy a bomba fegyverzet is mennyi idő alatt fogyna el ilyen marhaságot csinálva...?
A jenkik is ezért tekintették csak másodlagos haszonnak a civilek hullását a II. vh alatt, de soha nem volt elsődleges cél azok válogatás nélküli bombázása. Nem valami fennkölt grál lovag magatartásból, hanem azért, mert <b><i>
katonailag értelmetlen</i></b>. Ez különösen hangsúlyok akkor, mikor a mai erőforrások mennyisége az akkorihoz képet töredék.
Ma egy század (24 db) F-15E LGB-vel pillanatokat alatt végezne II. Vh-s német ipari célpontok többségévvel az akkori légvédelem ellen. Semmit sem tudna tenni és akkora célpontok esetén, ha nincs műszaki hiba, akkor a találati arány 100% felé kúszna.
És mi van, ha megfordítod az egészet? Ha neked van összevissza kb. 24 db MiG-21 LanceR-ed és némi LGB-d, akkor áruld már el, hogy mi a búbánatos értelme van random civil épületeker lerombolni? Minden bevetésen X% eséllyel kockázatotd, hogy az erőd egy része elveszik és te cserébe <b><i>
SEMMIVEL</i></b> sem csökkented az ellenfél katonai potenciálját. A strat bombázó támadásnál minden berepülésnél, ha 4% felett volt a veszteség az hosszútávon már elfogadhatatlan volt.
Ezért volt hitler is egy oltárni nagy fasz, mert a V-1-est és V-2-est sem London, hanem az utánpótlást szállító kikötők ellen kellett volna bevetni. Akkor a partatett erők igen nagy bajban lettek volna, mert utánpótlás nélkül minden sereg harcértéke végül 0-ra zuhan.
De nem, ők inkább öltek vele civileket, szétforgácsolták több célre is a fegyvert.
Igen, nagyon fájdalmas a civilek halála politikailag, de a fegyveres erők, még ha nem kommunkálnál le, megköszönnék ezt a hülyeséget, mert lényegében a saját katonai objektumok és erők komolyabb veszélnek kitvetése nélkül lehetne lenullázni az ellenfél erejét.
Ennek fényében az ilyen egymondatos beböfögések helyett azóta is várom kifejtését, hogy mi értelme van katonilag random civil célpontokat támadni. Pontosan ez a fajta egymondatos beböfögés az, amire azt mondom, hogy hol a színvonal? Ennyire nem gondol végig semmit a nagy többség. És ez valahol egészen elképesztő...</blockquote>
És ki mondta, hogy civileket?
Szerintem nem 0 értelmű a Román határtól 30 kilométerre levő csabai radar támadása, ami azon túl, hogy egy tanyavilág közepén van, a település sűrűn lakott részétől is csak 2,5 km-re. Vagy a vásárhelyi laktanyát, ami a szerb és román határtól is csak 30 km-re van, a várostól pedig csak egy út választja el, vagy Debrecent, a határtól szintén 30 km-re a város közepén, Szentes 60 km, a város mellett. Túlzással, de a honvédség szárazföldi erejének a fele. Szerinted nem éri meg beáldozni pár gépet? Mellesleg én nem hinném, hogy bármelyik szomszédunk nagy precíziós képességgel rendelkezne, így a civil áldoztok száma is jelentős lenne.
Ezen kívül ott van még az infrastruktúra és a morál rombolása -mint látjuk azt a szomszédunkban is.