Csak ne útálná annyira Zoli az angolokatA Hét Tenger blogon idén nagyon jó írások jöttek ki az angol-holland, és a 18. századi angol-francia tengeri háborúkról.

Csak ne útálná annyira Zoli az angolokatA Hét Tenger blogon idén nagyon jó írások jöttek ki az angol-holland, és a 18. századi angol-francia tengeri háborúkról.

Nem utálja őket, csak nincs tőlük hasra esve. Nem egyszer ír róluk elismerően is.Csak ne útálná annyira Zoli az angolokat![]()
![]()
Igen, a csőszàmok miatt kèrdezem.a man-o-war -t minden vitorlás, ágyús hadihajóra használják, sorhajóra és fregattra is.
Specifikusan nincs meghatározva.
A Royal Navy-nél 6 'rate' -et határoztak meg: 1st rate-nek volt a legnagyobb csőszáma, 6-nak a legkevesebb.
Sorhajók:
1st rate: 100+ ágyú
2nd: 80-98
3rd: 64-80
4th: 50-60
Fregattok:
5th: 32-44
6th: 20-24
Döfő orról ezeknél nem tudok, de nem is lenne praktikus, mert lékelés után hogyan tudna hátramenetet végezni.
Ilyenre emlékszem én is, csak a 2.-ban volt, nem az elsőben
Erős eufemizmus...Nem utálja őket, csak nincs tőlük hasra esve. Nem egyszer ír róluk elismerően is.
a 20 ágyús fregattot is hívják ígyIgen, a csőszàmok miatt kèrdezem.
Mert Fregatt, vagy Katonai fregatt az megàllt 44-45 csőben, a màsodosztàlyù csh meg kezdődött 80-tòl kb....
Ez a "Man-o-War" cat pedig 65-75 àgyùs valami volt.
Az első három egyértelmű, és már bocs, de igaz is. Fantáziátlannak nem dereng, hogy nevezte volna őket, de tévedhetek.Erős eufemizmus...
Gőgösnek, beképzeltnek, arrogánsnak, fantáziatlannak tartja őket.
Churchill-t meg kifejezetten utálja.
Azok külön hajókon voltak szvsz.Na akkor ezt tisztàztuk.
Következő kèrdèsem.
Igaz-e hogy a XVI - XVIi -ik szàzadban folytattak kisérleteket a "mozsàr" àgyù telepítèsère hajòkon?
Itt elsősorban a technikai rèszletek èrdekelnènek, pl a mozsàr "tàs" -alatt, miként erősítettèk meg a fedèlzetet.
Illetve, a kötèlzet, vitorlàzat kezelès milyen mértékben mòdosult?
Ugye a mozsàr, meredek röppàlyàn dolgozik.
Igen, ilyesmi.Azok külön hajókon voltak szvsz.
Bombahajó, vagy bom ketch.
Az orrban voltak rajtuk a mozsarak, pár darab.
Kisebb hajók voltak, parti célpontok ellen használták, ált. 2 árboca volt.
A fedélzetet meg gondolom jobban alátámasztották.
![]()
![]()
szerintem nemIgen, ilyesmi.
Akkor Fregatt, ès egyèb hajò osztàly a "Ketch"-eken kívül, korosztàlyosan nem mozsarazott?
Na akkor "Ketch" , előfedèlzet tervrajz-ketesès, "ON".szerintem nem
Nem tudom ki ez....Erős eufemizmus...
Gőgösnek, beképzeltnek, arrogánsnak, fantáziatlannak tartja őket.
Churchill-t meg kifejezetten utálja.

Ő írja a Hét Tenger Blogot (korábban az Acélmonstrum blogot).Nem tudom ki ez....
De ha Germànozik is, berùgatom ahànyszor talàlkozunk!
![]()
Hajós topikban ilyet mondani!!!! ÁÁÁÁÁÁÁÁNem tudom ki ez....

Még korábban a Zoli hajói-t.Ő írja a Hét Tenger Blogot (korábban az Acélmonstrum blogot).
Molnibalage anno összegyűjtötte, megmentette a régi blog cikkeit:
Nincs vele egyedül. Igaz hogy ritka vélemény, de ugye a történelmet a győztesek írjákErős eufemizmus...
Gőgösnek, beképzeltnek, arrogánsnak, fantáziatlannak tartja őket.
Churchill-t meg kifejezetten utálja.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..