Mint irtam,az AGM modul is elkészült L39,L45 és L52 csővel.Soltam is igazábol ezzel a 3 csőhosszal kinálja a lövegeit.És a Denel is továbbra is kész L45 csővel szállitani a lövegeit.az amerikaiak nagyon sokáig nem is váltottak (igazából a mai napig nem válltottak ) a 39 es caliberhosszról. miközbe svájcnak és norvégiának csináltak 47 es csövekkel elátott verziókat (ők maguknak nem rendszeresítették) 58 as jelent meg az a7 es verzióval de ez már betudható annak hogy nemigen tudják miért is maradtak ennyi ideig a 39 es nél és nem akarnkak lemaradni a világ mögött úgymont... mert ugye ez volt a dívat minél nagyobb cső minél meszebbre mert annak csak előnye van (de nem nem csak előnye van még pár hónappal ezelött is ha az ember említeni mert hasonlót rá voltak esve és mindenféle múltbaragadt jelzőkkel illették.) kell kell a nagy lőtávolság (messzehordó ágyúk) de csak messzehordóval nem lehet minden tüzérségi feladatot ellátni (vagyhát ellehet csak akkor a legdrágább ágyúból sokkal több kell) de hát homogenizálás egységesítés... (miközbe azt fődarab egyezzésekkel is el lehetne érni típus családdal)
Igazábol mindenüt az a tapasztalat,hogy egy manőver dd-nak összesen egy vegyes tüzér dd kéne tüzérségi támogatásként.És továbbra is szükség van az olyan tűzérségi tűzfeladatokra,mint a zárótűz,kisérőtűz,zavarótűz,tűzhenger,stb,amik tartós tűzhatásra képes lövegeket igényel.És ezekre a klasszikus tűzfeladatokra a hosszú,L52 csövű lövegek korlátozottan alkalmasak.
Sőt,én azt mondom,hogy még a 105 milis tartós tűzre képes tarackoknak is lenne helye a modern hadszintéren is.Persze modern kivitelben.120milis av nem tudja ezek minden feladatát kiváltani.(amcsik is elkezdték a vegyes av+105milis tarackokbol álló vegyes zl támogató ütegek alkalmazását afgánban és Irakban,mert kellettek)