T
Törölt tag
Guest
szoval a torokok gazdasagi zsenik es a rohadt nyugat szantota be a lirat...
jo kis konteozas mindjar reggel, jo indult a napom
jo kis konteozas mindjar reggel, jo indult a napom
T
Törölt tag
Guest
Semmit sem konteóztam, de linkeld nekem légyszives azt az eseményt ami majdnem megfelezte a török líra értékét egy hónap alatt!
Ugyanaz az elnökük, a gazdaság-, kül- és belpolitikájuk, az éghajlatuk.....semmi sem történt ott ami ezt indokolja, sőt a török haditechnikát kezdik elismerni és sorban kapják a megrendeléseket. Szóval?
Úgy, hogy ennek a beszédnek önmagában semmiféle negatív reakciót nem szabadott volna kiváltania a MAGYAR politikai párt palettán, aztán mégis...
Az egyetlen kicsi probléma ezzel, hogy Kövér nem ezt mondta. Hallgasd meg a felvételt.
W
Wilson
Guest
Meghalgattam és elolvastam a leíratát Bayer oldalán is és szerintem nagyon is ezt mondta......
W
Wilson
Guest
Ha ennek a beszédnek nem lenne semmilyen negatív reakciója az azt jelentené szerintem, hogy minden magyar állampolgár a Fidesz táborához tartozik...
T
Törölt tag
Guest
a zseni szultan levaltotta a torok bank vezetoit es a nagy inflaciora az helyett hogy felemelte volna a kamatokat (meg magyarba is matolcsi azt teszi) o epp az ellenkezojet csinalta - lejebbre tettek oket.
igy megjobban bedolt minden...
The Turkish currency weakened by some 10% against the U.S. dollar Tuesday, a day after President Recep Tayyip Erdogan insisted there would be no turning back from his unconventional policy of cutting interest rates despite high inflation. Contrary to traditional economic theory, Erdogan argues that high interest rates cause inflation. Typically, central banks raise those rates to tame rising consumer prices. Turkey’s Central Bank has cut interest rates by 4 percentage points since September, raising concerns about its independence from Erdogan’s government. The president has sacked three bank governors since 2019.
azért kis különbség van ám a között, hogy az ellenzéket tartom a legveszélyesebbnek, vagy "ezt a politikai helyzetet". A politikai helyzet valóban veszélyes az országra, mert mint szintén ebben a beszédben emlékeztetett rá, ugyan ez a szembenállás és széthúzás eredményezett több komoly tragédiát is az elmúlt száz évben. Az utolsó mondat pedig teljesen más részén hangzott el a beszédnek, így egymás mögé rakni nem éppen etikus. Arról már nem is beszélek, hogy a magyar szolgálatok feladata Magyarország a magyar állam védelme, a külső és belső fenyegetések ellen. Mint minden országban. Ez az alkotmányos kötelességük. Erre azt mondani, hogy ne tegyék ezt, mert valaki valamely ellenzéki párt tagja... hát érdekes megközelítés.Persze nem.
Csak egy kérdés a Fidesz, hogy definiálja magát, "önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkodik" vagy "önfeladó állam és önmarcangoló nemzet politikai hagyományának jegyében cselekszik"?
"A magyar politikai osztály egyik része önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkodik, ilyenben hisz és ilyenért dolgozik, a politika másik része pedig az önfeladó állam és önmarcangoló nemzet politikai hagyományának jegyében cselekszik.
Tisztelt Kollégák!
Én ezt a politikai helyzetet tartom a legveszélyesebb nemzetbiztonsági kockázatnak, amely Magyarországot fenyegeti.
A szuverén államért és az önbecsülését megtartó nemzetért tenni akaró magyar emberek bíznak Önökben, tisztelt Kollégák. Bízunk abban, hogy minden tudásukat és erejüket latba vetik azért, hogy a magyar állam és nemzet többé soha ne hullhasson porba."
W
Wilson
Guest
Már miért ne lenne etikus ugyanabban a beszédben hangzott el Kövér László mondta, szerinted akkor amikor arról beszél, hogy
"A magyar politikai osztály egyik része önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkodik, ilyenben hisz és ilyenért dolgozik, a politika másik része pedig az önfeladó állam és önmarcangoló nemzet politikai hagyományának jegyében cselekszik.
Tisztelt Kollégák!
Én ezt a politikai helyzetet tartom a legveszélyesebb nemzetbiztonsági kockázatnak, amely Magyarországot fenyegeti."
Akkor azt mondja, hogy ezért a "legveszélyesebb nemzetbiztonsági kockázatért" "az önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkodó" Fidesz a felelős?
És hidd el amikor egy ilyen kijelentéshez amelyet a szolgálatok előtt mond a Fidesz vezető politikusa a beszéde végén még hozzá teszi, hogy
"A szuverén államért és az önbecsülését megtartó nemzetért tenni akaró magyar emberek bíznak Önökben, tisztelt Kollégák. Bízunk abban, hogy minden tudásukat és erejüket latba vetik azért, hogy a magyar állam és nemzet többé soha ne hullhasson porba."
akkor a magyar államra leselkedő legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatként nem a Fideszt érti.....
Ne, ezt ne! Oké, nem kedveled a fideszt, de azért ilyeneket ne csinálj! Ez a népszabadság meg a nyugati fény szintje.
"Az önök szakmájában a lojalitásnak nem eszmei nézetazonosságot kell jelentenie a politika képviselőinek egyik vagy másik táborával. Az önök számára az operatív munka elvégzésének szakszerűsége és jogszerűsége jelenti a lojalitást az elöljárójukkal, az államukkal és a nemzetükkel szemben"
Azért mert ezt a részt tudatosan kifelejtitek a beszédből. Mert ez nem azt támasztja alá amit szeretnétek mondani.
Mindenhol errefelé haladnak a dolgok, csak Amerikában, Németországban stb. a (valódi) jobboldalt minősítik nemzetbiztonsági kockázatnak. Vége a politikai váltógazdaságoknak (USA-ban a Demokrata Párt valószínűleg évtizedekig, "örökre" hatalmon fog maradni, erről gondoskodnak, a médiatúlsúlyukkal, a szavazók demográfiai összetételének megváltoztatásával) és annak a kornak, amikor létezhetett a vélemények pluralizmusa a fősodratú nyilvánosságban.
A magyar ellenzék teljesen nyíltan nem a fennálló alkotmányos keretek között maradásban gondolkodik a hatalom megszerzése esetére, így bizony minősíthető nemzetbiztonsági kockázatnak. Így viselkedő ellenzéket a legtöbb országban annak minősítenek.
Mindazonáltal Köver nem ment el odáig, hogy ilyet mondjon, csak a helyzetet minősítette kockázatnak. Alapvető eltérések vannak a politikai oldalak között világképben, jogállamiság- és szuverenitásfelfogásban stb.
W
Wilson
Guest
Én miért csinálnék ilyet ez Kövér László mondta a szolgálatok előtt tartott beszédében leellenőrizheted linkeltem a leíratát Bayer oldaláról...,
Minden ország igyekszik meggátolni, hogy akár külső akár belső erők a létére törjenek, ellene szövetkezzenek. Ez alól sem a kelet sem a nyugat nem kivétel, Kína éppúgy ezt teszi, mint az USA. Ez az egyik alap feladata egy országnak. Ehhez igénybe vesz nyílt fegyveres és politikai eszközöket (hadsereg, nagykövetségek, kül- és belpolitika, stb.) és fedett szervezeteket (különböző szolgálatok). Ebben kivetni való nincs, ezen szervezetek jogának megkérdőjelezése az ország védelmére badarság.
Semelyik ország nem szeretné feladni önmagát. Egy ország tartozhat ugyan egy szövetségi rendszerbe, mint amilyen az USA, vagy Németország, de a függetlenségének egyes részeit akkor is megőrzi. A teljes feladás által az ország megszűnik. Ha az EU-t a felé akarják terelni, hogy teljesen megszüntesse a tagállamait, és egy országként működjön, akkor az kudarcra van ítélve, nem csak a keleti országok, hanem a nyugat sem fogadná ezt el. Elképzelhetetlennek tartom, hogy a franciák elfogadnák, hogy megszüntetik az összes jelképüket (zászló, himnusz, stb.) és egy akolba kerülnek mondjuk a németekkel (akik szintén elvesztenek mindent), valami közös államban. Sehol a világon nem tudok olyan államot ami ilyesmiben gondolkodna, akár hosszú távon is.
Az államok nem véletlen szerűen jöttek létre, nem egy MMORPG, ahol a készítők találomra megrajzoltak határokat egy képzelt kontinensen. Egy ország szerves fejlődés eredménye, egy, vagy több néppel, nemzetiséggel, de sohasem véletlen határokkal, illetve ahol igen (lásd Afrika, a gyarmatosítók által vonalzóval húzott határokkal) ott a mai napig véres következményekkel.
Minden ország dolgozik azon, hogy az ország függetlensége megmaradjon. Ehhez felhasználja a már említett fedett szervezeteket is. Az az elvárás, hogy ezen szervezetek úgy végezzék munkájukat, hogy a jogi kereteket betartva, megakadályozzanak, más államokat és/vagy csoportokat abban, hogy ezt a szuverenitást megsértsék, teljesen magától értetődő és egyetemes. Ez a dolguk.
Szóval kitekerni azt a beszédet, és azt állítani, hogy aki ezt kéri a szolgálatoktól az a rossz fiú, az maga a sátán, hát az több kérdést is felvet. Mi a célja az ezt állítónak? Mit szeretne a szolgálatoktól? Szeretne e egy állam nélküli "államban" élni?
Az ellenzék egyes részei által feldobott alkotmány eltörlés feles többséggel pontosan ebbe a körbe esik. Olyan precedenst szeretnének teremteni, ahol a törvények (még csak nem is a Fidesz által szabott törvények) nem jelentenek semmit. Márpedig ez nagyon veszélyes vizekre vinné a magyar politikát. Ilyen cselekedetek ellen márpedig igen is a szolgálatok dolga (is) fellépni.
Semelyik ország nem szeretné feladni önmagát. Egy ország tartozhat ugyan egy szövetségi rendszerbe, mint amilyen az USA, vagy Németország, de a függetlenségének egyes részeit akkor is megőrzi. A teljes feladás által az ország megszűnik. Ha az EU-t a felé akarják terelni, hogy teljesen megszüntesse a tagállamait, és egy országként működjön, akkor az kudarcra van ítélve, nem csak a keleti országok, hanem a nyugat sem fogadná ezt el. Elképzelhetetlennek tartom, hogy a franciák elfogadnák, hogy megszüntetik az összes jelképüket (zászló, himnusz, stb.) és egy akolba kerülnek mondjuk a németekkel (akik szintén elvesztenek mindent), valami közös államban. Sehol a világon nem tudok olyan államot ami ilyesmiben gondolkodna, akár hosszú távon is.
Az államok nem véletlen szerűen jöttek létre, nem egy MMORPG, ahol a készítők találomra megrajzoltak határokat egy képzelt kontinensen. Egy ország szerves fejlődés eredménye, egy, vagy több néppel, nemzetiséggel, de sohasem véletlen határokkal, illetve ahol igen (lásd Afrika, a gyarmatosítók által vonalzóval húzott határokkal) ott a mai napig véres következményekkel.
Minden ország dolgozik azon, hogy az ország függetlensége megmaradjon. Ehhez felhasználja a már említett fedett szervezeteket is. Az az elvárás, hogy ezen szervezetek úgy végezzék munkájukat, hogy a jogi kereteket betartva, megakadályozzanak, más államokat és/vagy csoportokat abban, hogy ezt a szuverenitást megsértsék, teljesen magától értetődő és egyetemes. Ez a dolguk.
Szóval kitekerni azt a beszédet, és azt állítani, hogy aki ezt kéri a szolgálatoktól az a rossz fiú, az maga a sátán, hát az több kérdést is felvet. Mi a célja az ezt állítónak? Mit szeretne a szolgálatoktól? Szeretne e egy állam nélküli "államban" élni?
Az ellenzék egyes részei által feldobott alkotmány eltörlés feles többséggel pontosan ebbe a körbe esik. Olyan precedenst szeretnének teremteni, ahol a törvények (még csak nem is a Fidesz által szabott törvények) nem jelentenek semmit. Márpedig ez nagyon veszélyes vizekre vinné a magyar politikát. Ilyen cselekedetek ellen márpedig igen is a szolgálatok dolga (is) fellépni.
Mert összeollózol neked tetsző mondatokat egy szövegből, kiragadva mindenféle környezetből őket, és nem figyelembe véve olyan mondatokat amik pont a te véleményedet gyengítik. Mint idéztem volt fent. Darabra persze megvan amit mondasz, csak éppen az értelme torzul.
"legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot a jelenlegi ellenzékben látja"
Nem ezt mondta,de sebaj.
Nyafoghatsz itt,de ha váltás lesz,kapsz leckét a szabad,demokratikus ország működésből.
Nem értem,én vagyok 35 év felett egyedül,hol voltál 2010 előtt?
Ideje volt/van a pegazusnak,bízok benne,hogy ezt csak bedobták a jónépnek,és valami sokkal komolyabb,szélesebb körű megfigyelést végeznek a kedves vezetőék,a baj az,hogy attól,hogy feltérképezik az ellenséges országok,szolgálatok ügynökeit,még kb semmi sem történik velük.
Akkor lenne az igazi,ha végigvinnék,és felgóngyölítenék kit,ki fizet,befolyásol,mivel tart fogva,és el is ítélnék pár száz évre az ügynököket.
Attól,hogy bármit hazudhat az egyik párt,ami miatt megszavazza az egységsugarú választópolgár,még bőven lehet az a párt,annak vezetősége nemzetbiztonsági kockázat.
Elsőként fog elmenekülni. Vagy ha nem, beledöglik majd abba, hogy eljusson oda, mint ahol most áll. Hacsak nem pártmunkása bárkinek. Mert akkor még jól is kijöhet belőle, ameddig be nem darálják az aktuális pártját.
W
Wilson
Guest
Nem felejtettem ki semmit ezért linkeltem a beszéd leíratát Bayer oldaláról.
"Az önök szakmájában a lojalitásnak nem eszmei nézetazonosságot kell jelentenie a politika képviselőinek egyik vagy másik táborával. Az A szuverén államért és az önbecsülését megtartó nemzetért tenni akaró magyar emberek bíznak Önökben, tisztelt Kollégák. Bízunk abban, hogy minden tudásukat és erejüket latba vetik azért, hogy a magyar állam és nemzet többé soha ne hullhasson porba."
Magyarul Kövér szerint a szolgálatoknak a feladatuk és kötelességük az,hogy minden tudásukat és erejüket latba vetve, akadályozzàk meg , "hogy a magyar állam és nemzet többé soha ne hullhasson porba".
Miközben előtte arról beszélt, hogy szerinte a magyarságra a legnagyobb veszélyt a....
"A magyar politikai osztály egyik része önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkodik, ilyenben hisz és ilyenért dolgozik, a politika másik része pedig az önfeladó állam és önmarcangoló nemzet politikai hagyományának jegyében cselekszik.
Tisztelt Kollégák!
Én ezt a politikai helyzetet tartom a legveszélyesebb nemzetbiztonsági kockázatnak, amely Magyarországot fenyegeti."
Na akkor Kövér szerint a szolgálatoknak, "az önrendelkező államban és öntudatos nemzetben gondolkozó politikai osztály" ellen kell megvédenie az magyar államot vagy az
"önfeladó állam és önmarcangoló nemzet politikai hagyományának jegyében cselekvő" politikai osztállyal szemben?
W
Wilson
Guest
W
Wilson
Guest
Szerintem pedig igen ezt mondta, lásd ezt feljebb Flexusnak írt hozzászólásomban kifejtettem...
És nem nyafogok a véleményemet mondtam el mint bárki más itt, ha neked egy ilyen beszéd illetve a Pegazus által történő megyfigyelés belefér egy demokratikus ország működésébe az a te dolgod, az én véleményem az , hogy számomra nem fér bele, és hidd el nagyon is emlékszem arra, hogy mi volt 2010 előtt....